原告：郝國建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市。
被告：楊某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住固安縣。
委托代理人：安櫟，河北岳石律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
委托代理人：安櫟，河北岳石律師事務(wù)所律師。
被告：馬宵瑤，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
委托代理人：安櫟，河北岳石律師事務(wù)所律師。
被告：白瑞龍，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住固安縣。
被告：固安縣金鑫金屬制品有限公司，住所地：固安縣柳泉鎮(zhèn)南房上村北。組織機構(gòu)代碼：79840895-2。
訴訟代表人：固安縣金鑫金屬制品有限公司破產(chǎn)管理人。
負責(zé)人：陳相軍，職務(wù)：董事長。
委托代理人：王雙喜，河北若石律師事務(wù)所律師。

原告郝國建與被告楊某、馬某某、馬宵瑤、白瑞龍、固安縣金鑫金屬制品有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告郝國建、被告楊某、馬某某、馬宵瑤的委托代理人安櫟、被告白瑞龍、被告固安縣金鑫金屬制品有限公司破產(chǎn)管理人的委托代理人王雙喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月13日，被告固安縣金鑫金屬制品有限公司及馬建國向郝國建借款50萬元，用于固安縣金鑫金屬制品有限公司經(jīng)營，并記載于固安縣金鑫金屬制品有限公司賬目上。約定借款于2014年10月12日前償還，借款利息按每月4%計算。如逾期償還按每月6%計算利息。白瑞龍為固安縣金鑫金屬制品有限公司及馬建國擔保。后經(jīng)原告催要，被告拖欠借款及利息未還。本院于2016年4月12日受理了畢建華申請固安縣金鑫金屬制品有限公司破產(chǎn)申請。在本案訴訟中，原告郝國建與被告楊某、馬某某、馬宵瑤、白瑞龍達成調(diào)解協(xié)議：1、固安縣金鑫金屬制品有限公司欠原告借款50萬元及逾期還款利息，自2014年7月13日至2016年4月12日，月息2分，年息24%，共計21萬元，本息合計71萬元，由被告固安縣金鑫金屬制品有限公司在破產(chǎn)程序中償還；2、被告固安縣金鑫金屬制品有限公司在破產(chǎn)過程中實際償還原告借款數(shù)額不足30萬元部分，由楊某、馬某某、馬宵瑤、白瑞龍共同補足差額，原告郝國建放棄其余借款本金和利息。3.被告固安縣金鑫金屬制品有限公司在破產(chǎn)過程中實際償還原告借款數(shù)額超過30萬元，則被告楊某、馬某某、馬宵瑤、白瑞龍不再承擔給付責(zé)任。
上述事實有當事人陳述、借款協(xié)議、調(diào)解筆錄等證據(jù)證實。

本院認為，原告提交的證據(jù)能夠證實被告固安縣金鑫金屬制品有限公司向原告借款500000元。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理，(一)既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持。本案中原告請求按月息2%給付利息，請求利息數(shù)額在合理范圍，本院予以支持。本院于2016年4月12日受理了畢建華申請固安縣金鑫金屬制品有限公司破產(chǎn)申請。原告郝國建與被告楊某、馬某某、馬宵瑤、白瑞龍達成的調(diào)解協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條、第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告固安縣金鑫金屬制品有限公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)償還原告郝國建借款本金50萬元、利息21萬元，合計71萬元；
二、被告固安縣金鑫金屬制品有限公司在破產(chǎn)過程中實際償還原告郝國建借款本息數(shù)額不足30萬元部分，由楊某、馬某某、馬宵瑤、白瑞龍共同補足30萬差額，原告郝國建放棄其余借款本金和利息，于破產(chǎn)終結(jié)后20日內(nèi)履行。
三、被告固安縣金鑫金屬制品有限公司在破產(chǎn)過程中實際償還原告郝國建借款本息數(shù)額超過30萬元，則被告楊某、馬某某、馬宵瑤、白瑞龍不再向原告郝國建承擔給付責(zé)任。
本案訴訟費減半收取5450元，由被告固安縣金鑫金屬制品有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張國強

書記員：韓蒙