郝某某
馬征（河北尚乾律師事務所）
張某
陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司
張齊

原告郝某某。
委托代理人馬征，河北尚乾律師事務所律師。
被告張某。
被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司。住所地:保定市新市區(qū)樂凱南大街286號。
負責人劉煒，總經理。
委托代理人張齊，該公司職員。
原告郝某某與被告張某、被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告郝某某委托代理人馬征，被告張某、被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人張齊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本起交通事故造成原告郝某某受傷的原因，系由于原告郝某某與被告張某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。冀F×××××號車輛在被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期內，該保險公司應當在強制保險責任限額內對原告的合理損失進行賠償。因本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，被告張某負事故同等責任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:（三）非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十”，故對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠?，由被告張某按本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為70%。被告張某辯稱對交通事故認定書中責任劃分不予認可，對超出交強險限額的損失不予賠償，但并未提交相關證據(jù)加以證明，故對其抗辯意見本院不予支持。原告的合理損失有:醫(yī)療費31451.03元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院28天，維護2800元；營養(yǎng)費，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結合原告的傷情，酌情維護2500元，過高部分不予維護；誤工費，誤工時間參考鑒定意見書確定為240天，原告月平均工資3400元，維護27200元；護理費，護理時間參考鑒定意見書確定為90天，護理人員郝啟華月平均工資3200元，維護9600元。殘疾賠償金，參照河北省2014年農村居民人均年可支配收入10186元計算，原告的傷殘等級被評定為十級，傷殘賠償指數(shù)為10%，維護20372元（10186元×20年×10%）；鑒定費1400元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結合本地平均生活水平，酌定維護3000元；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復查及陪護人員往返醫(yī)院情況，酌定維護1000元，以上各項費用共計99323.03元。原告的上述損失由被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費27200元，護理費9600元，傷殘賠償金20372元，精神損害撫慰金3000元，交通費1000元，共計71172元。對原告超出交強險限額部分的醫(yī)療費21451.03元，住院伙食補助費2800元，營養(yǎng)費2500元，鑒定費1400元，共計28151.03元，由被告張某按照70%責任比例承擔19705.72元。原告請求的二次手術費，因未實際發(fā)生，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額內賠償原告郝某某71172元。此款直接匯入原告郝某某委托代理人馬征賬戶，開戶行:中國農業(yè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號:62×××79。于判決生效之日起七日內履行完畢。
二、被告張某賠償原告郝某某19705.72元。此款直接匯入原告郝某某委托代理人馬征賬戶，開戶行:中國農業(yè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號:62×××79。于判決生效之日起七日內履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1100元，由原告郝某某承擔550元，被告張某承擔550元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在法律文書確定的期間內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內。逾期將喪失申請執(zhí)行權。

本院認為，本起交通事故造成原告郝某某受傷的原因，系由于原告郝某某與被告張某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。冀F×××××號車輛在被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期內，該保險公司應當在強制保險責任限額內對原告的合理損失進行賠償。因本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，被告張某負事故同等責任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:（三）非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十”，故對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠郑杀桓鎻埬嘲幢敬谓煌ㄊ鹿手兴撠熑芜M行賠償，賠償比例為70%。被告張某辯稱對交通事故認定書中責任劃分不予認可，對超出交強險限額的損失不予賠償，但并未提交相關證據(jù)加以證明，故對其抗辯意見本院不予支持。原告的合理損失有:醫(yī)療費31451.03元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院28天，維護2800元；營養(yǎng)費，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結合原告的傷情，酌情維護2500元，過高部分不予維護；誤工費，誤工時間參考鑒定意見書確定為240天，原告月平均工資3400元，維護27200元；護理費，護理時間參考鑒定意見書確定為90天，護理人員郝啟華月平均工資3200元，維護9600元。殘疾賠償金，參照河北省2014年農村居民人均年可支配收入10186元計算，原告的傷殘等級被評定為十級，傷殘賠償指數(shù)為10%，維護20372元（10186元×20年×10%）；鑒定費1400元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結合本地平均生活水平，酌定維護3000元；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復查及陪護人員往返醫(yī)院情況，酌定維護1000元，以上各項費用共計99323.03元。原告的上述損失由被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費27200元，護理費9600元，傷殘賠償金20372元，精神損害撫慰金3000元，交通費1000元，共計71172元。對原告超出交強險限額部分的醫(yī)療費21451.03元，住院伙食補助費2800元，營養(yǎng)費2500元，鑒定費1400元，共計28151.03元，由被告張某按照70%責任比例承擔19705.72元。原告請求的二次手術費，因未實際發(fā)生，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額內賠償原告郝某某71172元。此款直接匯入原告郝某某委托代理人馬征賬戶，開戶行:中國農業(yè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號:62×××79。于判決生效之日起七日內履行完畢。
二、被告張某賠償原告郝某某19705.72元。此款直接匯入原告郝某某委托代理人馬征賬戶，開戶行:中國農業(yè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號:62×××79。于判決生效之日起七日內履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1100元，由原告郝某某承擔550元，被告張某承擔550元。

審判長：賈穎

書記員：楊婧涵