郝某某
張?。ê颖焙晏炻蓭熓聞?wù)所）
趙某某
河北南皮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
柴文生

原告郝某某。
委托代理人張健，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告河北南皮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人王彬，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人柴文生，該公司職工。
原告郝某某與被告趙某某、河北南皮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)商行）儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員槐倩穎獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人、被告趙某某、被告農(nóng)商行委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某訴稱，被告趙某某系被告農(nóng)商行的代辦員，負(fù)責(zé)南皮縣王寺鎮(zhèn)李六撥村村民的存取款業(yè)務(wù)。
2005年10月份左右我方經(jīng)被告趙某某代辦存款8000元，有被告趙某某為我方出具的證明為據(jù)。
2015年6、7月份，我方找到二被告要求支取存款8000元及利息，二被告推托不予給付。
特具狀起訴，請(qǐng)求判令被告方返還我方存款8000元及利息（按照活期存款利率計(jì)算，自2005年10月起至實(shí)際給付之日止）。
被告趙某某辯稱，原告的錢是在我處存的，我把錢送到王寺信用社出了存單后，將存單給了原告，我無(wú)償還原告存款的義務(wù)。
被告農(nóng)商行辯稱，我行不是本案的適格主體，原告提交的所謂存款憑條不是銀行正式單據(jù)，無(wú)我行及下屬單位的公章，不能證明與我行之間存在存款合同關(guān)系；原告提交的存款證明是由個(gè)人開(kāi)出，不能證明與我行有關(guān)。
本院認(rèn)為，原告主張通過(guò)被告趙某某在被告農(nóng)商行存款8000元，其提交了被告趙某某出具的證明為證，被告趙某某認(rèn)可原告的主張，被告農(nóng)商行否認(rèn)原告在其處存款，趙某某作為本案的被告與本案有著利害關(guān)系，其出具的證明不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，原告除此之外未提交其他證據(jù)證明其與被告農(nóng)商行之間存在存款合同關(guān)系。
法律規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”被告趙某某認(rèn)可收到原告的存款8000元，并主張將存款交到王寺信用社，但其未提交證據(jù)證明此款已上交至被告農(nóng)商行處，故其應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，被告趙某某應(yīng)償還原告存款8000元。
因雙方均記不清楚存款具體交付的日期，故利息以按中國(guó)人民銀行同期活期存款利率自2006年1月1日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止為宜。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告郝某某存款
8000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期活期存款利率計(jì)算，自2006年1月1日起至實(shí)際給付之日止）；
二、駁回原告郝某某對(duì)被告河北南皮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張通過(guò)被告趙某某在被告農(nóng)商行存款8000元，其提交了被告趙某某出具的證明為證，被告趙某某認(rèn)可原告的主張，被告農(nóng)商行否認(rèn)原告在其處存款，趙某某作為本案的被告與本案有著利害關(guān)系，其出具的證明不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，原告除此之外未提交其他證據(jù)證明其與被告農(nóng)商行之間存在存款合同關(guān)系。
法律規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”被告趙某某認(rèn)可收到原告的存款8000元，并主張將存款交到王寺信用社，但其未提交證據(jù)證明此款已上交至被告農(nóng)商行處，故其應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，被告趙某某應(yīng)償還原告存款8000元。
因雙方均記不清楚存款具體交付的日期，故利息以按中國(guó)人民銀行同期活期存款利率自2006年1月1日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止為宜。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告郝某某存款
8000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期活期存款利率計(jì)算，自2006年1月1日起至實(shí)際給付之日止）；
二、駁回原告郝某某對(duì)被告河北南皮農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：槐倩穎

書記員：昝立亞