上訴人（原審原告、反訴被告）郝某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告、反訴原告）郝某某，農(nóng)民。
委托代理人師玉濤，河北孫軍律師事務所律師。

上訴人郝某某因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省易縣人民法院（2013）易民初字第1537號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人郝某某、被上訴人郝某某及其委托代理人師玉濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年4月26日10時許，原告（反訴被告）郝某某與被告（反訴原告）郝某某因施工地界發(fā)生爭執(zhí)并引起打架，分別受傷。郝某某的傷情為：頭部外傷、腕部損傷。郝某某受傷當日到易縣醫(yī)院住院治療，急診費360元，至2013年5月5日出院，住院9天，花去醫(yī)療費3677.2元。郝某某2013年5月1日去解放軍252醫(yī)院檢查花費330元；2013年4月29日去河北大學附屬醫(yī)院檢查花費160.08元；2013年10月18日在易縣醫(yī)院復查花費411.28元；法醫(yī)鑒定費480元；治療過程中，郝某某交通費支出649元。被告（反訴原告）郝某某右手食指外傷，受傷后到于有水診所治療花費230元；2013年5月5日至11日到白溝新城友誼醫(yī)院門診治療花費1591.8元。
原審法院認為，郝某某與郝某某因施工地界產(chǎn)生糾紛，均有損害原被告的行為，侵害了對方的民事權(quán)益，各自應承擔相應民事賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中相應標準，原告（反訴被告）郝某某的損失為：1、醫(yī)療費4857.28元；2、交通費649元；3、護理費：河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元／年÷365天×9天=334.45元；4、誤工費：河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元／年÷365天×9天=334.45元；5、住院伙食補助費：9天×50元／天=450元；6、傷殘鑒定費：480元；以上共計7105.18元。郝某某右手食指雖于2013年4月26日受傷，5月5日才到白溝新城友誼醫(yī)院治療，與受傷時間間隔11天，但郝某某受傷后到于有水診所治療，白溝新城友誼醫(yī)院診斷證明證實所治部位為右手食指，原告郝某某未提供證據(jù)證實郝某某的傷害是他人造成，郝某某所提供的門診統(tǒng)一收費收據(jù)票號雖然相連，但能夠證實郝某某在外科治療的花費，故根據(jù)被告（反訴原告）郝某某因手指受傷提供了于有水的診治證明及白溝友誼醫(yī)院診斷票據(jù)，根據(jù)公安機關(guān)的鑒定及被告（反訴原告）郝某某提供證據(jù)的治療情況，郝某某的各項損失為：1、醫(yī)療費1821.80元；2、交通費酌定1000元；3、誤工費：河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元／年÷365天×7天=260.13元；4、鑒定費：380元（無票據(jù)但符合實際）；以上共計3461.93元。對郝某某主張的護理費、伙食補助費，因未提供住院證據(jù)加以證實，本院不予支持。鑒于原被告雙方打架屬違法行為，原被告均受傷，對雙方請求對方賠償精神損害賠償金，不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十七條的規(guī)定，判決：一、被告（反訴原告）郝某某賠償原告（反訴被告）郝某某醫(yī)療費、交通費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、鑒定費等各項經(jīng)濟損失共計7105.18元；原告（反訴被告）郝某某賠償被告（反訴原告）郝某某醫(yī)療費、交通費、護理費、鑒定費等各項經(jīng)濟損失共計3461.93元；前述兩項相互折抵，被告（反訴原告）郝某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告（反訴被告）郝某某賠償款叁仟陸佰肆拾叁元貳角伍分（￥3643.25元）；二、駁回原告（反訴被告）郝某某的其它訴訟請求；駁回被告（反訴原告）郝某某的其它反訴請求。本訴案件受理費51元，由原告（反訴被告）郝某某負擔10元，被告（反訴原告）郝某某負擔41元；反訴案件受理費50元，由原告（反訴被告）郝某某負擔25元，被告（反訴原告）郝某某負擔25元。
二審經(jīng)審理查明事實與原審查明一致。

本院認為，關(guān)于被上訴人郝某某的經(jīng)濟損失，其主張在孟津嶺村衛(wèi)生所花費230元，有于有水的證明，雖無正規(guī)票據(jù)，但符合農(nóng)村實際情況，原審法院予以認定并無不當。被上訴人郝某某到白溝友誼醫(yī)院就醫(yī)7次，原審法院酌定交通費1000元偏高。根據(jù)上訴人郝某某提交的客運發(fā)票計算，白溝站至易縣車票為23元，易縣至安格莊鄉(xiāng)金坡村車費本院酌定為10元，故易縣安格莊鄉(xiāng)金坡村至白溝往返應為66元，往返7次為462元。被上訴人郝某某主張傷情鑒定費380元，但未提交相關(guān)票據(jù)，原審法院予以認定不當，應予以糾正。綜上，被上訴人郝某某實際經(jīng)濟損失為醫(yī)療費1821.80元、交通費酌定462元、誤工費260.13元，以上共計2543.93元。
上訴人郝某某主張出院后誤工費2267元，易縣醫(yī)院診斷證明書建議休息兩個月，參照2013年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13564元計算，其出院后的誤工費應為13564元÷365天×60天=2229.70元。上訴人郝某某主張住院期間每天50元的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑和醫(yī)院的證明，原審法院未予支持并無不當。上訴人郝某某主張就醫(yī)花費4938.56元，原審判決少計算了80.28元。經(jīng)核對，其實際支出醫(yī)藥費4939.28元。上訴人郝某某主張醫(yī)藥費4938.56元應予支持。綜上，上訴人郝某某的經(jīng)濟損失為醫(yī)藥費4938.56元、交通費649元、護理費334.45元、誤工費2564.15元（334.45元＋2229.70元）、住院伙食補助費450元、傷殘鑒定費480元，以上共計9416.16元。
綜上，原審判決認定事實清楚，但適用法律上有不當之處。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省易縣人民法院（2013）易民初字第1537號民事判決第二項，即駁回上訴人郝某某的其他訴訟請求。駁回被上訴人郝某某的其他反訴請求；
二、變更河北省易縣人民法院（2013）易民初字第1537號民事判決第一項為，被上訴人郝某某賠償上訴人郝某某各項經(jīng)濟損失共計9416.16元，上訴人郝某某賠償被上訴人郝某某各項經(jīng)濟損失共計2543.93元，前述兩項相互折抵，被上訴人郝某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償上訴人郝某某6872.23元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審本訴案件受理費51元，由上訴人郝某某負擔3元，被上訴人郝某某負擔48元；反訴案件受理費50元，由上訴人郝某某負擔10元，被上訴人郝某某負擔40元；二審案件受理費50元，由上訴人郝某某負擔10元，被上訴人郝某某負擔40元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　碩 代理審判員　　趙鵬壯 代理審判員　　徐　超

書記員：劉麗