原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住趙縣。
委托訴訟代理人：羅興海，河北周元律師事務所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住趙縣。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華東路56號中鐵商務廣場1-501。
負責人：楊軍，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：房寶嬰，河北融保律師事務所律師。

原告郝某某與被告楊某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郝某某委托訴訟代理人羅興海、被告陽某保險公司委托訴訟代理人房寶嬰到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
郝某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告陽某保險公司賠償原告各項經(jīng)濟損失共計70886.6元；2.由二被告承擔一切訴訟費用。事實和理由：2015年2月13日，被告楊某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，楊某某負事故的主要責任。冀Ａ×××××小型轎車在被告陽某保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故造成原告右股骨骨折，雖經(jīng)多方治療，但一直不能痊愈。2016年1月6日進行第二次手術，2018年1月2日進行第三次手術。事故發(fā)生后。原告曾兩次起訴，被告陽某保險公司共賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費、護理費等35242元?，F(xiàn)原告再次起訴、要求被告賠償?shù)谌巫≡褐委煹恼`工費、護理費等共計70886.6元。
楊某某未答辯。
陽某保險公司辯稱，在交強險各分項限額內(nèi)對原告合同合法的損失予以賠償。訴訟費等間接損失保險公司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年2月13日，被告楊某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，楊某某負事故的主要責任。冀Ａ×××××小型轎車在被告陽某保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本次交通事故，造成原告右股骨骨折，2016年1月6日進行第二次手術，2018年1月2日第三次住院進行右股骨干骨折術后手術。事故發(fā)生后，原告曾兩次起訴，趙縣人民法院分別作出（2015）趙民一初字00194號民事判決和（2016）冀0133民初350號民事判決。上述判決中，誤工期已使用181天，已判決陽某保險公司賠償誤工費21122元；護理期已使用121天，已判決陽某保險公司賠償護理費14120.6元；以上屬于交強險死亡傷殘賠償限額范圍的誤工費和護理費共計35242.6元。被告陽某保險公司的交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元已使用完畢。以上事實當事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認。
根據(jù)原告的申請，本院依法委托河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心對因交通事故造成的原告誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行了鑒定，該鑒定機構出具《法醫(yī)鑒定意見書》，鑒定意見為：郝某某的誤工期為24個月、護理期為180日、營養(yǎng)期為150日。被告陽某保險公司質(zhì)證后認為，對鑒定意見不予認可，鑒定意見只是對傷情鑒定的參考意見，具體誤工期和護理期應該參照醫(yī)生的診斷證明和醫(yī)囑。本院認為，鑒定機構作出的鑒定意見，是綜合考慮原告的傷情和治療痊愈過程作出的鑒定意見，本案原告的傷勢，從事故發(fā)生到骨折愈合做第三次手術，經(jīng)歷了近兩年的時間，鑒定機構作出誤工期24個月、護理期180日、營養(yǎng)期150日，符合原告治愈過程的實際情況，對《法醫(yī)鑒定意見書》的證據(jù)效力依法予以確認。
對原告請求的損失，經(jīng)質(zhì)證，確認如下：
1、誤工費:原告主張62901.3元，并提供了鑒定意見書、（2015）趙民一初字00194號民事判決書和（2016）冀0133民初350號民事判決書，證明原告的誤工期為24個月即730天、誤工期間日工資標準為116.7元?？鄢皟纱卧V訟已使用的181天，尚有549天誤工費沒有給付，原告的誤工費為64068.3元（116.7元天×549天）?，F(xiàn)原告僅請求誤工費62901.3元，應予支持。
2、護理費：原告主張6885.3元，并提供了鑒定意見書、（2015）趙民一初字00194號民事判決書和（2016）冀0133民初350號民事判決書，證明原告的護理期為180日、護理人日工資標準為116.7元。扣除前兩次訴訟已使用的121天，尚有59天護理費尚有給付，確認原告的護理費為6885.3元（116.7元天×59天）。
3、鑒定費：原告請求1100元，并提供了票據(jù)1張。被告質(zhì)證意見為，鑒定費屬于間接損失，保險公司不應承擔。
以上誤工費和護理費共計69786.6元。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本次交通事故在兩次訴訟中，已判決被告在交強險死亡傷殘賠償限額110000元中賠償原告35242.6元，該限額中還剩余74757.4元，原告請求的誤工費和護理費屬于該限額賠償范圍，共計69786.6元，沒有超出該限額，應當由陽某保險公司全部賠償。原告請求的鑒定費1100元，不屬于交強險的賠償范圍，應由被告楊某某按事故責任比例承擔，因原告未請求，故對原告的該項損失不做處理。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后五日內(nèi)，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告經(jīng)濟損失69786.6元；
二、駁回其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費34元，由原告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 劉建芬

書記員： 常子健