原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住趙縣。
委托訴訟代理人：羅興海，河北周元律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住趙縣。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)1-501。
負(fù)責(zé)人：楊軍，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：房寶嬰，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告郝某某與被告楊某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某某委托訴訟代理人羅興海、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人房寶嬰到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)70886.6元；2.由二被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年2月13日，被告楊某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任。冀Ａ×××××小型轎車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故造成原告右股骨骨折，雖經(jīng)多方治療，但一直不能痊愈。2016年1月6日進(jìn)行第二次手術(shù)，2018年1月2日進(jìn)行第三次手術(shù)。事故發(fā)生后。原告曾兩次起訴，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司共賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等35242元?，F(xiàn)原告再次起訴、要求被告賠償?shù)谌巫≡褐委煹恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)70886.6元。
楊某某未答辯。
陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告合同合法的損失予以賠償。訴訟費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年2月13日，被告楊某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任。冀Ａ×××××小型轎車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本次交通事故，造成原告右股骨骨折，2016年1月6日進(jìn)行第二次手術(shù)，2018年1月2日第三次住院進(jìn)行右股骨干骨折術(shù)后手術(shù)。事故發(fā)生后，原告曾兩次起訴，趙縣人民法院分別作出（2015）趙民一初字00194號(hào)民事判決和（2016）冀0133民初350號(hào)民事判決。上述判決中，誤工期已使用181天，已判決陽(yáng)某保險(xiǎn)公司賠償誤工費(fèi)21122元；護(hù)理期已使用121天，已判決陽(yáng)某保險(xiǎn)公司賠償護(hù)理費(fèi)14120.6元；以上屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)共計(jì)35242.6元。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元已使用完畢。以上事實(shí)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對(duì)因交通事故造成的原告誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)出具《法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：郝某某的誤工期為24個(gè)月、護(hù)理期為180日、營(yíng)養(yǎng)期為150日。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，鑒定意見(jiàn)只是對(duì)傷情鑒定的參考意見(jiàn)，具體誤工期和護(hù)理期應(yīng)該參照醫(yī)生的診斷證明和醫(yī)囑。本院認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)，是綜合考慮原告的傷情和治療痊愈過(guò)程作出的鑒定意見(jiàn)，本案原告的傷勢(shì)，從事故發(fā)生到骨折愈合做第三次手術(shù)，經(jīng)歷了近兩年的時(shí)間，鑒定機(jī)構(gòu)作出誤工期24個(gè)月、護(hù)理期180日、營(yíng)養(yǎng)期150日，符合原告治愈過(guò)程的實(shí)際情況，對(duì)《法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)》的證據(jù)效力依法予以確認(rèn)。
對(duì)原告請(qǐng)求的損失，經(jīng)質(zhì)證，確認(rèn)如下：
1、誤工費(fèi):原告主張62901.3元，并提供了鑒定意見(jiàn)書(shū)、（2015）趙民一初字00194號(hào)民事判決書(shū)和（2016）冀0133民初350號(hào)民事判決書(shū)，證明原告的誤工期為24個(gè)月即730天、誤工期間日工資標(biāo)準(zhǔn)為116.7元?？鄢皟纱卧V訟已使用的181天，尚有549天誤工費(fèi)沒(méi)有給付，原告的誤工費(fèi)為64068.3元（116.7元天×549天）。現(xiàn)原告僅請(qǐng)求誤工費(fèi)62901.3元，應(yīng)予支持。
2、護(hù)理費(fèi)：原告主張6885.3元，并提供了鑒定意見(jiàn)書(shū)、（2015）趙民一初字00194號(hào)民事判決書(shū)和（2016）冀0133民初350號(hào)民事判決書(shū)，證明原告的護(hù)理期為180日、護(hù)理人日工資標(biāo)準(zhǔn)為116.7元?？鄢皟纱卧V訟已使用的121天，尚有59天護(hù)理費(fèi)尚有給付，確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為6885.3元（116.7元天×59天）。
3、鑒定費(fèi)：原告請(qǐng)求1100元，并提供了票據(jù)1張。被告質(zhì)證意見(jiàn)為，鑒定費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。
以上誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)共計(jì)69786.6元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本次交通事故在兩次訴訟中，已判決被告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元中賠償原告35242.6元，該限額中還剩余74757.4元，原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)屬于該限額賠償范圍，共計(jì)69786.6元，沒(méi)有超出該限額，應(yīng)當(dāng)由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司全部賠償。原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)1100元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，應(yīng)由被告楊某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)，因原告未請(qǐng)求，故對(duì)原告的該項(xiàng)損失不做處理。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后五日內(nèi)，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失69786.6元；
二、駁回其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉建芬

書(shū)記員： 常子健