上訴人（原審原告）：郝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
被上訴人（原審被告）：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人：陳建強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫風(fēng)林，河北齊譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司。
負(fù)責(zé)人：宗海峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫風(fēng)林，河北齊譽(yù)律師事務(wù)所律師。

上訴人郝某某因與被上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（簡(jiǎn)稱渤海財(cái)險(xiǎn)河北公司）、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州支公司（簡(jiǎn)稱渤海財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初399號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月13日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人郝某某上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)原判，改判被上訴人在經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解結(jié)案答應(yīng)繼續(xù)履行無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同后，仍拒不履行《仲裁調(diào)解書(shū)》和無(wú)固定期限的《勞動(dòng)合同書(shū)))，其違約、違法行為給上訴人造成了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、a經(jīng)濟(jì)賠償金、被拖欠工資和賠償金、差旅費(fèi)等共計(jì)582880、8元，并依法加倍賠償；判決被上訴人依法向上訴人支付職工出差補(bǔ)助費(fèi)等待遇的費(fèi)用合計(jì)13742元；判決被上訴人為上訴人申報(bào)、補(bǔ)全自2007年11月1日至今在被上訴人單位工作期間的全部社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、公積金等費(fèi)用。2、責(zé)令被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一、原判認(rèn)為“原告郝某某未與被告渤海財(cái)險(xiǎn)滄州支公司簽訂過(guò)任何形式的勞動(dòng)合同，雙方未形成勞動(dòng)關(guān)系”，顯屬根本錯(cuò)誤。第一，在本案當(dāng)中基礎(chǔ)法律關(guān)系是上訴人與被上訴人之間的2016年6月3日由邢臺(tái)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)出具邢市勞人仲案宇(2014)第6號(hào)《仲裁調(diào)解書(shū)))，該調(diào)解書(shū)是被上訴人同意繼續(xù)履行合同，安排上訴人繼續(xù)工作。第二，被上訴人卻出爾反爾，故意刁難上訴人，將上訴人安排到距家300余公里的滄州公司工作，其行為嚴(yán)重違背雙方《仲裁調(diào)解書(shū)》的約定，被上訴人未履行(2014)第6號(hào)《仲裁調(diào)解書(shū)》。所以，上訴人的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)承繼(2014)第6號(hào)《仲裁調(diào)解書(shū)》時(shí)所依據(jù)的仲裁請(qǐng)求。第三，在雙方依法達(dá)成仲裁調(diào)解協(xié)議后，被上訴人違法按照勞務(wù)派遣的用工方式對(duì)待上訴人，是違法的。上訴人到滄州公司任職為總負(fù)責(zé)人，不符合《勞動(dòng)合同法》對(duì)勞務(wù)派遣法律關(guān)系的規(guī)定，《勞務(wù)派遣條列暫行規(guī)定》“勞務(wù)派遣工”只能在臨時(shí)性、輔助性或者替代性的工作崗位上實(shí)施。且該規(guī)定屬于強(qiáng)制性法律規(guī)定，違反屬于無(wú)效行為。第四，在雙方依法達(dá)成仲裁調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的第二、第三條，雙方簽訂協(xié)議后沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)糾紛和不能以任何形式主張權(quán)利屬于違法無(wú)效霸王條款。退一萬(wàn)步講此條款如果有效也是對(duì)上訴人在邢臺(tái)勞動(dòng)爭(zhēng)議案訴請(qǐng)內(nèi)容范圍內(nèi)的有效，超出訴請(qǐng)范圍的內(nèi)容需要文字明示，上訴人在邢臺(tái)勞動(dòng)爭(zhēng)議案中要求撤銷(xiāo)公司對(duì)上訴人非法解除無(wú)固定期限勞動(dòng)合同和非法解除無(wú)固定期限勞動(dòng)后造成上訴人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并沒(méi)其他內(nèi)容，更沒(méi)有與本案訴請(qǐng)相同的內(nèi)容。在本案中，對(duì)上訴人勞務(wù)派遣行為的無(wú)效性，屬于法律評(píng)判的結(jié)果，被上訴人不應(yīng)違法解釋和以違法建立的勞務(wù)派遣關(guān)系，回避對(duì)上訴人勞動(dòng)者待遇的法定職責(zé)。所以，本案雙方系事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的繼續(xù)。二、上訴人的各項(xiàng)訴請(qǐng)，符合法律和事實(shí)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)依法支持。上訴人在渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州支公司任職，雙方所依法成立的勞動(dòng)合同關(guān)系，有上訴人提供的工作崗位的證據(jù)以及雙方的《仲裁調(diào)解書(shū)》依法確認(rèn)。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。上訴人2007年11月1在被上訴人處工作，是組織籌建渤海保險(xiǎn)有限公司河北分公司邢臺(tái)支公司，當(dāng)時(shí)被上訴人答應(yīng)上訴人每月工資3000元，但籌建初期六個(gè)月一分錢(qián)未發(fā)，其后十一個(gè)月，每月僅發(fā)500元，被上訴人拖欠上訴人數(shù)年的加班工資，證據(jù)確鑿。自2007年11月1日至2013年4月30日公休日、年休假，上訴人均在加班，被上訴人依法應(yīng)支付并應(yīng)依法加倍支付上訴人公休日、節(jié)假日、年休假加班工資。自2009年4月1日至2009年8月31日，上訴人在衡水渤海中支保險(xiǎn)公司出差工作五個(gè)月，被上訴人應(yīng)依法向上訴人支付職工出差補(bǔ)助費(fèi)等待遇的費(fèi)用合計(jì)13742元。自2014年4月1日至2015年5月31日上訴人在渤海滄州支公司任職負(fù)責(zé)人，被上訴人應(yīng)依法向上訴人支付支工資差額83959.2元。綜上所述，被上訴人應(yīng)依法履行《仲裁調(diào)解書(shū)》所規(guī)定的義務(wù)，原審法院故意歪曲解讀法律，所做出的判決錯(cuò)誤，望二審法院查清事實(shí)后依法改判支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
本院二審認(rèn)定的其他事實(shí)與原審查明一致。

本院認(rèn)為，郝某某因與渤海財(cái)險(xiǎn)河北公司于2013年5月24日解除雙方勞動(dòng)合同發(fā)生爭(zhēng)議，該爭(zhēng)議已經(jīng)邢臺(tái)市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)審理并出具了邢市勞人仲案字（2014）第6號(hào)仲裁調(diào)解書(shū)，該仲裁調(diào)解書(shū)已發(fā)生法律效力。
《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（三）第十一條規(guī)定：“勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力，一方當(dāng)事人反悔提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。”根據(jù)以上法律規(guī)定，郝某某認(rèn)為仲裁調(diào)解書(shū)中相關(guān)條款因違法屬于無(wú)效問(wèn)題，不屬于法院訴訟審理范疇。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照
仲裁調(diào)解書(shū)履行義務(wù)。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五十一條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)、裁決書(shū)，應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定的期限履行。一方當(dāng)事人逾期不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行?！焙履衬尘鸵呀?jīng)生效的仲裁調(diào)解書(shū)向河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，在本案審理期間，郝某某在執(zhí)行過(guò)程中與被上訴人渤海財(cái)險(xiǎn)河北公司達(dá)成一致意見(jiàn)并簽訂了無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，該執(zhí)行案已經(jīng)按執(zhí)行完畢方式結(jié)案。由于執(zhí)行案中沒(méi)有涉及郝某某自2015年8月至2016年6月21日期間的社會(huì)保險(xiǎn)等事項(xiàng)，本案對(duì)此應(yīng)作出處理。
《住房公積金管理?xiàng)l例》第三十八條規(guī)定：“違反本條例的規(guī)定，單位逾期不繳或者少繳住房公積金的，由住房公積金管理中心責(zé)令限期繳存；逾期仍不繳存的，可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行?！庇纱丝芍?，勞動(dòng)者與用人單位因住房公積金發(fā)生爭(zhēng)議，不屬于人民法院受理民事案件范圍。郝某某就住房公積金的問(wèn)題可向住房公積金管理中心申請(qǐng)?zhí)幚怼?br/>《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四條規(guī)定“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的用人單位和個(gè)人依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，有權(quán)查詢繳費(fèi)記錄、個(gè)人權(quán)益記錄，要求社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)提供社會(huì)保險(xiǎn)咨詢等相關(guān)服務(wù)。個(gè)人依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇，有權(quán)監(jiān)督本單位為其繳費(fèi)情況?！薄逗颖笔」べY支付規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“非勞動(dòng)者本人原因造成勞動(dòng)者停工一個(gè)月以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十?！备鶕?jù)以上規(guī)定，被上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)該為上訴人郝某某繳納2015年8月至2016年6月21日期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)，同時(shí)按照同時(shí)期河北省最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%支付生活費(fèi)13444元。（2015年度的河北省最低工資標(biāo)準(zhǔn)1480元，郝某某2015年8月至12月生活費(fèi)為5920元。2016年度的河北省最低工資標(biāo)準(zhǔn)1650元，郝某某2016年1月至6月21日生活費(fèi)為7524元。）
綜上，由于本案當(dāng)事人提供了新的證據(jù)，致使一審判決結(jié)果不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初399號(hào)民事判決；
二、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為郝某某繳納2015年8月至2016年6月21日期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)，個(gè)人繳納部分由郝某某繳納；渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付郝某某生活費(fèi)13444元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回郝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)10元，由郝某某承擔(dān)；二審案件受理費(fèi)10元，由郝某某、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司分別承擔(dān)5元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　梅 審判員　紀(jì)俊閣 審判員　高寶光

書(shū)記員：王暢