郝某某
郭振海（河北道申律師事務(wù)所）
葛某某
邯鄲市新鐵貿(mào)易有限公司
黃鶴昌
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部
秦哲（河北盈邦律師事務(wù)所）

原告:郝某某，邯鄲市邯山晨喜新環(huán)保設(shè)備有限公司倉庫保管員。
委托代理人:郭振海，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告:葛某某，邯鄲市新鐵貿(mào)易有限公司采購員。
被告:邯鄲市新鐵貿(mào)易有限公司。
法定代表人:胡新剛，該公司董事長。
委托代理人:黃鶴昌，邯鄲市新鐵貿(mào)易有限公司行政人員。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部。
負責(zé)人:付曉慧。
委托代理人:秦哲，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
原告郝某某訴被告葛某某、邯鄲市新鐵貿(mào)易有限公司（以下簡稱新鐵公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人郭振海、被告葛某某、被告新鐵公司委托代理人黃鶴昌、被告人保財險委托代理人秦哲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告葛某某駕駛機動車與騎行電動自行車的原告郝某某發(fā)生交通事故，致原告受傷、財產(chǎn)損失，對此葛某某負事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，被告人保財險是事故車輛冀D×××××號小型轎車交強險、第三者責(zé)任險的保險人，應(yīng)首先在交強險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償，超出第三者責(zé)任險范圍以外因葛某某駕駛車輛系職務(wù)行為，由被告新鐵公司對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告郝某某因此次交通事故造成的損失為:
1、醫(yī)療費:29530元，對原告舉證予以支持；
2、住院伙食補助費:47天×50元=2350元；
3、營養(yǎng)費:醫(yī)院建議加強營養(yǎng)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌?000元；
4、誤工費:2387元÷30天×90天＝7161元；
5、護理費:護理費標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)行業(yè)計算，32045元÷365天×20天＝1756元；
6、殘疾賠償金:原告已構(gòu)成拾級傷殘，對原告舉證其家庭長期在邯鄲市內(nèi)租房居住情況予以采信，對原告主張殘疾賠償金為24141元×20年×10%=48282元予以支持；
7、精神損害撫慰金:原告已構(gòu)成十級傷殘，其不承擔(dān)事故責(zé)任，本院酌定5000元；
8、傷殘鑒定費:2000元；
9、被扶養(yǎng)人生活費:①父親郝志山計算為8248元×18年×10%÷3=4948.8元，②母親溫改環(huán)計算為8248元×16年×10%÷3=4398元，③長子崔釗計算為16204元×6年×10%÷2=4861.2元，④次子崔茂行計算為16204元×12年×10%÷2=9722.4元，對原告上述主張予以支持，該項共計23930.4元；
10、停車費:170元，對原告舉證予以支持；
以上原告各項損失共計122179.4元，原告要求上述各項賠償請求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，被告人保財險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償郝某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費共計88129.4元（7161元＋1756元＋48282元＋5000元＋2000元＋23930.4元）；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償郝某某停車費170元；對原告郝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費余額23880元（29530元＋2350元＋2000元-10000元），被告人保財險在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部在交強險內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、停車費共計98299.4元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計23880元；
以上兩項判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1160元，由被告新鐵公司負擔(dān)1074元，原告負擔(dān)86元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告葛某某駕駛機動車與騎行電動自行車的原告郝某某發(fā)生交通事故，致原告受傷、財產(chǎn)損失，對此葛某某負事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，被告人保財險是事故車輛冀D×××××號小型轎車交強險、第三者責(zé)任險的保險人，應(yīng)首先在交強險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償，超出第三者責(zé)任險范圍以外因葛某某駕駛車輛系職務(wù)行為，由被告新鐵公司對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告郝某某因此次交通事故造成的損失為:
1、醫(yī)療費:29530元，對原告舉證予以支持；
2、住院伙食補助費:47天×50元=2350元；
3、營養(yǎng)費:醫(yī)院建議加強營養(yǎng)，根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤枚?000元；
4、誤工費:2387元÷30天×90天＝7161元；
5、護理費:護理費標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)行業(yè)計算，32045元÷365天×20天＝1756元；
6、殘疾賠償金:原告已構(gòu)成拾級傷殘，對原告舉證其家庭長期在邯鄲市內(nèi)租房居住情況予以采信，對原告主張殘疾賠償金為24141元×20年×10%=48282元予以支持；
7、精神損害撫慰金:原告已構(gòu)成十級傷殘，其不承擔(dān)事故責(zé)任，本院酌定5000元；
8、傷殘鑒定費:2000元；
9、被扶養(yǎng)人生活費:①父親郝志山計算為8248元×18年×10%÷3=4948.8元，②母親溫改環(huán)計算為8248元×16年×10%÷3=4398元，③長子崔釗計算為16204元×6年×10%÷2=4861.2元，④次子崔茂行計算為16204元×12年×10%÷2=9722.4元，對原告上述主張予以支持，該項共計23930.4元；
10、停車費:170元，對原告舉證予以支持；
以上原告各項損失共計122179.4元，原告要求上述各項賠償請求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，被告人保財險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償郝某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費共計88129.4元（7161元＋1756元＋48282元＋5000元＋2000元＋23930.4元）；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償郝某某停車費170元；對原告郝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費余額23880元（29530元＋2350元＋2000元-10000元），被告人保財險在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部在交強險內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、停車費共計98299.4元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計23880元；
以上兩項判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告郝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1160元，由被告新鐵公司負擔(dān)1074元，原告負擔(dān)86元。

審判長：韋安兵
審判員：田雅莉
審判員：王韋

書記員：郭艷芬