郝某某
王世余（河北寶慶律師事務所）
宋某某
宋某某
宋某某
張某某

原告郝某某。
委托代理人王世余，系河北寶慶律師事務所律師。
被告宋某某。
被告宋某某。
被告宋某某。
被告張某某。
原告郝某某訴被告宋某某、宋某某、宋某某、張某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告委托代理人王世余、被告宋某某、宋某某到庭參加了訴訟，被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，張某某經(jīng)公告送達未到庭，本案進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告向被告方提供白灰，雖未簽訂書面合同，但已形成了實際的買賣合同關系。雙方應當按照合同約定，提供白灰或給付貨款。原告已履行交付白灰的義務，被告應依約給付貨款，被告欠付款51120元，依照《合同法》第九十七條之規(guī)定，應予給付。故原告要求被告方給付所欠貨款的訴訟請求，本院予以支持。被告宋某某、宋某某主張該買賣合同的形成，是被告張某某違反項目部內(nèi)部規(guī)定擅自達成，應由張某某負全部或主要責任。因被告四人共同承攬下花園山水博雅園小區(qū)（現(xiàn)為城市之光小區(qū)）2#-5#號樓的工程，系合伙關系，故項目部內(nèi)部規(guī)定僅對被告四人具有約束力，與本案沒有關聯(lián)性。被告張某某作為該工程項目部經(jīng)理與原告聯(lián)系，雙方形成的買賣合同是合法有效的，故該抗辯主張，本院不予支持。對于被告宋某某、宋某某主張白灰價格過高，且雙方對價格爭議有協(xié)商意向，應當按照合理價格處理該案。但被告方未提供證據(jù)證明白灰價格過高，有失公平，提供的欠條也不能證明雙方對價格有協(xié)商意向，且被告方已經(jīng)按照該價格支付過部分貨款，視為對合同價款予以認可。故對該抗辯主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十七條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告宋某某、宋某某、宋某某、張某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郝某某白灰款51120元。
案件受理費1080元，公告費560元，合計1640元，由被告宋某某、宋某某、宋某某、張某某負擔。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:原告向被告方提供白灰，雖未簽訂書面合同，但已形成了實際的買賣合同關系。雙方應當按照合同約定，提供白灰或給付貨款。原告已履行交付白灰的義務，被告應依約給付貨款，被告欠付款51120元，依照《合同法》第九十七條之規(guī)定，應予給付。故原告要求被告方給付所欠貨款的訴訟請求，本院予以支持。被告宋某某、宋某某主張該買賣合同的形成，是被告張某某違反項目部內(nèi)部規(guī)定擅自達成，應由張某某負全部或主要責任。因被告四人共同承攬下花園山水博雅園小區(qū)（現(xiàn)為城市之光小區(qū)）2#-5#號樓的工程，系合伙關系，故項目部內(nèi)部規(guī)定僅對被告四人具有約束力，與本案沒有關聯(lián)性。被告張某某作為該工程項目部經(jīng)理與原告聯(lián)系，雙方形成的買賣合同是合法有效的，故該抗辯主張，本院不予支持。對于被告宋某某、宋某某主張白灰價格過高，且雙方對價格爭議有協(xié)商意向，應當按照合理價格處理該案。但被告方未提供證據(jù)證明白灰價格過高，有失公平，提供的欠條也不能證明雙方對價格有協(xié)商意向，且被告方已經(jīng)按照該價格支付過部分貨款，視為對合同價款予以認可。故對該抗辯主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十七條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告宋某某、宋某某、宋某某、張某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郝某某白灰款51120元。
案件受理費1080元，公告費560元，合計1640元，由被告宋某某、宋某某、宋某某、張某某負擔。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。

審判長：智燕林
審判員：熊寄鷗
審判員：王瑞坤

書記員：王曉霞