郝冬某
任全（河北遠通律師事務(wù)所）
王某某
李某某
陽泉廣通運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司桃南營銷服務(wù)部
王進來（山西新東律師事務(wù)所）
喬愛友
王月峰
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部
任濱

原告郝冬某。
委托代理人任全，河北遠通律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告李某某。
被告陽泉廣通運輸有限公司，地址陽泉市城區(qū)南大街75號，機構(gòu)代碼77014749-8。
法定代表人鄭明，經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司桃南營銷服務(wù)部，地址陽泉市城區(qū)桃南東路（建安公司底商6號），機構(gòu)代碼79424589-3。
負責(zé)人劉國慶，經(jīng)理。
委托代理人王進來，山西新東律師事務(wù)所律師。
被告喬愛友。
委托代理人王月峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部，地址河北省滄州市任丘市裕華東路路南（安莊村西），機構(gòu)代碼68821601-X。
負責(zé)人劉植軒，經(jīng)理。
委托代理人任濱。
原告郝冬某訴被告王某某、李某某、陽泉廣通運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司桃南營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險陽泉市分公司桃南營銷服務(wù)部）、喬愛友、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告郝冬某的委托代理人任全、被告李某某、被告人保財險陽泉市分公司桃南營銷服務(wù)部的委托代理人王進來、被告喬愛友的委托代理人王月峰、被告人保財險任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部的委托代理人任濱到庭參加訴訟，被告王某某、陽泉廣通運輸有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，井陘縣公安交警部門就此事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人無異議，本院予以采信。據(jù)此認定書，王某某負主責(zé)，喬愛友負次責(zé)，李新川無責(zé)任，王某某是在提供勞務(wù)過程中致他人損害，其行為法律后果由接受勞務(wù)的車主李某某承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告陽泉廣通運輸有限公司作為掛靠單位，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其醫(yī)療費50204.95元，有相應(yīng)醫(yī)療部門的醫(yī)療票據(jù)為憑，予以認定。此費用系醫(yī)療機構(gòu)治療原告?zhèn)閷嶋H發(fā)生的費用，被告保險公司提出扣除非醫(yī)保費用，依據(jù)不足，不予支持。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。根據(jù)原告?zhèn)槌潭?，結(jié)合公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則等規(guī)定，原告誤工期限酌定8個月為宜。原告系河北雁翎電纜有限公司職工，根據(jù)其工作性質(zhì)及收入狀況，其誤工費確定為3153元／月×8月=25224元。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。根據(jù)其傷情，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于住院期間護理人員的意見及提供的護理人員相關(guān)收入狀況證據(jù)，其護理費可參照河北省衛(wèi)生業(yè)年平均工資38393元予以計算，確定為105元／天×28天×2人=5880元。住院伙食補助費確定為50元／天×28天=1400元。原告多處受傷，需加強營養(yǎng)恢復(fù)身體，營養(yǎng)費確定為20元／天×28天=560元。原告因事故致八級傷殘，其系農(nóng)村居民，殘疾賠償金確定為8081元／年×20年×30%=48486元。原告因傷致殘，部分喪失勞動能力，其子郝世一，需撫養(yǎng)14年，被撫養(yǎng)人生活費為5364元／年×14年÷2×30%=11264元。原告住院、轉(zhuǎn)院、護理、出院及傷殘鑒定等確需花費一定的交通差旅費，根據(jù)本案實際情況及結(jié)合原告住所，交通費酌定800元為宜。原告因事故致殘，勞動能力部分受限，對其今后的工作和生活等造一定影響，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、損害后果、償付能力及當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平等諸因素，精神損害撫慰金確定9000元為宜。傷殘鑒定檢查費1308.3元，系為確定受害人傷情程度所支付的必要合理費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。綜上，原告損失確定為醫(yī)藥費50204.95元、誤工費25224元、護理費5880元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費560元、殘疾賠償金59750元（含被撫養(yǎng)人生活費11264元）、鑒定檢查費1308.3元、交通費800元、精神損害撫慰金9000元，合計154127.25元。
肇事車輛晉C××××ד東風(fēng)”牌重型自卸貨車在被告人保財險陽泉市分公司桃南營銷服務(wù)部投保交強險一份及不計免賠50萬元商業(yè)三者險，肇事車輛冀J×××××在被告人保財險任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部投保不計免賠每座10000元車上人員責(zé)任險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯比例分擔(dān)。因同一事故中多人受傷，被告人保財險陽泉市分公司桃南營銷服務(wù)部除已賠付部分受傷人員損失外（喬愛友賠償案交強險醫(yī)療費用賠償限額已用完），交強險死亡傷殘賠償限額尚余17368元。原告上述損失中，由被告人保財險陽泉市分公司桃南營銷服務(wù)部在其交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告17368元×101962.3／（5517＋101962.3）=16476元（精神損害撫慰金9000元優(yōu)先從此限額內(nèi)獲賠）；其余損失154127.25-16476=137651.25元，按事故責(zé)任比例，由被告人保財險陽泉市分公司桃南營銷服務(wù)部在其商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)（154127.25-16476）×70%=96356元。剩余損失（154127.25-16476）×30%=41295元，由被告人保財險任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部在其車上人員險限額內(nèi)承擔(dān)10000元；不足部分，由負次責(zé)的被告喬愛友承擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后七日內(nèi)，被告人保財險陽泉市分公司桃南營銷服務(wù)部賠償原告郝冬某112832元。
二、本判決生效后七日內(nèi)，被告人保財險任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部賠償原告郝冬某10000元。
三、本判決生效后七日內(nèi)，被告喬愛友賠償原告郝冬某31295元。
四、駁回原告郝冬某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4158元，法院專遞費300元，共計4458元，由被告喬愛友負擔(dān)1338元，被告李某某負擔(dān)3120元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，井陘縣公安交警部門就此事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人無異議，本院予以采信。據(jù)此認定書，王某某負主責(zé)，喬愛友負次責(zé)，李新川無責(zé)任，王某某是在提供勞務(wù)過程中致他人損害，其行為法律后果由接受勞務(wù)的車主李某某承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告陽泉廣通運輸有限公司作為掛靠單位，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其醫(yī)療費50204.95元，有相應(yīng)醫(yī)療部門的醫(yī)療票據(jù)為憑，予以認定。此費用系醫(yī)療機構(gòu)治療原告?zhèn)閷嶋H發(fā)生的費用，被告保險公司提出扣除非醫(yī)保費用，依據(jù)不足，不予支持。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。根據(jù)原告?zhèn)槌潭?，結(jié)合公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則等規(guī)定，原告誤工期限酌定8個月為宜。原告系河北雁翎電纜有限公司職工，根據(jù)其工作性質(zhì)及收入狀況，其誤工費確定為3153元／月×8月=25224元。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。根據(jù)其傷情，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于住院期間護理人員的意見及提供的護理人員相關(guān)收入狀況證據(jù)，其護理費可參照河北省衛(wèi)生業(yè)年平均工資38393元予以計算，確定為105元／天×28天×2人=5880元。住院伙食補助費確定為50元／天×28天=1400元。原告多處受傷，需加強營養(yǎng)恢復(fù)身體，營養(yǎng)費確定為20元／天×28天=560元。原告因事故致八級傷殘，其系農(nóng)村居民，殘疾賠償金確定為8081元／年×20年×30%=48486元。原告因傷致殘，部分喪失勞動能力，其子郝世一，需撫養(yǎng)14年，被撫養(yǎng)人生活費為5364元／年×14年÷2×30%=11264元。原告住院、轉(zhuǎn)院、護理、出院及傷殘鑒定等確需花費一定的交通差旅費，根據(jù)本案實際情況及結(jié)合原告住所，交通費酌定800元為宜。原告因事故致殘，勞動能力部分受限，對其今后的工作和生活等造一定影響，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、損害后果、償付能力及當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平等諸因素，精神損害撫慰金確定9000元為宜。傷殘鑒定檢查費1308.3元，系為確定受害人傷情程度所支付的必要合理費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。綜上，原告損失確定為醫(yī)藥費50204.95元、誤工費25224元、護理費5880元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費560元、殘疾賠償金59750元（含被撫養(yǎng)人生活費11264元）、鑒定檢查費1308.3元、交通費800元、精神損害撫慰金9000元，合計154127.25元。
肇事車輛晉C××××ד東風(fēng)”牌重型自卸貨車在被告人保財險陽泉市分公司桃南營銷服務(wù)部投保交強險一份及不計免賠50萬元商業(yè)三者險，肇事車輛冀J×××××在被告人保財險任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部投保不計免賠每座10000元車上人員責(zé)任險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯比例分擔(dān)。因同一事故中多人受傷，被告人保財險陽泉市分公司桃南營銷服務(wù)部除已賠付部分受傷人員損失外（喬愛友賠償案交強險醫(yī)療費用賠償限額已用完），交強險死亡傷殘賠償限額尚余17368元。原告上述損失中，由被告人保財險陽泉市分公司桃南營銷服務(wù)部在其交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告17368元×101962.3／（5517＋101962.3）=16476元（精神損害撫慰金9000元優(yōu)先從此限額內(nèi)獲賠）；其余損失154127.25-16476=137651.25元，按事故責(zé)任比例，由被告人保財險陽泉市分公司桃南營銷服務(wù)部在其商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)（154127.25-16476）×70%=96356元。剩余損失（154127.25-16476）×30%=41295元，由被告人保財險任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部在其車上人員險限額內(nèi)承擔(dān)10000元；不足部分，由負次責(zé)的被告喬愛友承擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后七日內(nèi)，被告人保財險陽泉市分公司桃南營銷服務(wù)部賠償原告郝冬某112832元。
二、本判決生效后七日內(nèi)，被告人保財險任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部賠償原告郝冬某10000元。
三、本判決生效后七日內(nèi)，被告喬愛友賠償原告郝冬某31295元。
四、駁回原告郝冬某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4158元，法院專遞費300元，共計4458元，由被告喬愛友負擔(dān)1338元，被告李某某負擔(dān)3120元。

審判長：王志強
審判員：楊艷芬

書記員：李斌