上訴人（原審原告）：郝某行。
被上訴人（原審被告）：趙某韓村鎮(zhèn)人民政府，住所地趙某韓村。
法定代表人：秦紅偉，該鎮(zhèn)政府鎮(zhèn)長。
委托訴訟代理人：李增奪，河北冠宇律師事務所律師。

上訴人郝某行因與被上訴人趙某韓村鎮(zhèn)人民政府勞動爭議糾紛一案，不服河北省趙某人民法院（2017）冀0133民初1830號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當事人未提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：二審查明的事實同一審查明的事實一致。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，上訴人不屬于國家機關(guān)實行勞動合同制度及按照規(guī)定應實行勞動合同制度的工勤人員，其工作內(nèi)容的性質(zhì)也決定其不屬于其他通過勞動合同建立勞動關(guān)系的勞動者，且雙方并未形成勞動合同關(guān)系，原審據(jù)此認定其不具有建立勞動關(guān)系的主體資格并對其要求確認勞動關(guān)系、要求被上訴人補發(fā)工資、支付經(jīng)濟補償金、繳納社會保險和住房公積金的訴訟請求不予支持，符合《中華人民共和國勞動法》第二條、《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》（勞部發(fā)[1995]309號）、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，并無不當。至于上訴人主張雙倍工資的訴請，因一審未提出，本院不予審理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定,判決如下：

審判長 趙林
審判員 岳桂恒
審判員 姜瑞祥

書記員： 董冉