北京市第一中級(jí)人民法院
刑事判決書
（2001）一中清刑初字第1187號(hào)
公訴機(jī)關(guān)北京市清河人民檢察院。
被告人郝其元，男，49歲（1952年1月2日出生），漢族，出生地山東省無棣縣，文盲，山東省無棣縣水灣鎮(zhèn)郝家村農(nóng)民，住該村；因涉嫌犯破壞電力設(shè)備罪于2001年3月24日被羈押，同年4月10日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市清河看守所。
被告人劉德新，男，46歲（1954年9月8日出生），漢族：出生地河北省南皮縣，小學(xué)文化，河北省南皮縣潞灌鄉(xiāng)馬東村農(nóng)民，住該村；因涉嫌犯破壞電力設(shè)備罪于2001年2月28日被羈押，同年4月10日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市清河看守所。
被告人高澤通，男，56歲（1944年12月17日出生），漢族，出生地河北省滄縣，小學(xué)文化，河北省滄縣興集鎮(zhèn)南堤村農(nóng)民，住該村；因涉嫌犯破壞電力設(shè)備罪于2001年4月16日被羈押，同年5月18日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市清河看守所。
北京市清河人民檢察院以京清檢刑訴字第4號(hào)起訴書指控被告人郝其元、劉德新、高澤通犯破壞電力設(shè)備罪，于2001年7月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市清河人民檢察院指派檢察員劉進(jìn)生出庭支持公訴，被告人郝其元、劉德新、高澤通到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市清河人民檢察院指控：
2001年1月10日前后的一天21時(shí)許，被告人郝其元伙同劉德新竄至北京市清河農(nóng)場(chǎng)七分場(chǎng)二十八用至三十用田間西頭，盜割高架裸鋁線（35平方毫米）600米，價(jià)值人民幣1224元。
2001年1月22日前后的一天21時(shí)許，郝其元伙同劉德新竄至北京市清河農(nóng)場(chǎng)六分場(chǎng)葡萄園盜割高架裸鋁線（25平方毫米）1000米，價(jià)值人民幣1250元，盜割的裸鋁線銷贓給寧河縣任鳳鄉(xiāng)齊家埠村于春洪，現(xiàn)贓物已起獲發(fā)還失主。
2001年2月23日23時(shí)許，郝其元伙同劉德新竄至天津市寧河縣任鳳鄉(xiāng)大八畝坨村公路旁，盜割高架裸鋁線（70平方毫米）720米，價(jià)值人民幣3475元，盜割的裸鋁線已從現(xiàn)場(chǎng)起獲發(fā)還失主。
2000年1月的一天晚上10時(shí)許，郝其元伙同高澤通、馬某（在逃）竄至北京市清河農(nóng)場(chǎng)十二分場(chǎng)八用農(nóng)田盜割高架裸鋁線（35平方毫米）800余米，價(jià)值人民幣2324元。盜割的裸鋁線銷贓給寧河縣南澗沽鄉(xiāng)李臺(tái)子村李瑞雪。
2000年1月的一天22時(shí)許，郝其元伙同高澤通、馬某竄至北京市清河農(nóng)場(chǎng)后港蝦池盜割高架裸鋁線（50平方毫米）1200余米，價(jià)值人民幣4567元，盜割的裸鋁線銷贓紿寧河縣南澗沽鄉(xiāng)李臺(tái)子村李瑞雪。
2000年2月下旬的一天晚上，郝其元伙同“林老四”（在逃）竄至天津市漢沽區(qū)茶淀鄉(xiāng)茶淀東村4號(hào)地，盜割高架裸鋁線（35平方毫米）3200米，價(jià)值人民幣8610元，盜割的裸鋁線銷贓給寧河縣南澗沽鄉(xiāng)李臺(tái)子村李瑞雪。
北京市清河人民檢察院向本院移送了指控被告人郝其元、劉德新、高澤通犯罪的物證及物證照片、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片、估價(jià)鑒定結(jié)論書、被告人供述等有關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為被告人郝其元、劉德新、高澤通的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十八條的規(guī)定，均已構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪。
被告人郝其元、劉德新、高澤通對(duì)起訴書指控的內(nèi)容沒有提出異議。
經(jīng)審理查明：
一、被告人郝其元、劉德新于2001年1月的一天21時(shí)許，在北京市清河農(nóng)場(chǎng)七分場(chǎng)二十八至三十用農(nóng)田西頭，盜割高架裸鋁線（直徑為35平方毫米）600米，價(jià)值人民幣1224元。
上述事實(shí)、有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1.證人李景祥證言證實(shí)，北京市清河農(nóng)場(chǎng)七分場(chǎng)二十八用至三十用的裸鋁線共丟失600米。
2.北京市監(jiān)獄管理局清河分局前衛(wèi)監(jiān)獄證明材料證實(shí)，清河農(nóng)場(chǎng)七分場(chǎng)二十八用至三十用的高架裸鋁線，是農(nóng)田季節(jié)性用電線路，2000年6月至2001年2月停用。
3.北京市清河農(nóng)場(chǎng)七分場(chǎng)高架裸鋁線被盜現(xiàn)場(chǎng)方位圖及照片證實(shí)，盜割裸鋁線的位置及裸鋁線被剪斷的情況。
4.被告人劉德新的辨認(rèn)筆錄證實(shí)，劉德新指認(rèn)了與郝其元盜割北京市清河農(nóng)場(chǎng)七分場(chǎng)二十八用至三十用高架裸鋁線的犯罪地點(diǎn)。
5.天津市寧河縣務(wù)實(shí)價(jià)格事務(wù)所的扣押、追繳、沒收物品估價(jià)鑒定結(jié)論書證實(shí)，裸鋁線（直徑為35平方毫米：）600米，鑒定價(jià)值人民幣1224元。
6.被告人郝其元、劉德新所供述的作案時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)、手段等與上述證據(jù)相符，并能相互印證。
二、被告人郝其元、劉德新于2001年1月的一天21時(shí)許，在北京市清河農(nóng)場(chǎng)六分場(chǎng)葡萄園盜割高架裸鋁線（直徑為25平方毫米）1000米，價(jià)值人民幣1250元，盜割的裸鋁線銷贓給天津市寧河縣任鳳縣齊家埠村農(nóng)民于春洪。贓物已起獲并發(fā)還失主。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證時(shí)下列證據(jù)證實(shí)：
1.證人田振洪的證言證實(shí)，北京市清河農(nóng)場(chǎng)六分場(chǎng)葡萄園的裸鋁線被盜，裸鋁線的直徑是35平方毫米，總長(zhǎng)1000米。
2.北京市監(jiān)獄管理局清河分局前進(jìn)監(jiān)獄證明材料證實(shí)，北京市清河農(nóng)場(chǎng)六分場(chǎng)葡萄園高架裸鋁線是季節(jié)性用電線路，2000年12月至2001年3月停用。
3.北京市清河農(nóng)場(chǎng)六分場(chǎng)被盜現(xiàn)場(chǎng)方位圖及照片證實(shí)，盜割裸鋁線的位置、裸鋁線被剪斷的情況及自天津市寧河縣任鳳鄉(xiāng)齊家埠村于春洪處查獲收繳的裸鋁線，確系郝其元、劉德新在北京市清河農(nóng)場(chǎng)六分場(chǎng)葡萄園盜割的裸鋁線。
4.證人于春洪的證言證實(shí)，2001年1月收購(gòu)一山東人（即郝其元）送來的裸鋁線100千克。
5.天津市寧河縣務(wù)實(shí)價(jià)格事務(wù)所的扣押、追繳、沒收物品估價(jià)鑒定結(jié)論書證實(shí)，裸鋁線（直徑25平方毫米）1000米，價(jià)值人民幣1250元。
6.北京市公安局清河分局扣押、發(fā)還物品清單證實(shí)，扣押于春洪處的裸鋁線（直徑為25平方毫米）1000米，已發(fā)還北京市清河農(nóng)場(chǎng)六分場(chǎng)。
7.被告人郝其元、劉德新所供述的作案時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)、手段等與上述證據(jù)相符，并能相互印證。
三、被告人郝其元、劉德新于2001年2月23日23時(shí)許，在天津布寧河縣任鳳鄉(xiāng)大八畝坨村公路旁盜割高架裸鋁線（直徑為70平方毫米）720米，價(jià)值人民幣3475元，贓物已起獲并發(fā)還失主。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1.證人張寶昌的證言證實(shí)，2001年2月23日23時(shí)許，大八畝坨村的高架裸鋁線被人盜割，并在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)人力三輪車1輛、自行車1輛。
2.證人劉桂清的證言證實(shí)，被盜割的線是高壓供電線路，共計(jì)720米，線是裸鋁線，直徑為70平方毫米。
3.證人王瑞成的證言證實(shí)，在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)黑色加重自行車1輛、人力三輪車1輛，還有麻袋、編織袋、繩子、鐵柄斧子、鉤子。
4.證人李國(guó)富的證言證實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)起獲的人力三輪車是他曾給郝其元修過的三輪車，自行車是他賣給馬明利的，平時(shí)看見劉德新騎著。
5.天津市寧河縣供電局任鳳電業(yè)所證明材料證實(shí)，被盜割的線路為大坨村、小坨村民用及大坨兩個(gè)水站、機(jī)井，小坨1個(gè)水站、機(jī)井供電的備用線路。
6.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄證實(shí)，寧河縣任鳳鄉(xiāng)大坨村生活路東側(cè)77號(hào)桿至81號(hào)桿之間無裸鋁線連接，其中79號(hào)桿倒在路邊，桿頂向南，桿底朝北。
7.物證照片經(jīng)被告人郝其元、劉德新辨認(rèn)，裸鋁線確系二人盜割，人力三輪車、自行車、編織袋等也確系二人在盜割裸鋁線時(shí)所使用。
8.天津市公安局寧河縣分局發(fā)還物品清單證實(shí)，裸鋁線720米（直徑為70平方毫米），已發(fā)還天津市寧河縣任鳳鄉(xiāng)大八畝坨村。
9.天津市寧河縣務(wù)實(shí)價(jià)格事務(wù)所的扣押、追繳、沒收物品估價(jià)鑒定結(jié)論書證實(shí)，裸鋁線（直徑為70平方毫米）720米，價(jià)值人民幣3475元。
10.被告人郝其元、劉德新供述的作案時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)、手段等與上述證據(jù)相符，并能相互印證。
四、被告人郝其元、高澤通及馬×（另案處理）于2000年1月的一天22時(shí)許，在北京市清河農(nóng)場(chǎng)十二分場(chǎng)八用農(nóng)田盜割高架裸鋁線（直徑為35平方毫米）800米，價(jià)值人民幣2324元，盜割的裸鋁線銷贓給天津市寧河縣南澗沽鄉(xiāng)李臺(tái)子村農(nóng)民李瑞雪。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1.證人李瑞雪的證言證實(shí)，2000年初收購(gòu)郝其元、高澤通還有一個(gè)姓馬的偷來的裸鋁線大約50千克。
2.北京市公安局清河分局刑偵大隊(duì)抓獲經(jīng)過證實(shí)，根據(jù)郝其元的供述于2001年4月16日將高澤通抓獲。
3.北京市清河農(nóng)場(chǎng)十二分場(chǎng)證明材料證實(shí)，八用農(nóng)田高架裸鋁線直徑為35平方毫米，被盜割800余米，此線路為1996年架設(shè)的季節(jié)性用電線路。
4.天津市寧河縣務(wù)實(shí)價(jià)格事務(wù)所的扣押、追繳、沒收物品估價(jià)鑒定結(jié)論書證實(shí)，裸鋁線（直徑為35平方毫米）800米，價(jià)值人民幣2324元。
5.被告人郝其元、高澤通供述的作案時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)、手段等與上述證據(jù)相符，并能相互印證。
五、被告人郝其元、高澤通及馬×于2000年1月的一天22時(shí)許，在北京市清河農(nóng)場(chǎng)后港蝦池盜割高架裸鋁線（直徑為50平方毫米）1200米，價(jià)值人民幣4567元，盜割的裸鋁線銷贓紿李瑞雪。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1.證人趙勝國(guó)的證言證實(shí)，蝦池南北走向的高架動(dòng)力線被盜割1200米，線是直徑為50平方毫米的裸鋁線，該線路每年3月至10月使用，冬季停用。
2.北京市公安局清河分局的辨認(rèn)筆錄證實(shí)，經(jīng)郝其元指認(rèn)，確定作案地點(diǎn)為北京市清河農(nóng)場(chǎng)后港蝦池。
3.證人李瑞雪的證言證實(shí)，2000年初收購(gòu)郝其元、高澤通還有一姓馬的偷來的裸鋁線大約100千克。
4.天津市寧河縣務(wù)實(shí)價(jià)格事務(wù)所的扣押、追繳、沒收物品估價(jià)鑒定結(jié)論書證實(shí)，裸鋁線（直徑為50平方毫米）1200米，價(jià)值人民幣4567元。
5.被告人郝其元、高澤通供述的作案時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)、手段等與上述證據(jù)相符，并能相互印證。
六、郝其元及“林老四”（另案處理），在天津市漢沽區(qū)茶淀鄉(xiāng)茶東村4號(hào)地盜割高架裸鋁線（直徑為35平方毫米）3200米，價(jià)值人民幣8610元，盜割的裸鋁線銷贓給李瑞雪。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1.北京市公安局清河分局的辨認(rèn)筆錄證實(shí)，經(jīng)郝其元指認(rèn)，確定作案地點(diǎn)為天津市漢沽區(qū)茶淀鄉(xiāng)茶東村4號(hào)地。
2.證人徐壽臣的證言及天津市漢沽區(qū)茶淀鄉(xiāng)茶東村的證明材料證實(shí)，茶東村4號(hào)地的高架裸鋁線被盜割3200余米，線的直徑是35平方毫米，此線路是1998年架設(shè)的季節(jié)性用電線路。
3.證人李瑞雪的證言證實(shí)，2000年2月收購(gòu)郝其元、“林老四”偷來的裸鋁線150千克。
4.天津市寧河縣務(wù)實(shí)價(jià)格事務(wù)所的扣押、追繳、沒收物品估價(jià)鑒定結(jié)論書證實(shí)，裸鋁線（直徑為35平方毫米）3200米，價(jià)值人民幣8610元。
5.被告人郝其元供述的作案時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)、手段等與上述證據(jù)相符，并能相互印證。
被告人劉德新于2001年2月28日到公安機(jī)關(guān)投案。
本院認(rèn)為，被告人郝其元、劉德新、高澤通故意破壞正在使用中的電力設(shè)備，危害公共安全，其行為均已構(gòu)成破壞電力設(shè)備罪，但尚未造成嚴(yán)重后果，均應(yīng)依法懲處。被告人郝其元在破壞電力設(shè)備的共同犯罪中起主要作用，是主犯，應(yīng)依法懲處；被告人劉德新、高澤通在共同犯罪中起次要作用，是從犯，均應(yīng)依法從輕處罰。被告人劉德新犯罪后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法應(yīng)予從輕處罰；被告人郝其元被采取強(qiáng)制措施后，能如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他同種罪行，并能揭發(fā)同案犯共同犯罪的事實(shí)，依法可酌情從輕處罰。北京市清河人民檢察院指控被告人郝其元、劉德新、高澤通犯破壞電力設(shè)備罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名均成立。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十八條、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條、第六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人郝其元犯破壞電力設(shè)備罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利一年。
（刑期自本判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2001年3月24日起至2008年3月23日止）。
二、被告人劉德新犯破壞電力設(shè)備罪，判處有期徒刑四年。
（刑期自本判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2001年2月28日起至2005年2月27日止）。
三、被告人高澤通犯破壞電力設(shè)備罪，判處有期徒刑四年。
（刑期自本判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2001年4月16日起至2005年4月15日止）。
四、查獲之證物予以沒收（清單附后）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 程麗霞
代理審判員 段麗萍
代理審判員 溫云翔
二零零一年八月十四日
書 記 員 李樹和
成為第一個(gè)評(píng)論者