原告：郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。
委托訴訟代理人：王守殿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系原告郝某某丈夫。
被告：馬建美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。
被告：王保國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。
上述二被告委托訴訟代理人：姜惠春，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司。住所地河北省邯鄲市魏縣魏都南大街***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：杜巍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉睿驍，該公司員工。

原告郝某某與被告馬建美、王保國、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某委托訴訟代理人王守殿、被告馬建美、王保國委托訴訟代理人姜惠春、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉睿驍?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴前保全擔(dān)保費(fèi)等共計(jì)70370.92元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月29日19時(shí)許，被告馬建美駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿禮賢街由北向南行駛至長(zhǎng)安大道路口時(shí)遇行人未避讓，將前方由東向西步行過道路的原告撞倒，造成原告受傷。原告受傷后先后到魏縣人民醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)魏縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告馬建美對(duì)本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告對(duì)本次事故不承擔(dān)責(zé)任。因冀Ｄ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故此，根據(jù)法律規(guī)定，特提起訴訟，望依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
為支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交了證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件；2、道路交通事故認(rèn)定書及保險(xiǎn)單復(fù)印件一份；3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張及魏縣人民醫(yī)院收費(fèi)條1張、病歷2份、診斷證明3份、費(fèi)用清單、外購藥票據(jù)及牙齒修復(fù)費(fèi)收據(jù)1張；4、鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)票據(jù)；5、護(hù)理人員身份證復(fù)印件及護(hù)理人員工資表、工作證明、營業(yè)執(zhí)照；證據(jù)6、訴前保全保險(xiǎn)費(fèi)用票據(jù)。
被告馬建美、王保國辯稱，冀Ｄ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后馬建美向原告墊付了3000元。
為支持自己的辯稱理由，被告馬建美、王保國向本院提交了證據(jù)：身份證復(fù)印件。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)我公司不承擔(dān)，其余在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)作相應(yīng)補(bǔ)償。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月29日19時(shí)許，被告馬建美駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿魏縣禮賢街由北向南行駛至禮賢街與長(zhǎng)安大道路口南時(shí)，遇行人未避讓，將前方由東向西步行橫過道路的原告撞倒，造成原告受傷，冀Ｄ×××××小型轎車損壞的交通事故。事故發(fā)生后被告馬建美未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。后原告先后在魏縣人民醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院29天，支付醫(yī)療費(fèi)35423.62元。邯鄲市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑顯示：出院后無需用藥。2017年9月7日，河北省魏縣公安交通警察大隊(duì)作出魏公交認(rèn)字（2017）第0437號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬建美負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故的責(zé)任。后原告申請(qǐng)對(duì)自身的營養(yǎng)期限、護(hù)理期限及人數(shù)進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年1月15日作出（2017）魏司鑒字第WX201802號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人郝某某營養(yǎng)期限評(píng)定為60日；2、被鑒定人郝某某護(hù)理期限評(píng)定為60日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為一人護(hù)理（住院期間2人護(hù)理）。原告支付鑒定費(fèi)1200元。
并查明，原告為農(nóng)村居民，于1950年出生。被告馬建美與被告王保國為夫妻關(guān)系，冀Ｄ×××××小型轎車為其夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，被告馬建美已支付原告3000元。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交通警察大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2017）第0437號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的過程，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告王保國在本次事故中無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ｄ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。故此，對(duì)原告因本次事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告馬建美予以賠償。
關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告向本院提交的共計(jì)35423.62元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為正規(guī)單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷等予以印證，本院依法予以認(rèn)定。原告向本院提交的其他治療費(fèi)、外購藥及牙齒修復(fù)費(fèi)單據(jù)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷記載及診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以印證，且邯鄲市中心醫(yī)院病歷上出院醫(yī)囑顯示，原告出院后無需用藥，故此，本院依法不予認(rèn)定。確定原告醫(yī)療費(fèi)為35423.62元；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告于1950年出生，其未向本院提交證據(jù)證明目前仍參加工作、具有勞動(dòng)能力，故此，本院依法不予支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告護(hù)理期限為60日，住院期間2人護(hù)理，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論予以證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。原告雖向本院提交了護(hù)理人員的工資表、工作證明及營業(yè)執(zhí)照，但是未向本院提交護(hù)理人員的誤工證明，也未向本院提交護(hù)理人員的勞動(dòng)合同及納稅證明，本院依法不予認(rèn)定。確定原告護(hù)理費(fèi)為5361.21元（21987元年÷365天×29天×2人+21987元年÷365天×31天×1人）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。對(duì)原告要求被告方賠償其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，本院依法予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告營養(yǎng)期限為60日，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以證實(shí)，營養(yǎng)費(fèi)的產(chǎn)生客觀存在，原告營養(yǎng)費(fèi)為1800元（30元×60天），對(duì)原告要求被告方賠償其營養(yǎng)費(fèi)1450元，本院依法予以支持；關(guān)于鑒定費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用是為了查明和確定原告所受傷害程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的單據(jù)予以證實(shí)，該項(xiàng)費(fèi)用的產(chǎn)生客觀存在，本院依法予以認(rèn)定，確定原告鑒定費(fèi)為1200元；原告要求被告方賠償其交通費(fèi)，因原告未向本院提交證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用的產(chǎn)生，本院依法不予支持；原告要求被告方賠償其訴前保全擔(dān)保費(fèi)，因該項(xiàng)費(fèi)用是原告自愿對(duì)其保全的財(cái)物提供的擔(dān)保，對(duì)原告這一訴求本院依法不予支持。
綜上所述，本案原告的損失總額共計(jì)44884.83元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)16561.21元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告馬建美應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)28323.62元。由于被告馬建美已支付給原告3000元，被告馬建美還應(yīng)賠償原告25323.62元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)16561.21元；
二、被告馬建美賠償原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)25323.62元；
三、駁回原告郝某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1559元，減半收取計(jì)779.50元，由被告馬建美負(fù)擔(dān)464元，由原告郝某某負(fù)擔(dān)315.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 李炳才

書記員： 王松濤