上訴人（原審被告）：郝蘭蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
委托訴訟代理人：高永林，河北春至律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
委托訴訟代理人：張曉蕊，任丘市正大法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：劉群昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。

上訴人郝蘭蘭因與被上訴人王某某、原審被告劉群昌民間借貸糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3182號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月23日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人郝蘭蘭的委托訴訟代理人高永林、被上訴人王某某的委托訴訟代理人張曉蕊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人郝蘭蘭上訴請求：撤銷（2016）冀0982民初3182號民事判決書，改判上訴人不承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)和理由：郝蘭蘭與劉群昌協(xié)議離婚期間，劉群昌表示沒有債務(wù)，在二人共同生活期間，雙方也沒有家庭重大開支和投資項(xiàng)目。一審?fù)徶?，劉群昌陳述其并未收到該借款，一審法院未審查被上訴人是否具有支付能力、支付方式就判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，顯然缺乏證據(jù)。借條顯示“劉群昌進(jìn)來手頭不便”，可以看出即使劉群昌存在借款也系個人行為，是個人債務(wù)，上訴人不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，請求依法改判上訴人不承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明，郝蘭蘭與劉群昌仍在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，被上訴人王某某提交了劉群昌書寫的借條，劉群昌認(rèn)可該借條系其親自書寫，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款之規(guī)定“被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實(shí)和因素,綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生”，雖然一審?fù)徶袆⑷翰鲝堅摻杩顩]有實(shí)際支付，但王某某在二審期間提交的證據(jù)可以證實(shí)其具有給付劉群昌借款現(xiàn)金的經(jīng)濟(jì)能力，本院認(rèn)為，結(jié)合劉群昌出具借條的真實(shí)意思表示劉群昌應(yīng)當(dāng)償還王某某借款。
上訴人郝蘭蘭與劉群昌夫妻關(guān)系仍在存續(xù)，且郝蘭蘭未提交充足的證據(jù)證實(shí)王某某與劉群昌約定該150000元借款為劉群昌個人債務(wù)，未提交證據(jù)證實(shí)其方與劉群昌約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，亦未提交證據(jù)證實(shí)該借款未用于家庭共同生活，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，故郝蘭蘭應(yīng)對劉群昌的債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。上訴人郝蘭蘭的上訴主張不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律并無不當(dāng)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3300元，由上訴人郝蘭蘭負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　范秉華 審　判　員　　沈　強(qiáng) 代理審判員　　畢文娟

書記員：孫偉