原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住河北省永清縣。委托代理人：郝春成（系原告之子），男，現(xiàn)住河北省永清縣。被告：蒼某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省永清縣。被告：天津市中英保健食品有限公司，住所地天津市紅橋區(qū)西青道65號金興大廈12層02室。法定代表人：趙發(fā)，該公司執(zhí)行董事。委托代理人：林利強，河北典范律師事務所律師。被告：華安財產保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西區(qū)友誼路5號北方金融大廈13層1301-1308。負責人：劉希智，該公司總經理。委托代理人：盧宇彬，該公司員工。

原告郝某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、車輛損失費各項損失共計85000元。2、判令保險公司在保險范圍內承擔責任。3本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年8月3日6時00分許，被告蒼某某駕駛津Ａ×××××號“東風”牌重型普通貨車行至東××線××北小康路時，因采取措施不當，與原告駕駛的捷安特牌自行車相撞，造成郝某某受傷和自行車損壞。原告被送至永清縣人民醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費近50000元。此事故經永清縣公安交通警察大隊認定蒼某某負此次事故的全部責任，原告無事故責任。而對原告的損失被告拒不賠償。經查，被告蒼某某駕駛的津Ａ×××××號“東風”牌重型普通貨車在被告保險公司投保了機動車交強險和第三者商業(yè)險，保險公司應該承擔責任。故訴至貴院，望判如所請。被告蒼某某辯稱，因為我是受雇于被告中英公司，系該公司的司機，發(fā)生交通事故時我正在執(zhí)行被告中英公司指令的工作，是在履行職務工作中發(fā)生的事故，所以原告的各項賠償應由被告中英公司承擔。被告中英公司辯稱，被告蒼某某是我公司的員工，發(fā)生交通事故時是在履行職務行為。應依法判決保險公司在保險范圍內承擔保險責任。如有超出數(shù)額，我公司應與被告蒼某某承擔連帶責任。被告保險公司辯稱，我公司核實原告相關證據(jù)合理合法后，可在保險限額內承擔原告的合理損失。本案的訴訟費、鑒定費及其他間接損失，不屬于保險責任，我公司不承擔。本院經審理認定事實如下：2017年8月3日6時00分，被告蒼某某駕駛車牌號為津Ａ×××××號“東風”牌重型普通貨車，沿事發(fā)地點公路由西向東行駛至事故地點處時，因疏于觀察采取措施不當與前方順向行駛的原告郝某某駕駛的“捷安特”牌自行車相接觸，造成郝某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。此事故經永清縣公安交通警察大隊認定，蒼某某負事故的全部責任，郝某某無事故責任。蒼某某駕駛的津Ａ×××××號“東風”牌重型普通貨車在被告保險公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險限額為20萬元，本次事故發(fā)生在保險期間。蒼某某系被告中英公司的雇員，本次事故發(fā)生在履行職務期間。另查，原告郝某某發(fā)生事故后被送往永清縣人民醫(yī)院，經診斷為1、雙側頂葉腦挫裂傷。2、右枕部頭皮裂傷。3、右側基底節(jié)區(qū)陳舊性腔隙梗塞。4、頭面部軟組織挫傷。5、全身多處軟組織挫傷。6、多發(fā)肋骨骨折（右側第2、3肋骨骨折及左側第1肋軟骨骨折）。7、腦萎縮。住院40天，花去醫(yī)療費48937.93元。出院時遺囑：住院期間需1-2個人護理，建議休息三個月，加強營養(yǎng)，定期復查，病情加重時及時復診。此事故發(fā)生前，原告郝某某在永清縣嘉潤建筑工程有限公司上班，任該公司后勤主任，每月工資3500元，發(fā)生事故后，停發(fā)工資。在原告住院期間由郝春成、王艷雷負責護理，二人在永清縣嘉潤建筑工程有限公司上班，郝春成任該公司采購部主任，每月工資3500元，王艷雷系該公司司機，每月工資3500元，二人在護理期間停發(fā)工資。
原告郝某某與被告蒼某某、華安財產保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱保險公司）、天津市中英保健食品有限公司（以下簡稱中英公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人郝春成、被告蒼某某、被告保險公司委托代理人盧宇彬及被告中英公司委托代理人林利強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告蒼某某駕駛機動車與原告郝某某駕駛的自行車發(fā)生交通事故造成郝某某受傷是事實，交警部門認定蒼某某負事故的全部責任，郝某某無事故責任，雙方當事人對此沒有提出異議，本院予以認定作為定案依據(jù)。郝某某因交通事故受傷，主張被告依法賠償各項損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。因蒼某某系被告中英公司雇傭的司機，是在執(zhí)行職務途中發(fā)生的交通事故，作為雇主的中英公司應依法承擔賠償責任。被告蒼某某駕駛的車輛投保了交強險和商業(yè)三者保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的各項損失先由被告保險公司在交強險各分項限額內賠償，超出交強險限額的損失由該保險公司依據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險限額內予以賠償，如仍有不足的，由被告中英公司予以賠償。關于原告主張的各項損失，本院依據(jù)雙方提交的證據(jù)確認如下：1、醫(yī)療費：根據(jù)原告提交的醫(yī)療費發(fā)票、診斷證明及住院病歷等相關證據(jù)確定，原告的醫(yī)療費為48937.93元。2、住院伙食補助費：原告的伙食補助費為100元／天×住院40天＝4000元。3、營養(yǎng)費：根據(jù)原告出院時遺囑注明建議休息三個月，加強營養(yǎng)，故原告的營養(yǎng)費為30元／天×90天＝2700元。4、誤工費：雖然原告郝某某的年齡已達到公民退休年齡，但達到退休年齡并不意味著喪失勞動能力，根據(jù)永清縣嘉潤建筑工程有限公司出具的工資表、工資證明、停發(fā)工資證明、勞動合同書等證據(jù)，可以證實原告郝某某在事發(fā)前一直在該公司上班，且每月工資為3500元，故原告要求誤工費合理合法，本院應予支持。郝某某的誤工費為3500元÷30天×（40+90）天﹦15166元。5、護理費：根據(jù)永清縣嘉潤建筑工程有限公司出具的工資表、工資證明、停發(fā)工資證明、勞動合同書、永清縣人民醫(yī)院診斷證明書等證據(jù)，可以證實原告郝某某在住院期間由郝春成、王艷雷負責護理，且二人的工資每人每月為3500元，故原告郝某某的護理費為3500元÷30天×40天×2人﹦9333元。6、交通費：根據(jù)原告的傷情需去醫(yī)院的路程、方式、次數(shù)計算，本院酌定300元。7、車輛損失費：原告要求車輛損失費500元，被告不予認可，因原告未向本院提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。以上原告損失共計80436.93元。先由被告保險公司在交強險限額內賠償34799元，剩余損失由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司天津分公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠償原告郝某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費共計34799元。二、被告華安財產保險股份有限公司天津分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告郝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計45637.93元。三、駁回原告郝某某其他訴訟請求。以上一、二項于本判決生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1925元，減半收取962.5元，財產保全費320元，共計1282.5元，由被告天津市中英保健食品有限公司、倉文超共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　趙建偉

書記員：韓昆朋