原告郝某某，男，生于1945年7月28日，漢族，小學文化，農(nóng)民，住鎮(zhèn)巴縣涇洋街道辦事處北門社區(qū)文化路106號檢察院舊家屬樓二單元四樓241號。
委托代理人郝明莉，女，生于1981年1月20日，漢族住鎮(zhèn)巴縣涇洋街道辦事處北門社區(qū)文化路106號檢察院舊家屬樓二單元四樓241號，系原告郝某某之女，代理權(quán)限為特別代理。
被告漢中市汽車運輸總公司（以下簡稱漢運司）。
地址漢中市漢臺區(qū)石馬路3號。
法定代表人居明福，系該公司經(jīng)理。
委托代理人蔣榮林，陜西定遠宏大律師事務(wù)所法律工作者。
委托代理人曹德吉，系該公司員工，代理權(quán)限為特別代理。
被告田某，男，生于1964年1月16日，漢族，高中文化，駕駛員，住鎮(zhèn)巴縣涇洋街道辦事處南關(guān)社區(qū)。
委托代理人王吉慧，女，生于1965年7月16日，住鎮(zhèn)巴縣黎壩鎮(zhèn)柳營村劉家溝小組，系田某之妻，代理權(quán)限為特別代理。
被告李某，男，生于1982年8月16日，漢族，初中文化，駕駛員，住城固縣三合鎮(zhèn)胡家灣村七組0696號。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱永安財保漢中支公司）。
地址漢中市漢臺區(qū)武侯路中段。
法定代表人韓正新，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李剛，系該公司員工，代理權(quán)限為特別代理。

原告郝某某與被告李某、田某、漢運司、永安財保漢中支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)漢中市中級人民法院（2016）陜07民終字643號裁定發(fā)回重審，本院于2016年10月21日立案受理后，依法適用普通程序，由審判監(jiān)督庭陳蕭擔任審判長、與審判員陳麗平、王運清組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告郝某某的委托代理人郝明莉、被告田某的委托代理人王吉慧、被告李某、被告漢運司的委托代理人蔣榮林、曹德吉及被告永安財保漢中支公司的委托代理人李剛到庭參加了訴訟，原告郝某某、被告田某、被告漢運司法定代表人居明福、永安財保漢中支公司法定代表人韓正新未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受保護。他人由于過錯侵害了其人身權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當承擔賠償責任。本案二被告李某、田某各自駕駛的車輛均屬客運車輛，在道路上行駛時相遇，應(yīng)當保持安全車速行駛，但二被告未確保安全車速，導致兩車碰撞發(fā)生交通事故，造成原告郝某某受傷，經(jīng)交警部門認定，被告李某與田某負本次事故的同等責任，原告郝某某在本次事故中無責任，當事人對此認定均無異議，本院予以確認，被告田某與李某應(yīng)賠償原告的全部損失。被告田某駕駛陜F26811號大型普通客車是從被告漢運司承租經(jīng)營，并簽訂了客運車輛租賃經(jīng)營合同，被告漢運司為該肇事車輛在被告永安財保漢中支公司購買了交強險和商業(yè)險險種，故被告永安財保漢中支公司對原告的損失首先應(yīng)在交強險限額內(nèi)予以賠償，對超出交強險限額部分，由被告李某與田某各自承擔50%責任，被告永安財保漢中支公司在商業(yè)險賠付范圍內(nèi)與被告田某承擔連帶賠償責任。原告郝某某在事故發(fā)生時原告年滿68歲，我國法律中并未明文禁止勞動者的年齡上限，故認定原告郝某某仍有勞動能力，根據(jù)本地用工實際，酌定誤工費以每天50元計算，計算至定殘日前一天計372天,共18600元。原告就醫(yī)是因交通事故侵權(quán)所致，應(yīng)由侵權(quán)人依責任比例進行承擔，不應(yīng)享受城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險報銷政策，故原告的醫(yī)療費依本院確定的數(shù)額為準。
對原告的各項經(jīng)濟損失，本院確定如下：1.醫(yī)療費，本院按相關(guān)合理票據(jù)進行審核，醫(yī)療費總額為71439.31元;2.住院伙食補助費，按照原告實際住院天數(shù)281天，以每天30元計算為8430元；3.營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見確定為60日，以每天30元計算為1800元；4.護理費，根據(jù)鑒定意見確定為60日，原告要求的護理費為每天150元，被告均認為其標準過高，參照2014年《陜西省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》并結(jié)合原告生活地實際情況和護理工資標準，每天均按100元，一人護理，計算為6000元；5.誤工費18600元6.殘疾賠償金，原告因本次事故構(gòu)成十級傷殘，對原告主張殘疾賠償金29239.20元（24366元×12年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持；7.交通費，根據(jù)原告實際情況，交通費確定為原告及其必要的陪護人員從西安住院出院返回鎮(zhèn)巴一次及兩次鑒定往返漢中的費用，按每次兩人計算，本院酌定882元；8.住宿費，根據(jù)原告治療、鑒定的實際情況及原告在西安住院當天的住宿費票據(jù)，酌情認定住宿費398元；8.鑒定費，對原告確定傷殘等級而支出的鑒定費840元予以認可；10.精神撫慰金，原告因此次交通事故身體受到傷害造成十級傷殘，故原告要求被告承擔精神損害撫慰金的訴請于法有據(jù)，本院酌定為1000元;以上1-10項合計人民幣138628.51元。由于同一事故造成多人受傷（其余受害人郝光柱、陸成艷、董軍、馬松林、李某均已起訴，另案處理），被告永安財保漢中支公司還應(yīng)承擔其他受害人的醫(yī)療費用、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費等損失，為保障其他受害人的權(quán)益，決定以本院確定的各個受害人賠償金額比例來確定各受害人在交強險醫(yī)療費和傷殘賠償兩項目的賠付額；計算原告郝某某在本次事故賠償金額內(nèi)所占比例進行賠付，因本案為發(fā)回重審，在本次事故中還有另外四案已經(jīng)發(fā)生法律效力，為保證判決的一致性，故延用原審判決中交強險的承擔比例，交強險內(nèi)醫(yī)療費比例為36.06%，即實際賠償10000元×36.06%=3606元，護理、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金等賠償比例為23.08%即實際賠償110000元×23.08%=25388元，合計28994元，商業(yè)險按事故責任比例為50%(交強險賠付后下余醫(yī)療費67833.31及住院伙食補助、營養(yǎng)費殘疾賠償金、護理、精神撫慰金、交通等費38195.2元，合計106028.51元×50%=53014.255元），根據(jù)交通事故責任認定書確定的責任和交強險、商業(yè)險保險合同的約定，被告漢運司應(yīng)賠付部分由被告永安保險漢中支公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，不足部分53014.255元由被告李某賠付;因被告漢運司已墊支33046.31元，原告應(yīng)當予以返還;原告主張被告支付上訴期間形成的差旅費、誤工費等費用于法無據(jù)，不能支持；原告申請漢中市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定人出庭接收質(zhì)詢，但未達到影響否定鑒定結(jié)論的訴訟目的，鑒定人出庭費用應(yīng)由原告承擔。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十二條、第十五條第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金等合計28994.00元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告郝某某下余醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金等合計53014.255元，共計82008.255元；
二、被告李某賠償原告郝某某交強險賠付下余醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、鑒定費等合計53014.255元；
三、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司賠償原告郝某某后，原告郝某某返還被告漢運司墊付的33046.31元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
以上各項賠償費用限本判決生效之日起三十日內(nèi)付清。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費880元，由被告田某承擔440元，被告李某承擔440元，鑒定人出庭費用640元，由原告郝某某承擔。

審　判　長　　陳　蕭 審　判　員　　王運清 代理審判員　　陳麗平

書記員：羅冬梅