原告：郝某某。
委托訴訟代理人：徐振林，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：郝某某。
委托訴訟代理人：成振宇，河北魏利律師事務(wù)所律師。

原告郝某某訴被告郝某某相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告及其委托訴訟代理人、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告拆除其安裝的朝向我家出路的監(jiān)控設(shè)施，停止侵害；2、要求被告將其北屋西墻的街門堵住，并不得在原告的出路上通行：3、要求被告不得向原告出路上排放污水，停止侵害；4、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告南側(cè)為被告郝某某。被告郝某某的西側(cè)為原告與郝俊山兩家的專用出路。被告郝某某家的街門在其宅基東南角，其南側(cè)為魏州路。多年來，被告一直向南行走。2015年4月，被告建北屋時，侵占我們的出路，未給原告留足滴水，并欲向西我們出路方向留門通行，我們不同意。后經(jīng)我們居委會調(diào)解，達成協(xié)議，被告建房不得在其西墻留門?？墒?，2016年4月9日，被告竟擅自將其西墻打洞安裝了門。后又在其西山墻上方安裝了兩個監(jiān)控探頭。其中一個朝向原告郝某某的街門口，一個向南監(jiān)視我們的整條出路。嚴重侵犯了我家的隱私權(quán)。最近被告又多次向我們出路上排放污水，嚴重影響了我的通行，無奈提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下，原告與被告郝某某父親郝俊河的宅基、房屋南北相鄰，原告與被告因這兩處相鄰宅基用于通行的出路發(fā)生糾紛，原告起訴被告來院。
上述事實，有原告、被告的陳述，原告提交的身份證、宅基證，被告提交的身份證、換莊基協(xié)議（1988年8月23日）、宅基地登記表（1985年12月24日）、魏縣魏洲街道辦事處東關(guān)居民委員會證明（2016年8月27日）等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，相鄰權(quán)是指相鄰關(guān)系中，兩個或兩個以上相互毗鄰的不動產(chǎn)所有人在行使不動產(chǎn)的所有權(quán)時，相互之間享有要求相對方提供便利或接受限制的權(quán)利，而相鄰關(guān)系的主體，不管是公民還是法人都必須是相鄰不動產(chǎn)的所有權(quán)人，對不動產(chǎn)享有合法權(quán)益。在本案糾紛中，被告郝某某不是原告所訴相鄰不動產(chǎn)的所有權(quán)人，對該不動產(chǎn)不具有提供給原告便利或接受限制的權(quán)利，故被告郝某某不具有本案主體資格，對原告的起訴依法應(yīng)予以駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條，《中華人民共和國物權(quán)法》第九條第一款，裁定如下：

駁回原告郝某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李炳才

書記員：王松濤