原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中在讀學(xué)生，住河北省邢臺(tái)市內(nèi)丘縣，
法定代理人：郝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告郝某某父親。
委托訴訟代理人：文延軍，男，本村村委會(huì)推薦。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專(zhuān)文化，農(nóng)民，住河北省邢臺(tái)市隆堯縣，
委托訴訟代理人：杜彥申，系被告杜某某父親。
委托訴訟代理人：曹彥群，系被告杜某某母親。
委托訴訟代理人：曹陽(yáng)，河北冀人律師事務(wù)所律師。

原告郝某某與被告杜某某客運(yùn)合同糾紛一案，本院于2016年6月6日作出（2015）隆民初字第1682號(hào)民事判決。原告郝某某、被告杜某某均不服，上訴至邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。邢臺(tái)市中級(jí)人民法院于2016年11月10日作出（2016）冀05民終2638號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)本院（2015）隆民初字第1682號(hào)民事判決，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告郝某某法定代理人郝某及訴訟代理人文延軍，被告杜某某及訴訟代理人杜彥申、曹彥群、曹陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)135000元。事實(shí)與理由：2015年4月13日下午兩點(diǎn)左右，原告郝某某和同學(xué)劉瑞博搭乘被告杜某某駕駛的一輛面包車(chē)從內(nèi)丘縣西張麻路口去隆堯，雙方商談每人營(yíng)運(yùn)費(fèi)十元，共向被告支付二十元錢(qián)，其二人上車(chē)后還未坐穩(wěn)車(chē)就出發(fā)了，也不知道車(chē)門(mén)關(guān)緊沒(méi)有，被告的車(chē)速很快，當(dāng)車(chē)輛行駛至328省道快到隆堯縣城時(shí)，車(chē)門(mén)突然滑開(kāi)，原告從車(chē)后側(cè)摔了下來(lái)，當(dāng)場(chǎng)昏迷不醒，原告隨后被送往隆堯縣醫(yī)院搶救，診斷為顱腦受傷病情加重，轉(zhuǎn)院到邢臺(tái)市人民醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)81588.77元，原告住院期間，由其父母二人護(hù)理，出院醫(yī)囑需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告因傷耽誤學(xué)業(yè)，身心受到傷害，被告駕駛沒(méi)有營(yíng)運(yùn)手續(xù)的車(chē)輛載客運(yùn)營(yíng)，沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至法院。
杜某某辯稱(chēng)，郝某某所訴不實(shí)，車(chē)門(mén)并非突然滑開(kāi)，而是郝某某在車(chē)輛行駛過(guò)程中自行打開(kāi)車(chē)門(mén)，主動(dòng)跳出車(chē)外摔傷，應(yīng)自行承擔(dān)損害后果。1、從內(nèi)丘縣西張麻路口到事故發(fā)生地，路程25公里，途中加速、減速、變道等多種路況，車(chē)門(mén)均沒(méi)有打開(kāi)，更不可能在車(chē)輛行駛到隆堯縣城，減速通過(guò)直行路口時(shí)車(chē)門(mén)打開(kāi)。2、受慣性影響，車(chē)輛加速時(shí)，車(chē)門(mén)向后滑動(dòng)，減速時(shí)向前滑動(dòng)。如二人上車(chē)后未坐穩(wěn)就出發(fā)，并且車(chē)速很快，則車(chē)門(mén)應(yīng)該在加速啟動(dòng)時(shí)就打開(kāi)，而不是在長(zhǎng)距離行駛后，在減速時(shí)車(chē)門(mén)滑開(kāi)。3、隆堯縣公安局交警大隊(duì)在事發(fā)后對(duì)面包車(chē)的右側(cè)車(chē)門(mén)進(jìn)行模擬實(shí)驗(yàn)，結(jié)論為：面包車(chē)的車(chē)門(mén)非人為外力作用不會(huì)自動(dòng)開(kāi)啟。4、郝某某與右側(cè)車(chē)門(mén)之間仍有一個(gè)座位的距離，車(chē)輛也未任何改裝，有折疊座位阻攔，即使車(chē)門(mén)自動(dòng)滑開(kāi)，人也不可能直接摔出車(chē)外。5、車(chē)輛行駛至南環(huán)與柴榮大街交叉口時(shí)，降低了車(chē)速，郝某某趁機(jī)跳出車(chē)外導(dǎo)致受傷。6、原告已經(jīng)退學(xué)，并未因事故耽誤學(xué)業(yè)。7、事發(fā)后，其將原告送往隆堯縣醫(yī)院，支付醫(yī)療費(fèi)955元，并非分文未付。8、其駕駛車(chē)輛在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法參加訴訟。故應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1、道路交通事故證明。原被告雙方對(duì)交通事故證明均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。隆堯縣交警大隊(duì)為證明面包車(chē)的右側(cè)車(chē)門(mén)如何開(kāi)啟進(jìn)行了模擬實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)論：面包車(chē)的車(chē)門(mén)非人力作用不會(huì)自動(dòng)開(kāi)啟。事故發(fā)生原因力及原被告雙方責(zé)任無(wú)法確定。
2、調(diào)取隆堯縣公安局交警大隊(duì)涉案卷宗材料。該卷宗包含郝某某、劉瑞博（另一乘車(chē)人）、杜某某在公安派出所和交警大隊(duì)的詢問(wèn)筆錄和道路交通事故模擬實(shí)驗(yàn)筆錄。該套證據(jù)系公安交警部門(mén)出具道路交通事故證明的依據(jù)，事故雙方陳述不一、事故現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法還原、事故模擬實(shí)驗(yàn)存在不確定性，無(wú)法證明事故發(fā)生原因力及事故雙方責(zé)任大小。
3、醫(yī)療費(fèi)，原審中原告提供了醫(yī)療正規(guī)票據(jù)4張，金額82408.77元，被告提供了醫(yī)療票據(jù)2張，金額955元，本院予以確認(rèn)。原告主張81588.77元，在合理區(qū)間，本院予以支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院18天，參照《邢臺(tái)市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理暫行辦法》規(guī)定，日標(biāo)準(zhǔn)50元。即18天×50元=900元，原告主張超出部分，本院不予支持。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，邢臺(tái)市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑，原告注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定30元，即18天×30元=540元。
6、護(hù)理費(fèi)，參考邢臺(tái)市人民醫(yī)院的診斷證明，住院期間病情危重，需二人陪護(hù)。原告稱(chēng)住院期間由其父母陪護(hù)，父親郝某從事裝修行業(yè)，母親姚彥青在制衣廠工作。重審中被告拒絕對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，結(jié)合原審中原告同意按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算郝某誤工損失，以及姚彥青的誤工損失，本院予以確認(rèn)。即護(hù)理費(fèi)（109.3元×18天）+（67元×18天）=3173.4元。
7、殘疾賠償金，經(jīng)法院委托有鑒定資質(zhì)的傷殘?jiān)u估機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)，本院予以確認(rèn)。傷殘賠償金11051元×20年×10%=22102元，原告主張20372元，在合理區(qū)間，本院予以支持。
8、鑒定費(fèi)，系為查明和確定原告?zhèn)槌潭人Ц兜谋匾?、合理的費(fèi)用，應(yīng)由雙方當(dāng)事人按責(zé)任比例承擔(dān)。
9、交通費(fèi)，原告未提供證據(jù)予以證明，但交通花費(fèi)確屬必要，考慮原告住院邢臺(tái)市人民醫(yī)院，住院18天，交通費(fèi)酌定400元。
10、病歷復(fù)印費(fèi)，由票據(jù)為證，金額20元，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告郝某某支付車(chē)費(fèi)乘坐被告杜某某駕駛的面包車(chē)由內(nèi)丘至隆堯縣城，原被告間形成了事實(shí)的客運(yùn)關(guān)系，車(chē)輛在行駛過(guò)程中郝某某摔出車(chē)外致傷。原告與被告間形成了違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合，原告選擇適用違約責(zé)任主張權(quán)利，應(yīng)受法律保護(hù)。被告辯稱(chēng)，原告受傷系其自動(dòng)打開(kāi)車(chē)門(mén)跳出車(chē)外導(dǎo)致后果，與被告無(wú)關(guān)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第三百零二條第一款規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外”。據(jù)此，在客運(yùn)過(guò)程中，承運(yùn)人首要任務(wù)是在確保安全的情況下，將旅客運(yùn)送到目的地，此過(guò)程中旅客發(fā)生傷亡，承運(yùn)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。本案原告受傷非自身健康原因所致，被告作為承運(yùn)人也未能舉證證明損害后果是原告故意或重大過(guò)失造成，交警部門(mén)雖出具交通事故證明，也無(wú)法證實(shí)原告對(duì)事故的發(fā)生存在故意或重大過(guò)失。故被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告精神損害撫慰金主張，原告已選擇合同違約之訴主張權(quán)利，精神損害撫慰金是侵權(quán)訴訟的賠償范疇，該項(xiàng)主張超出合同訂立時(shí)預(yù)見(jiàn)或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的損失限度，本院不予支持。
故被告應(yīng)承擔(dān)原告的損失包括：醫(yī)療費(fèi)81588.77元、住院伙補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)3173.4元、殘疾賠償金20372元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)400元、病歷復(fù)印費(fèi)20元，以上共計(jì)107794.17元。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條、第二百九十條、第二百九十三條、第三百零二條第一款規(guī)定，判決如下：

被告杜某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郝某某事故損失107794.17元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)975元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)778元，由原告郝某某負(fù)擔(dān)197元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郝春剛 人民陪審員　　赫麗存 人民陪審員　　鐔立格

書(shū)記員：徐小翠