蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

郝佳佳與黑龍江通洋房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司確認(rèn)合同效力糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

郝佳佳
李軼(黑龍江冰都律師事務(wù)所)
黑龍江通洋房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
徐甲(黑龍江界石律師事務(wù)所)
畢宇洲(黑龍江界石律師事務(wù)所)

原告郝佳佳,女,1973年5月8日出生,漢族,住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人李軼,黑龍江冰都律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江通洋房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。地址哈爾濱市道外區(qū)天河小區(qū)物業(yè)二樓。
法定代表人喬友財(cái),職務(wù)董事長(zhǎng),
委托代理人徐甲,黑龍江界石律師事務(wù)所律師。
委托代理人畢宇洲,黑龍江界石律師事務(wù)所律師。
原告郝佳佳與被告黑龍江通洋房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司確認(rèn)合同效力糾紛一案,本院于2014年3月25日受理后,依法組成合議庭,于2015年5月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝佳佳的委托代理人李軼,被告黑龍江通洋房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人徐甲、畢宇洲到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述,查明案情事實(shí)如下:2012年5月15日,原、被告簽訂了商品房買(mǎi)賣(mài)合同,合同約定原告以1,950,000.00元的價(jià)格,購(gòu)買(mǎi)被告開(kāi)發(fā)的蘭西縣新華園小區(qū)4號(hào)樓3單元3-12層樓房,面積為2020平方米,樓房交付時(shí)間為2013年12月31日。被告收取了原告購(gòu)房款1,950,000.00元,并為原告出具了收據(jù)一張,加章了被告單位財(cái)務(wù)專(zhuān)用章。合同約定交付期限屆滿(mǎn)后,被告沒(méi)有按約定履行交付義務(wù),故原告訴至法院。
本院認(rèn)為,原告提供與被告簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同及被告出具的收取原告購(gòu)樓款收據(jù),并有證人紀(jì)某某證實(shí)證據(jù)的真實(shí)性。該商品房買(mǎi)賣(mài)合同,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律禁止性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定該商品房買(mǎi)賣(mài)合同有效,依法應(yīng)予保護(hù)。原告請(qǐng)求判令被告按買(mǎi)賣(mài)合同約定交付合同標(biāo)的物,理由充分,應(yīng)予支持。對(duì)被告主張此買(mǎi)賣(mài)行為實(shí)為借貸行為,證據(jù)不足,不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百三十五條 ?、第四十四條 ?、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)》的若干規(guī)定第二條之規(guī)定,判決如下:
一、原、被告簽訂的位于蘭西縣新華園小區(qū)4號(hào)樓3單元3-12層樓房買(mǎi)賣(mài)合同有效;
二、被告在判決生效后七日內(nèi)將位于蘭西縣新華園小區(qū)4號(hào)樓3單元3-12層樓房交付給原告。
案件受理費(fèi)100.00元、保全費(fèi)5,000.00元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,原告提供與被告簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同及被告出具的收取原告購(gòu)樓款收據(jù),并有證人紀(jì)某某證實(shí)證據(jù)的真實(shí)性。該商品房買(mǎi)賣(mài)合同,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律禁止性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定該商品房買(mǎi)賣(mài)合同有效,依法應(yīng)予保護(hù)。原告請(qǐng)求判令被告按買(mǎi)賣(mài)合同約定交付合同標(biāo)的物,理由充分,應(yīng)予支持。對(duì)被告主張此買(mǎi)賣(mài)行為實(shí)為借貸行為,證據(jù)不足,不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百三十五條 ?、第四十四條 ?、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)》的若干規(guī)定第二條之規(guī)定,判決如下:

一、原、被告簽訂的位于蘭西縣新華園小區(qū)4號(hào)樓3單元3-12層樓房買(mǎi)賣(mài)合同有效;
二、被告在判決生效后七日內(nèi)將位于蘭西縣新華園小區(qū)4號(hào)樓3單元3-12層樓房交付給原告。
案件受理費(fèi)100.00元、保全費(fèi)5,000.00元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):唐立軍
審判員:劉海波
審判員:宋陽(yáng)

書(shū)記員:張學(xué)浩

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top