原告：郝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國(guó)市。委托訴訟代理人：金淑英，河北藥華律師事務(wù)所律師。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國(guó)市。委托訴訟代理人：朱霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告朱某某妹妹。被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國(guó)市。

郝某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決二被告立即歸還原告冀Ｆ×××××號(hào)車輛（價(jià)值50000元），并賠償損失10000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：我和被告朱某某是朋友，2017年9月29日朱某某借用我的車輛去接朋友，稱次日歸還。因了解他有駕駛證，便將車輛借出。次日朱某某未還車，后告知車輛被袁某以欠款為由扣下。我多次找人協(xié)商，但二被告至今未歸還我的車輛。朱某某書面辯稱，認(rèn)可借用原告冀Ｆ×××××號(hào)車輛的事實(shí)，但該車被袁某扣押。袁某辯稱，沒(méi)有扣押原告的車輛，不知車現(xiàn)在何處。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)原告提交的機(jī)動(dòng)車行駛證、汽車銷售發(fā)票予以認(rèn)可，證實(shí)冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車登記所有人為郝某。對(duì)原告提供的與袁某的通話錄音真實(shí)性予以認(rèn)可，但對(duì)證明目的不予認(rèn)可，無(wú)法證明車輛在袁某處。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：原告于2017年3月27日貸款購(gòu)買冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車一輛，貸款三年，目前每月仍在償還貸款。2017年9月29日，朱某某稱去接朋友將上述車輛借走，并承諾次日歸還。但次日朱某某并未歸還該車，并稱車輛被袁某扣押，袁某則稱未扣押該車。
原告郝某與被告朱某某、袁某返還原物糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某及其委托訴訟代理人金淑英、被告袁某到庭參加訴訟。被告朱某某及其委托訴訟代理人朱霞經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車由原告貸款購(gòu)買，登記在原告名下，原告享有該車的所有權(quán)。原、被告均認(rèn)可車輛被朱某某借走的事實(shí)，但對(duì)車輛目前在何處存在爭(zhēng)議。原告與朱某某均稱車輛被袁某扣押，原告提供其與袁某通話記錄一份。通話中袁某表述前后不一致，并未確定表示車輛被扣押，且袁某庭審中稱該車被朱某某抵押。原告并無(wú)其他證據(jù)證明該車在袁某處，僅憑通話錄音不足以證明袁某目前控制該車輛。朱某某作為本案的關(guān)鍵，并未出庭參加訴訟，僅有其委托訴訟代理人提交的簡(jiǎn)單書面答辯。本院僅能確認(rèn)原告車輛由朱某某借走，車輛目前狀況無(wú)法知曉，原告主張?jiān)撤颠€車輛的訴請(qǐng)本院無(wú)法支持。原告要求二被告賠償損失10000元，無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。朱某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證、質(zhì)證不能的不利后果。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效之日起三日內(nèi)將冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車返還給原告郝某；二、駁回原告郝某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)713元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉蕾蕾

書記員：朱天一