原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托代理人：曹偉偉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼56323427-3。
法定代表人：張新平，總經(jīng)理。
住所地：平山縣平山鎮(zhèn)南街村。
委托代理人：韓彥明，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：郄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。

原告郝某某與被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、郄某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某某及其委托代理人曹偉偉，被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人韓彥明到庭參加訴訟。被告郄某某經(jīng)本院傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某訴稱：2014年4月，被告郄某某雇傭原告到被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司工地平山縣費(fèi)城國(guó)際小區(qū)從事雜工工作，2014年10工作完成。原告隨向被告郄某某索要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬8080元。被告郄某某拒付。截止到2014年12月22日，被告郄某某尚欠原告8080元整，有欠條為證。原告多次向被告郄某某索要，二被告均無(wú)理拒付。請(qǐng)求法院依法判令二被告連帶給付原告勞動(dòng)報(bào)酬6080元。
被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司辯稱：被告從來(lái)不認(rèn)識(shí)原告本人，原告非被告公司的在崗職工，雙方從未簽訂過(guò)任何書面形式的勞動(dòng)合同，雙方之間不構(gòu)成任何勞務(wù)或勞務(wù)關(guān)系，故在原告無(wú)法提供與被告之間存在勞動(dòng)或勞動(dòng)關(guān)系的合法有效的證據(jù)情況下，原告向被告公司主張勞動(dòng)報(bào)酬的訴訟請(qǐng)求無(wú)任何事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)被告的起訴；二、通過(guò)原告訴狀稱“2014年4月受被告郄某某雇傭從事雜工工作，并稱被告郄某某為原告出具工資欠條8080元”這一事實(shí)和內(nèi)容，可見(jiàn)按原告的說(shuō)法，原告與被告郄某某之間依法構(gòu)成雇傭關(guān)系，原告作為雇工受雇于被告郄某某，被告郄某某作為雇主在確實(shí)欠付原告雇工報(bào)酬情況下，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第三條之規(guī)定，應(yīng)依法由郄某某向原告支付雇工報(bào)酬，這均與被告公司無(wú)任何關(guān)系，被告不承擔(dān)任何民事責(zé)任。三、就原告提供的欠付雇工報(bào)酬的證據(jù)來(lái)看，明確記載“欠樹成工資8080元”，被告認(rèn)為原告還應(yīng)依法證明雇工報(bào)酬欠條所載明的“樹成”這一人與原告郝某某同為一人，否則原告郝某某無(wú)權(quán)起訴本案，其訴訟主體不適格，所訴本案全部訴訟請(qǐng)求應(yīng)依法予以駁回。
被告郄某某未作答辯。
經(jīng)審理查明：2014年春天，被告郄某某委托別人找到原告干活，按照每天90元發(fā)工資，期間被告郄某某也給原告結(jié)算過(guò)工資。2014年12月22日，被告郄某某向原告出具欠條“欠樹成工資8080元整”。訴訟期間，被告郄某某于2016年2月4日給付2000元，剩余6080元，并重新為原告出具欠條。原告沒(méi)有提供證據(jù)證明二被告之間存在承包關(guān)系。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，欠條等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：雖然被告郄某某出具的欠條上載明欠“樹成”工資，與原告名字不符，但按當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言“樹成”與“書辰”諧音，并該條由原告持有，故應(yīng)認(rèn)定“樹成”即原告。據(jù)“欠條”可認(rèn)定原告受雇于被告郄某某，應(yīng)由被告郄某某及時(shí)給付原告勞動(dòng)報(bào)酬。原告不能舉證證明其與被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司形成勞務(wù)關(guān)系，也不能證明二被告之間存在承包關(guān)系，故原告要求被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持。綜上，根據(jù)《《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定判決如下：

一、被告郄某某在判決生效后十日內(nèi)給付原告郝某某勞動(dòng)報(bào)酬6080元；
二、駁回原告郝某某對(duì)被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告郄某某負(fù)擔(dān)，判決生效后。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 史增中
審判員 李曉輝
陪審員 郝志強(qiáng)

書記員： 茹倩玉