郝義生
襄陽捷順達(dá)物流有限公司
呂某
張龍珠（湖北春園律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司
李華（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）

原告郝義生。
被告襄陽捷順達(dá)物流有限公司（以下簡稱捷順達(dá)物流公司），住所地:襄陽市襄州區(qū)奔馳大道光彩物流基地物流園區(qū)25棟2號商鋪。
法定代表人刑鵬，經(jīng)理。
被告呂某。
委托代理人張龍珠，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)襄陽市分公司），住所地:襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
負(fù)責(zé)人劉城勝，經(jīng)理。
委托代理人李華，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
原告郝義生與被告捷順達(dá)物流公司、呂某、人保財(cái)險(xiǎn)襄陽市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理審判員王又荔獨(dú)任審判，于2014年11月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝義生的委托代理人鄭鵬，被告呂某的委托代理人張龍珠，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽市分公司的委托代理人李華到庭參加了訴訟。被告捷順達(dá)物流公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告郝義生駕駛的事故車輛與被告呂某駕駛其所有并掛靠在被告捷順達(dá)物流公司的事故車輛發(fā)生碰撞，致原告郝義生受傷、兩車受損。被告呂某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在本案中負(fù)事故的次要責(zé)任。被告呂某作為事故車輛的實(shí)際所有人依法應(yīng)對原告郝義生因本案交通事故遭受的各項(xiàng)損失承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。被告捷順達(dá)物流公司作為被告呂某所有的事故車輛的掛靠單位，依法應(yīng)對被告呂某承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽市分公司作為事故車輛鄂F17526號豪濼牌重型半掛牽引車牽引鄂F1772掛號華駿牌重型普通半掛車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)在其承保的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告郝義生的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告郝義生提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為140906.46元，起訴被告賠償140756.30元，原告未訴請賠償?shù)慕痤~視為原告對其權(quán)利的放棄，本院按原告訴請賠償?shù)臄?shù)額計(jì)算相關(guān)損失。原告郝義生的訴請賠償精神損害撫慰金10000元過高，結(jié)合原告的傷殘程度、被告的過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，本院酌情支?000元。綜上，原告郝義生共計(jì)請求賠償?shù)臄?shù)額為:304990.11元（醫(yī)療費(fèi)140756.30元、后期治療費(fèi)28000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1840元、營養(yǎng)費(fèi)1380元、護(hù)理費(fèi)12968.37元、誤工費(fèi)14949.04元、殘疾賠償金100786.4元、鑒定費(fèi)1000元、輪椅費(fèi)310元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金2000元），被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療賠償限額內(nèi)10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)110000元），剩余損失184990.11元，由被告呂某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即55497.03元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郝義生損失120000元。
二、被告呂某賠償原告郝義生損失55497.03元，被告捷順達(dá)物流公司對被告呂某賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述賠償款項(xiàng)均于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告郝義生的其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，減半收取550元，由被告呂某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告郝義生駕駛的事故車輛與被告呂某駕駛其所有并掛靠在被告捷順達(dá)物流公司的事故車輛發(fā)生碰撞，致原告郝義生受傷、兩車受損。被告呂某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在本案中負(fù)事故的次要責(zé)任。被告呂某作為事故車輛的實(shí)際所有人依法應(yīng)對原告郝義生因本案交通事故遭受的各項(xiàng)損失承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。被告捷順達(dá)物流公司作為被告呂某所有的事故車輛的掛靠單位，依法應(yīng)對被告呂某承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽市分公司作為事故車輛鄂F17526號豪濼牌重型半掛牽引車牽引鄂F1772掛號華駿牌重型普通半掛車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)在其承保的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告郝義生的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告郝義生提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為140906.46元，起訴被告賠償140756.30元，原告未訴請賠償?shù)慕痤~視為原告對其權(quán)利的放棄，本院按原告訴請賠償?shù)臄?shù)額計(jì)算相關(guān)損失。原告郝義生的訴請賠償精神損害撫慰金10000元過高，結(jié)合原告的傷殘程度、被告的過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，本院酌情支?000元。綜上，原告郝義生共計(jì)請求賠償?shù)臄?shù)額為:304990.11元（醫(yī)療費(fèi)140756.30元、后期治療費(fèi)28000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1840元、營養(yǎng)費(fèi)1380元、護(hù)理費(fèi)12968.37元、誤工費(fèi)14949.04元、殘疾賠償金100786.4元、鑒定費(fèi)1000元、輪椅費(fèi)310元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金2000元），被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療賠償限額內(nèi)10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)110000元），剩余損失184990.11元，由被告呂某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即55497.03元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郝義生損失120000元。
二、被告呂某賠償原告郝義生損失55497.03元，被告捷順達(dá)物流公司對被告呂某賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述賠償款項(xiàng)均于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告郝義生的其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，減半收取550元，由被告呂某承擔(dān)。

審判長：王又荔

書記員：方嬡