原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系死者郝福軍父親。
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣，系死者郝福軍母親。
原告：郝鵬龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住涉縣，系死者郝福軍之子。
原告：郝鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上，系死者郝福軍之子。
原告：郝佳惠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上，系死者郝福軍之女。
原告郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠委托訴訟代理人：郝某某，系原告郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠祖父。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司，住所地：山西省黎城縣橋北街100號(hào)
負(fù)責(zé)人：王紅霞，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙智安、李杰，河北群星律師事務(wù)所律師。

原告郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司（以下簡(jiǎn)稱被告黎城支公司）、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郝某某、劉某某，被告黎城支公司代理人趙智安、李杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求涉縣人民法院依法判決被告黎城支公司在車上人員保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告因郝福軍死亡的各項(xiàng)損失共計(jì)438630.15元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由，2016年10月19日7時(shí)許，郝福軍駕駛韓志剛購(gòu)買邯鄲市華征運(yùn)輸有限公司武安分公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車，由東向西行駛至山西省和榆高速公路62KM+800Ｍ處與停駛于右側(cè)第一行駛道正在排隊(duì)等候通行的許建偉駕駛的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××車尾部發(fā)生碰撞，導(dǎo)致晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××車又撞到前方停駛于右側(cè)第一行車道排隊(duì)等候通行的張文亮駕駛的邯鄲市盾凱汽車貿(mào)易有限公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車尾部。事故發(fā)生后，郝福軍駕駛的冀Ｄ×××××車起火，造成郝福軍當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，郝福軍負(fù)主要責(zé)任，許建偉負(fù)次要責(zé)任、張文亮無(wú)責(zé)任。郝福軍駕駛車輛的實(shí)際車主為韓志剛，該車在被告黎城支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)。許建偉駕駛的車輛向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司太谷營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。張文亮系其駕駛車輛的實(shí)際車主，該車向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2017年1月20日，原告向涉縣人民法院提起訴訟，2017年5月25日，涉縣人民法院作出（2017）冀0426民初307號(hào)民事判決書(shū)，在判決中認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失為743114.5元。但涉縣人民法院以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛和保險(xiǎn)合同糾紛是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，認(rèn)為原告主張合并審理，不符合法律規(guī)定，讓原告在交通事故處理完畢后，就賠償不足部分按保險(xiǎn)合同糾紛解決。并判決中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了原告郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠9500元；判決中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司太谷營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了原告郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠107000元、在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了原告郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠187984.35元。
黎城支公司辯稱，第一、事故車輛在我公司投有車上人員險(xiǎn)，限額為50萬(wàn)元，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款原告合理合法損失應(yīng)在去除交通事故其他車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)理賠后，由車上人員保險(xiǎn)按事故責(zé)任比例減去保險(xiǎn)條款有約定的免賠率15%予理賠，我公司不承擔(dān)精神撫慰金及訴訟費(fèi)用，其他待質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，郝某某、劉某某系夫妻關(guān)系，其子郝福軍系郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠之父。2016年10月19日7時(shí)許，郝福軍駕駛韓志剛購(gòu)買邯鄲市華征運(yùn)輸有限公司武安分公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車，由東向西行駛至山西省和榆高速公路62KM+800Ｍ處與停駛于右側(cè)第一行駛道正在排隊(duì)等候通行的許建偉駕駛的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××車尾部發(fā)生碰撞，導(dǎo)致晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××車又撞到前方停駛于右側(cè)第一行車道排隊(duì)等候通行的張文亮駕駛的邯鄲市盾凱汽車貿(mào)易有限公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××車尾部。事故發(fā)生后，郝福軍駕駛的冀Ｄ×××××車起火，造成郝福軍當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，郝福軍負(fù)事故主要責(zé)任，許建偉負(fù)事故次要責(zé)任、張文亮無(wú)責(zé)任。郝福軍駕駛車輛實(shí)際車主為韓志剛，該車在被告黎城支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，限額為50萬(wàn)元。許建偉駕駛的車輛向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司太谷營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。張文亮駕駛車輛向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2017年1月20日，原告郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠以韓志剛、邯鄲市華征運(yùn)輸有限公司武安分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司、許建偉、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司太谷營(yíng)銷服務(wù)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司、張文亮、邯鄲市盾凱汽車貿(mào)易有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司作為被告向涉縣人民法院提起訴訟。2017年5月25日，本院作出（2017）冀0426民初307號(hào)民事判決，在判決中認(rèn)定原告郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠各項(xiàng)損失為743114.5元。本院以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛和保險(xiǎn)合同糾紛是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，認(rèn)為原告郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠主張合并審理，不符合法律規(guī)定，告知其在交通事故處理完畢后，就賠償不足部分可按保險(xiǎn)合同糾紛解決。判決中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠9500元；判決中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司太谷營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠107000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠187984.35元。

本院認(rèn)為，2017年1月20日，郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠向本院提起訴訟后，本院作出的（2017）冀0426民初307號(hào)民事判決中認(rèn)定了郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠的各項(xiàng)損失為743114.5元，因該判決已發(fā)生法律效力，且相關(guān)保險(xiǎn)公司已在承保限額內(nèi)履行。故郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠剩余損失438630.15元，未超過(guò)被告黎城支公司承保的車上人員保險(xiǎn)限額，應(yīng)予賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條和第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司于本判決生效后15日內(nèi)在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郝某某、劉某某、郝鵬龍、郝鵬飛、郝佳惠438630.15元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7879元，減半收取3939.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 賈學(xué)亮

書(shū)記員： 王偉增