原告郝某某，現(xiàn)住邯鄲市邯鄲縣。
委托代理人鄭建國、張志強(qiáng)，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告河北廣悅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“廣悅公司”），辦公地址邯鄲市邯山區(qū)光明南大街196號廣悅大廈15層。組織機(jī)構(gòu)代碼證號：77440070-2。
法定代表人權(quán)長山，該公司董事長。
被告權(quán)長山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣悅公司董事長，戶籍所在地邯鄲市大名縣紅廟鄉(xiāng)橫堤村1組33號，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)光明南大街196號。身份證號碼：xxxx。
二被告委托代理人申希民，廣悅公司員工。

原告郝某某與被告廣悅公司、權(quán)長山民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告郝某某及其委托代理人鄭建國，被告廣悅公司、權(quán)長山委托代理人申希民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)，2014年4月28日，被告廣悅公司向原告借款5000000元，當(dāng)日，原告從其中國建設(shè)銀行62×××97賬戶向被告權(quán)長山中國建設(shè)銀行62×××88賬戶轉(zhuǎn)款5000000元。2014年5月8日，原告（貸款方）與被告廣悅公司（借款方）、被告權(quán)長山（保證方）簽訂《保證合同、借款合同》，約定：由貸款方提供借款方貸款5000000元，期限2個(gè)月，自2014年5月8日到2014年7月7日止；貸款利率為月利率3%，按月支付，到建行卡號62×××97；貸款人要求支付本金和利息一個(gè)月到期后，如借款方不能按期歸還本息時(shí)，由保證人（保證單位）負(fù)責(zé)償還本息和逾期利息；保證擔(dān)保的責(zé)任范圍包括主債權(quán)及利息（逾期利息、罰息和復(fù)利），債務(wù)人應(yīng)支付的違約金和損失賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)與保證權(quán)而發(fā)生的全部一切費(fèi)用；本合同的保證方式為連帶責(zé)任保證等約定。同日，被告權(quán)長山出具借條載明：今借到郝某某人民幣伍佰萬元整，時(shí)間貳個(gè)月，2014年5月8號到2014年7月7日，愿以公司底商720平方米、廣悅大廈做抵押，保證到期歸還。被告權(quán)長山在借條上簽名并捺印，申志剛在保證人處簽名并捺印。
借款期限屆滿后，被告廣悅公司未按約定還本付息，僅在2014年5月8日向原告支付借款利息175000元。經(jīng)原告與二被告協(xié)商，分別于2014年7月7日、2014年8月6日兩次簽訂《保證合同、借款合同》，合同內(nèi)容與上述《保證合同、借款合同》一致，分別延長借款期限一個(gè)月。在兩份《保證合同、借款合同》簽訂當(dāng)日，被告權(quán)長山為借款人分別出具兩張借條，內(nèi)容除借款期限更改外，其它內(nèi)容與上述借條一致。申志剛為保證人在兩張借條上簽名并捺印。
2014年9月12日，被告廣悅公司向原告出具情況說明：我公司于2014年4月28日向郝某某借款人民幣500萬元，2014年5月8日正式簽訂了《保證合同》、《借款合同》，雙方約定了借款利息為月利率3%。因我公司資金緊張分別于2014年7月7日、2014年8月6日續(xù)辦了兩次借款展期，至2014年9月8日我公司僅向郝某某支付了一個(gè)月的利息。特此證明。被告廣悅公司在情況說明上加蓋公章，被告權(quán)長山在情況說明上簽字。原告向二被告催要借款本金及利息未果，2014年9月16日，原告訴至本院，訴請如前。
另查明，中國人民銀行2012年7月6日以后六個(gè)月（含）貸款基準(zhǔn)利率（年利率）為5.6%，本案約定的借款利率月利率3%超過上述貸款利率四倍?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。按照上述法條規(guī)定的償還本息的計(jì)算方法，即先付利息剩余部分償還借款本金，根據(jù)本案借款交付時(shí)間、支付借款利息的情況，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算。經(jīng)計(jì)算，截止2014年5月8日，本案借款本金為4856111.11元。
又查明，二被告提交的證據(jù)顯示，被告廣悅公司與原告和程萬國（原告丈夫）之間資金往來如下：2013年12月10日付息200000元、2014年1月10日付息175000元、2014年2月11日付息175000元、2014年3月10日付息175000元、2014年4月9日付息175000元、2014年5月8日付息175000元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原告身份證、3份《保證合同、借款合同》、3張借條、被告付息明細(xì)及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案《保證合同、借款合同》系原、被告經(jīng)協(xié)商自愿簽訂，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)恪守履行。被告廣悅公司未按合同約定還本付息，顯屬違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。本案借款利率“月利率3%”超過中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍，超出部分利息不予保護(hù)。超出部分利息在不足以清償全部債務(wù)且雙方?jīng)]有明確約定的情況下，依法應(yīng)扣減借款本金，二被告主張的超付利息抵頂本金的抗辯予以支持。經(jīng)計(jì)算，截止2014年5月8日，被告廣悅公司拖欠原告借款本金為4856111.11元的事實(shí)可以認(rèn)定。二被告提交的付息明細(xì)中2013年12月10日至2014年4月9日與原告五筆資金往來的時(shí)間均早于本案借款轉(zhuǎn)付借款時(shí)間和《保證合同、借款合同》簽訂時(shí)間，與本案所訴無關(guān)聯(lián)性，與本案所訴不是同一法律關(guān)系，且2014年9月12日被告廣悅公司出具的，被告權(quán)長山簽字的情況說明中載明“至2014年9月8日我公司僅向郝某某支付了一個(gè)月的利息”，故對二被告提出的上述時(shí)間原告收取高額利息應(yīng)抵頂借款本金的抗辯理由不予采信。在被告廣悅公司未按合同約定還本付息的情況下，被告權(quán)長山應(yīng)按合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，債務(wù)應(yīng)予清償，原告所訴，債權(quán)債務(wù)清楚，于法有據(jù)，合法部分依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北廣悅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告郝某某借款本金4856111.11元并支付借款利息（自2014年5月8日至本判決履行之日止，以本金4856111.11元按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算）；
二、被告權(quán)長山對本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50195元及訴訟保全費(fèi)5000元（原告郝某某已預(yù)交），由被告河北廣悅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、權(quán)長山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李素輝 審　判　員　　龐顏玲 人民陪審員　　王智平

書記員：林園