郝麗某
李鳳蘭（河北冀清律師事務所）
李某
劉某某
李玉福
劉紀文

原告郝麗某。
委托代理人李鳳蘭，河北冀清律師事務所律師。
被告李某。
法定代理人劉某某，系李某之母親。
法定代理人李玉福，系李某之父親。
被告劉某某，系李某之母親。
被告李玉福，系李某之父親。
委托代理人劉紀文。
原告郝麗某與被告李某、李玉福、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告郝麗某及其委托代理人李鳳蘭、被告李某、劉某某以及被告李玉福的委托代理人劉紀文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告李某駕駛其父親被告李玉福所有的無號牌紅色二輪摩托車與原告郝麗某乘坐其丈夫郭徐發(fā)駕駛的無號牌黃色JD二輪摩托車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)保定市公安交通警察支隊第二大隊道路交通事故認定書第20142031號認定，被告李某負事故的主要責任，郭徐發(fā)負次要責任，原告郝麗某無責任，原告、各被告均無異議，此認定書符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告郝麗某因事故造成的經(jīng)濟損失醫(yī)療費87439.2元，提供了藥費票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單，本院予以確認。原告主張誤工費10636.2元，原告提供了原告所在單位工資誤工證明、事故前三個月工資表，各被告無異議，本院予以確認。原告主張護理費14700元，提供了護理人員郭徐發(fā)身份證明、所在單位工資誤工證明、事故前三個月工資表及診斷證明，各被告無異議，本院予以確認。原告主張傷殘賠償金36408元，提供了傷殘評定意見書為9級傷殘的證明，對此各被告無異議，本院予以確認。原告主張其兒子郭璞、女兒郭圓、父親郝青林、母親吉引親被撫養(yǎng)人生活費共計36190.6元，提供了戶口本、出生年月及關系證明，村委會派出所郭青林、吉引親出生年月以及與原告關系、無勞動能力、無收入來源證明以及共有子女二人情況證明，符合法律規(guī)定，本院予以確認。各被告對證明情況無異議，但認為不應給付被撫養(yǎng)人生活費，未提供相關證據(jù)，本院不予支持。上述被撫養(yǎng)人生活費計入傷殘賠償金。原告主張二次手術費11000元、鑒定費1888元，提供了二次手術評定意見書以及鑒定費票據(jù)，各被告無異議要，本院予以確認。原告主張交通費1100元，提供交通費票據(jù)，對此被告認可，本院予以確認。原告主張伙食補助費2700元，各被告無異議，本院予以確認。原告主張營養(yǎng)費1350元，各被告無異議，本院予以確認。原告主張精神損失費6000元，各被告認為偏高，本院根據(jù)傷殘情況確認為4000元。綜上原告因此事故造成的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費87439.2元、二次手術費11000元、護理費14700元、誤工費10636.2元、傷殘賠償金72598.6元（傷殘賠償金36408元＋各被撫養(yǎng)人生活費36190.6元）、鑒定費1888元、精神損失費4000元、交通費1100元、伙食補助費2700元、營養(yǎng)費1350元，以上總計經(jīng)濟損失207412元，被告李某駕駛家庭所有的車輛發(fā)生事故負事故主要責任，為直接侵權人，應承擔賠償責任，現(xiàn)被告李某滿十六周歲不滿十八歲，現(xiàn)沒有生活來源，其父母應為其監(jiān)護人，應依法承擔其對原告造成損害的賠償責任。故被告李某給原告造成的經(jīng)濟損失應由被告李某的父母被告李玉福、劉某某承擔賠償責任。被告李某駕駛的家庭所有的事故車應投保交強險未投保，原告要求被告首先在交強險限額內不分責任賠付，本院應予以支持，故被告李某的父親李玉福、母親劉某某應在交強險限額內賠付郝麗某經(jīng)濟損失醫(yī)療費10000元、誤工費10636.2元、護理費14700元、傷殘賠償金72598.6元、精神損失費4000元、交通費1100元，以上計款113034.8元，原告郝麗某剩余經(jīng)濟損失醫(yī)療費77439.2元、二次手術費11000元、鑒定費1888元、伙食補助費2700元、營養(yǎng)費1350元，以上計款94377.2元，應由被告按主要責任負擔70%，故被告李某之父親李玉福、母親劉某某應再賠償原告款66064.04元，因被告方已墊付原告款11463.8元，應予以扣除。另外，被告方為原告付救護車費700元，應由原告負擔30%，計款210元，應從被告應給付原告賠償款中扣除，故被告應再賠償原告款54390.24元（66064.04元－11463.8元－210元）。綜上，被告李某之父親李玉福、母親劉某某應賠償原告經(jīng)濟損失167425.04元。原告其他訴訟請求未提供相關證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第十六條 ?、第一百三十三條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十七條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某的法定代理人李玉福、劉某某賠償原告郝麗某經(jīng)濟損失167425.04元，于本判決生效之日起七日內履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3689元，減半交納1845元，由三被告李某、李玉福、劉某某負擔1820元，由原告郝麗某負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告李某駕駛其父親被告李玉福所有的無號牌紅色二輪摩托車與原告郝麗某乘坐其丈夫郭徐發(fā)駕駛的無號牌黃色JD二輪摩托車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)保定市公安交通警察支隊第二大隊道路交通事故認定書第20142031號認定，被告李某負事故的主要責任，郭徐發(fā)負次要責任，原告郝麗某無責任，原告、各被告均無異議，此認定書符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告郝麗某因事故造成的經(jīng)濟損失醫(yī)療費87439.2元，提供了藥費票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單，本院予以確認。原告主張誤工費10636.2元，原告提供了原告所在單位工資誤工證明、事故前三個月工資表，各被告無異議，本院予以確認。原告主張護理費14700元，提供了護理人員郭徐發(fā)身份證明、所在單位工資誤工證明、事故前三個月工資表及診斷證明，各被告無異議，本院予以確認。原告主張傷殘賠償金36408元，提供了傷殘評定意見書為9級傷殘的證明，對此各被告無異議，本院予以確認。原告主張其兒子郭璞、女兒郭圓、父親郝青林、母親吉引親被撫養(yǎng)人生活費共計36190.6元，提供了戶口本、出生年月及關系證明，村委會派出所郭青林、吉引親出生年月以及與原告關系、無勞動能力、無收入來源證明以及共有子女二人情況證明，符合法律規(guī)定，本院予以確認。各被告對證明情況無異議，但認為不應給付被撫養(yǎng)人生活費，未提供相關證據(jù)，本院不予支持。上述被撫養(yǎng)人生活費計入傷殘賠償金。原告主張二次手術費11000元、鑒定費1888元，提供了二次手術評定意見書以及鑒定費票據(jù)，各被告無異議要，本院予以確認。原告主張交通費1100元，提供交通費票據(jù)，對此被告認可，本院予以確認。原告主張伙食補助費2700元，各被告無異議，本院予以確認。原告主張營養(yǎng)費1350元，各被告無異議，本院予以確認。原告主張精神損失費6000元，各被告認為偏高，本院根據(jù)傷殘情況確認為4000元。綜上原告因此事故造成的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費87439.2元、二次手術費11000元、護理費14700元、誤工費10636.2元、傷殘賠償金72598.6元（傷殘賠償金36408元＋各被撫養(yǎng)人生活費36190.6元）、鑒定費1888元、精神損失費4000元、交通費1100元、伙食補助費2700元、營養(yǎng)費1350元，以上總計經(jīng)濟損失207412元，被告李某駕駛家庭所有的車輛發(fā)生事故負事故主要責任，為直接侵權人，應承擔賠償責任，現(xiàn)被告李某滿十六周歲不滿十八歲，現(xiàn)沒有生活來源，其父母應為其監(jiān)護人，應依法承擔其對原告造成損害的賠償責任。故被告李某給原告造成的經(jīng)濟損失應由被告李某的父母被告李玉福、劉某某承擔賠償責任。被告李某駕駛的家庭所有的事故車應投保交強險未投保，原告要求被告首先在交強險限額內不分責任賠付，本院應予以支持，故被告李某的父親李玉福、母親劉某某應在交強險限額內賠付郝麗某經(jīng)濟損失醫(yī)療費10000元、誤工費10636.2元、護理費14700元、傷殘賠償金72598.6元、精神損失費4000元、交通費1100元，以上計款113034.8元，原告郝麗某剩余經(jīng)濟損失醫(yī)療費77439.2元、二次手術費11000元、鑒定費1888元、伙食補助費2700元、營養(yǎng)費1350元，以上計款94377.2元，應由被告按主要責任負擔70%，故被告李某之父親李玉福、母親劉某某應再賠償原告款66064.04元，因被告方已墊付原告款11463.8元，應予以扣除。另外，被告方為原告付救護車費700元，應由原告負擔30%，計款210元，應從被告應給付原告賠償款中扣除，故被告應再賠償原告款54390.24元（66064.04元－11463.8元－210元）。綜上，被告李某之父親李玉福、母親劉某某應賠償原告經(jīng)濟損失167425.04元。原告其他訴訟請求未提供相關證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第十六條 ?、第一百三十三條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十七條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某的法定代理人李玉福、劉某某賠償原告郝麗某經(jīng)濟損失167425.04元，于本判決生效之日起七日內履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3689元，減半交納1845元，由三被告李某、李玉福、劉某某負擔1820元，由原告郝麗某負擔25元。

審判長：許繼革

書記員：王娜