原告：郜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長治縣。
委托代理人：王全安，長治縣蘇店鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：展某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長治市。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，太原市小店區(qū)長風(fēng)街123號君威財富中心35層。
負(fù)責(zé)人：槐歡杰，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：尉一鳴，男，系公司法務(wù)，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告郜某某與被告展某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱華農(nóng)財保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人王全安、被告華農(nóng)財保的委托代理人尉一鳴到庭參加了訴訟，被告展某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提起訴訟請求：1、依法判令被告展某某因交通事故造成原告受傷應(yīng)賠償醫(yī)療費53968.43元（實際醫(yī)療費75968.43，其中已除二被告支付22000），護(hù)理費23668元，伙食費3300元，營養(yǎng)費5000元，院外購藥552.3元，其他費用開支111元、殘疾器具500元、拐杖100元、交通費1500元，計88699.73元。傷殘等級評定后原告的各項損失由原來的88699.73元變更為180510.73元，二次手術(shù)費實際發(fā)生后要求陪償；2、被告保險公司在保險賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實與理由：2018年3月1日19時5分許，被告展某某駕駛×××轎車沿省道226線由南向北行駛至南莊村路段時，與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。當(dāng)即原告入住長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院搶救，由于當(dāng)時原告受傷嚴(yán)重，醫(yī)院給原告下達(dá)了病危通知書，原告約計20天才有些許知覺，住院33天，原告花費治療費75968.43元，二被告墊付22000元。長治縣公安局交警責(zé)任認(rèn)定，被告展某某付主要責(zé)任，原告付次要責(zé)任。
被告展某某未在法定期限內(nèi)提交答辯狀。
被告華農(nóng)財保辯稱：1、本案涉案車輛×××在我司投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2、針對原告訴求，其中合理合法并且有法律證據(jù)支持的各項損失，答辯人可在各分項項額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、原告住院治療期間，答辯人為其墊付醫(yī)療費10000元，應(yīng)當(dāng)予以核減。4、答辯人作為保險人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
原告為支持其主張，向法庭提供了以下證據(jù)：
證據(jù)1、長治縣公安局交警隊事故責(zé)任認(rèn)定書、調(diào)解終結(jié)書，證明事故發(fā)生時間、經(jīng)過及事故責(zé)任劃分，認(rèn)定展某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，郜某某負(fù)次要責(zé)任；長治縣道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會已經(jīng)調(diào)解終結(jié)。
證據(jù)2、原告以及護(hù)理人員的身份證、戶口本及子女關(guān)系證明，證明原告身份以及護(hù)理人員身份，計算誤工費、護(hù)理費的依據(jù)。
證據(jù)3、長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院診斷證明書、出院證、病危通知書、病歷首頁、收費票據(jù)及花費明細(xì)，證明原告受傷住院的事實、經(jīng)過以及損傷情況，住院期間有2個人護(hù)理，住院時間為33天，花費醫(yī)療費75968.43元，被告展某某墊付14000余元，被告保險公司墊付醫(yī)療費10000元。
證據(jù)4、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)4支，證明原告兩處傷殘達(dá)十級，花費鑒定費2493元（1支1500元，1支805元，1支187元，1支1元）。
賠償明細(xì)：1、醫(yī)療費、檢查費75968.43元（含二被告墊付24263.5元）；2、住院伙食補助費3300元，每天100元，住院33天；3、營養(yǎng)費5000元，100天*50元=5000元；4、護(hù)理費23668元，計算120天，住院期間33天按2人計算護(hù)理費，按衛(wèi)生業(yè)標(biāo)準(zhǔn)56466365*33天*2人=10210元計算，出院后1人護(hù)理計算87天，56466元365天*87天=13458.9元；5、院外購藥552.3元；6、其他費用開支111元；7、殘疾器具600元（輪椅500元、拐杖100元）；8、交通費1500元；9、傷殘賠償金42266.4元，兩處十級傷殘，19212元*20年*11%=42266.4元；10、精神撫慰金5500元；11、誤工費41551.6元，從事故發(fā)生之日3月1日計算至定殘前一天12月17日，共計292天，142.3元*292天=41551.6元；12、鑒定費2493元；共計180510.73元。
被告華農(nóng)財保的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1的真實性無異議。對證據(jù)2的真實性無異議，證明目的有異議，上述證明無法證明原告住院期間的護(hù)理人員究竟是誰。對證據(jù)3的真實性無異議，證明目的有異議，上述證據(jù)無法證明原告住院期間需要2人護(hù)理。對證據(jù)4的真實性無異議，但鑒定費不屬于保險責(zé)任范圍。
賠償明細(xì)：1、醫(yī)療費無異議。2、住院伙食補助費無異議。3、營養(yǎng)費計算標(biāo)準(zhǔn)及時長有異議，每天30元，計算90天。4、認(rèn)可住院期間33天的時長，期間應(yīng)當(dāng)1人護(hù)理，按照居民服務(wù)業(yè)計算，院外護(hù)理原告未提供證據(jù)證明，因此對院外護(hù)理不認(rèn)可。5、院外購藥不認(rèn)可，缺少就診醫(yī)院出具的治療處方。6、不認(rèn)可，不屬于人身損害賠償?shù)捻椖俊?、原告未提供證據(jù)證明，不予認(rèn)可。8、交通費不認(rèn)可，考慮原告實際發(fā)生，認(rèn)可500元。9、無異議。10、無異議。11、誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，計算時長有異議，應(yīng)當(dāng)結(jié)合三期評定認(rèn)可150天誤工期，每天142.27元*150天=21340.5元。
被告華農(nóng)財保未向法庭提供證據(jù)。
被告展某某向法庭提供了預(yù)付醫(yī)療費票據(jù)5支，主要證明為原告墊付醫(yī)療費共計14263.5元。
原告的質(zhì)證意見是：真實性無異議。
被告華農(nóng)財保的質(zhì)證意見是：不予質(zhì)證。
本院的認(rèn)證意見是：被告認(rèn)可原告證據(jù)1、2、3、4的真實性，本院也予以認(rèn)可。原告認(rèn)可被告展某某證據(jù)的真實性，本院也予以認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2018年3月1日19時5分許，被告展某某駕駛×××轎車沿省道226線由南向北行駛至南莊村路段時，與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院，住院33天，原告共計花費醫(yī)療費76239.03元經(jīng)本院核算17支票據(jù)，共計76239.03元,其中被告展某某墊付醫(yī)療費14263.5元，被告華農(nóng)財保墊付醫(yī)療費10000元。經(jīng)法院委托司法鑒定，原告的顱腦損傷程度構(gòu)成十級傷殘，右下肢損傷構(gòu)成十級傷殘。肇事車輛在被告華農(nóng)財保投有交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。長治縣交警隊對本次事故作出認(rèn)定，展某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，郜某某負(fù)次要責(zé)任。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、因傷致殘的殘疾賠償金等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
本案被告展某某駕駛機(jī)動車與原告郜某某發(fā)生碰撞，致原告受傷，被告展某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，本院對該事實予以認(rèn)定。本次事故給原告造成的損失，被告展某某應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，原告損失應(yīng)當(dāng)先由被告華農(nóng)財保在事故機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，被告展某某負(fù)70%民事責(zé)任賠償原告。
本案原告的各項損失包括：1、醫(yī)療費76239.03元;2、住院伙食補助費3300元;3、營養(yǎng)費2700元，保險公司的計算標(biāo)準(zhǔn)較為合理;4、護(hù)理費9504元（38547元365天*90天=9504元，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38547元計算，本院酌情認(rèn)定90天）；5、誤工費41551.6元，原告的計算依據(jù)充分；6、傷殘賠償金42266.4元；7、精神撫慰金5500元；8、交通費酌情認(rèn)定1000元；9、鑒定費2493元。關(guān)于殘疾器具費用、院外購藥費用、其他費用，原告未提供證據(jù)證明，被告不予認(rèn)可，故本院不予支持。
以上9項共計184554.03元。
依據(jù)肇事車輛的保險單及《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條規(guī)定，交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費，本案原告損失第1、2、3項的醫(yī)療費項下共計82239.03元，保險公司在賠償限額項下承擔(dān)且已承擔(dān)10000元，剩余72239.03元，再加上鑒定費2493元，二項合計74732.03元，由被告展某某承擔(dān)70%即52312.4元。扣除墊付14263.5元，被告展某某還應(yīng)當(dāng)支付原告38048.9元。交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護(hù)理費、康復(fù)費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、精神撫慰金等。原告損失第4、5、6、7、8項費用99822元，未超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額11000元，該費用應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告華農(nóng)財保辯稱不予承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后三十日內(nèi)由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司支付原告郜某某賠償金99822元。
二、本判決生效后三十日內(nèi)由被告展某某支付原告郜某某賠償金38048.9元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3910元，減半收取計1955元，由被告展某某承擔(dān)1528.5元，原告承擔(dān)426.5元。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于長治市中級人民法院。

審判員 李明

書記員： 劉勇鑫