原告：郜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
委托代理人：蓋四娃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
委托代理人：齊江濤，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：平山縣平山鎮(zhèn)南白樓村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱南白樓村委會(huì)）。
法定代表人:蓋和尚，村主任。
被告:平山縣大同灌區(qū)管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱大同灌區(qū)）。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：12130131730278987R。
法定代表人：張文軍，主任。
住所地:平山縣平山鎮(zhèn)王平村邊。
委托代理人：楊立成，副主任。
委托代理人：張利勇，法律顧問。

原告郜某某與被告南白樓村委會(huì)、大同灌區(qū)承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院2017年4月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郜某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告給付占地補(bǔ)償費(fèi)4000元。事實(shí)和理由：2009年，被告大同灌區(qū)因維修南白樓干渠占用原告郜某某等十七戶村民的部分土地。2010年5月20日，被告大同灌區(qū)與原告郜某某所屬的被告南白樓村委會(huì)簽訂協(xié)議，約定補(bǔ)償原告郜某某等占地戶共計(jì)8萬元，其中涉及到原告郜某某的補(bǔ)償費(fèi)是4000元。后，原告郜某某等人多次找二被告催要此款，未果。
南白樓村委會(huì)辯稱，原告郜某某所訴之事，一直沒有辦了，應(yīng)依法處理。
大同灌區(qū)辯稱，2009年至2010年，維修南白樓段干渠時(shí)，不但未占用包括原告郜某某等在內(nèi)的17戶的承包地，反而因部分農(nóng)戶上訪，經(jīng)信訪局協(xié)調(diào)，被告大同灌區(qū)與另一被告南白樓村委會(huì)達(dá)成協(xié)議，由平山縣信訪局、水務(wù)局各籌資4萬元，用于補(bǔ)償包括原告郜某某在內(nèi)的種植戶的費(fèi)用。協(xié)議后，平山縣水務(wù)局通過被告大同灌區(qū)給付被告南白樓村委會(huì)水泥折款69310元，遠(yuǎn)超4萬元，超出部分充抵信訪局的補(bǔ)償。原告郜某某請(qǐng)求給付占地補(bǔ)償費(fèi)無事實(shí)法律依據(jù)，駁回原告郜某某對(duì)被告大同灌區(qū)的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2009年至2010年，大同灌區(qū)在砌××村××段時(shí)，南白樓村李家墳經(jīng)濟(jì)區(qū)種植戶以責(zé)任田與渠界不清為由發(fā)生爭(zhēng)議，經(jīng)協(xié)商，大同灌區(qū)（甲方）與南白樓村委會(huì)（乙方）達(dá)成處理協(xié)議：甲方在南白樓干渠防滲工程施工時(shí)，為維護(hù)干渠工程，根據(jù)確權(quán)劃界證書，渠界為干渠中心以外各8.5米。在干渠右埂砌筑外護(hù)墻時(shí)，南白樓村李家墳經(jīng)濟(jì)區(qū)種植戶以責(zé)任田與渠界不清為由發(fā)生爭(zhēng)議；經(jīng)平山縣信訪局、水務(wù)局和南白樓兩委干部現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，并和李家墳種植戶戶主達(dá)成一致意見，（1）干渠右埂外護(hù)墻按干渠中心以外8米砌筑；（2）由信訪局、水務(wù)局各負(fù)責(zé)籌集資金4萬元，共計(jì)8萬元，給予李家墳種植戶因漿砌渠道施工和占地給予一次性補(bǔ)償；（3）南白樓村委會(huì)負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)李家墳種植戶在8米外東邊修建農(nóng)渠一條進(jìn)行灌溉；（4）李家墳各戶的土地邊界以8米外向東為準(zhǔn)，今后與大同渠邊界再無糾紛，2010年5月20日。2010年10月9日，南白樓村委會(huì)與大同灌區(qū)達(dá)成關(guān)于硬化街道工程使用水泥結(jié)算款問題協(xié)議：根據(jù)大同渠和南白樓村委會(huì)于2010年5月20日，因大同渠李家墳渠界占地爭(zhēng)議達(dá)成的協(xié)議，經(jīng)水務(wù)局同意，由大同灌區(qū)撥給南白樓村委會(huì)硬化街道所用水泥138噸，折款4萬元，用于南白樓村李家墳種植戶的施工和占地補(bǔ)償；因南白樓村街道硬化工程計(jì)劃調(diào)整，工程量增加，實(shí)際使用水泥239噸，每噸290元，折款69310元，經(jīng)雙方協(xié)商以上款項(xiàng)由南白樓村委會(huì)全部安排到李家墳經(jīng)濟(jì)區(qū)作為補(bǔ)償款使用。該協(xié)議后，南白樓村委會(huì)未向相關(guān)包括原告郜某某在內(nèi)的17戶村民發(fā)放補(bǔ)償款。李家墳種植戶包括原告郜某某及另16戶村民蓋四娃、蓋成栓、郜明亮、郭老臭、蓋國(guó)強(qiáng)、王平均、劉建平、劉建朝、劉建海、李五子、蓋利軍、蓋利其、李文明、李明明、蓋兵海、郭拴虎。2010年5月20日協(xié)議補(bǔ)償上述種植戶承包地總長(zhǎng)度為250米，其中原告郜某某12.5米。

本院認(rèn)為，2010年5月20日，大同灌區(qū)與南白樓村委會(huì)達(dá)成的協(xié)議，不屬于《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定的無效情形，該協(xié)議合法有效。大同灌區(qū)經(jīng)平山縣水務(wù)局給南白樓村委會(huì)水泥239噸，折款69310元是對(duì)協(xié)議的履行，南白樓村委會(huì)使用了水泥之后，應(yīng)當(dāng)將相應(yīng)款項(xiàng)69310元分配給李家墳種植戶，現(xiàn)原告要求給付，應(yīng)予支持。給付款數(shù)額的計(jì)算方法是69310元除以250乘以12.5，即3465元。大同灌區(qū)按著平山縣水務(wù)局的意見，給付水泥折款已超出了協(xié)議規(guī)定籌集資金4萬數(shù)額，原告要求大同灌區(qū)補(bǔ)足8萬元，既沒有約定，也無法律規(guī)定，不予支持。本案應(yīng)當(dāng)屬于合同糾紛，不屬于承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十五日內(nèi)被告南白樓村委會(huì)給付原告郜某某3465元；
二、駁回原告郜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，被告南白樓村委會(huì)負(fù)擔(dān)22元，原告郜某某負(fù)擔(dān)3元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　康志強(qiáng)

書記員：霍小麗