原告：郜某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：郜文進（系原告兒子），現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：郜建武，河北冀信律師事務所律師。被告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。被告：燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市邯鄲縣人民東路515號華城商業(yè)廣場201室。負責人：張學清，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：奚向鵬，男，該公司員工。

原告郜某和向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告蘇某某、侯某某連帶賠償原告醫(yī)療費、護理費等費用50000元（暫定）；2.請求判令被告蘇某某、侯某某連帶賠償原告精神損害撫慰金20000元；3.被告燕趙保險在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任；4.案件受理費由被告負擔。訴訟過程中，原告變更訴訟請求1、2為：請求法院判令被告蘇某某、侯某某連帶賠償原告各項損失共計79456.65元。事實和理由：2018年1月8日20時30分，被告蘇某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車在廣電局家屬院內(nèi)由西向東行駛時，將徒步行走的原告郜某和刮倒，造成原告受傷。事故發(fā)生后被告蘇某某為搶救原告將車輛移動現(xiàn)場。經(jīng)認定，被告蘇某某承擔事故的全部責任，原告郜某和無事故責任。根據(jù)我國相關法律規(guī)定，被告應當對原告進行賠償，為此提起訴訟，請求人民法院依法支持原告訴訟請求。被告蘇某某辯稱，對事故事實和責任劃分有異議。事故發(fā)生時其是司機，與車主被告侯某某系夫妻關系。該車在被告燕趙保險投有交強險。被告侯某某辯稱，對事故事實和責任劃分有異議。其為事故車輛車主，與被告蘇某某系夫妻關系。該車在被告燕趙保險投有交強險。同時，其為原告墊付醫(yī)療費2360元。被告燕趙保險辯稱，承保情況屬實。在行駛證、駕駛證合法有效的前提下，對原告合理合法損失，在承保交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。訴訟費、鑒定費不承擔。根據(jù)原告的訴訟請求和各被告的辯稱意見，本案的爭議焦點為：一、原告主張賠償項目、數(shù)額認定問題；二、被告侯某某墊付數(shù)額問題；三、各被告責任承擔問題。原告郜某和、被告侯某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)（后附證據(jù)目錄清單），被告蘇某某、燕趙保險未提交證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，原告提交的證據(jù)一、三，本院均予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告提交的證據(jù)二，被告燕趙保險認為原告未提交轉(zhuǎn)院證明，故對原告在冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院的住院費用不予支持。被告蘇某某、侯某某對原告主張的醫(yī)療費有異議。本院認為，原告兩次住院時間連貫、傷情一致，故對該證據(jù)予以確認。被告蘇某某、侯某某因未提交有效證據(jù)予以佐證，故本院對其質(zhì)證意見不予采信。2.原告提交的證據(jù)四，被告燕趙保險有異議，認為原告未提交護理人員郜文進工資表和完稅證明。本院對該證據(jù)中郜文進烹調(diào)師技師等級證書和王愛霞身份證、邯鄲市峰峰礦區(qū)大社鎮(zhèn)牛兒莊社區(qū)村民委員會出具的證明予以確認，其他證據(jù)不予確認。3.原告提交的證據(jù)五，被告保險公司無異議。被告侯某某、蘇某某有異議，但未提交有效證據(jù)予以佐證，故本院對該證據(jù)予以確認。4.原告提交的證據(jù)六，被告燕趙保險認為二聯(lián)單非正規(guī)票據(jù)，不予支持。本院對該質(zhì)證意見予以采信，對該證據(jù)中邯鄲市第四醫(yī)院和冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院病歷復印費收費收據(jù)予以確認，其他證據(jù)不予確認。5.被告侯某某提交的證據(jù)，原告無異議，但其中邯鄲市第四醫(yī)院預交款1000元在本案訴訟請求范圍內(nèi)，其他費用未在本案訴訟請求范圍內(nèi)。本院對該證據(jù)中邯鄲市第四醫(yī)院預交款收據(jù)予以確認，其他證據(jù)不予確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年1月8日20時30分，被告蘇某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車在廣電局家屬院內(nèi)由西向東行駛時，將徒步行走的原告郜某和刮倒，造成原告受傷。事故發(fā)生后被告蘇某某為搶救原告將車輛移動現(xiàn)場。當日，原告至邯鄲市第四醫(yī)院救治，住院6天，醫(yī)療費3808.62元，經(jīng)醫(yī)院診斷為左外踝撕脫骨折等。后原告至冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院繼續(xù)治療，住院18天，醫(yī)療費29600.13元，經(jīng)醫(yī)院診斷為左外踝骨折等，術后給予雙下肢支具固定。原告購買可調(diào)試膝關節(jié)固定器費用1980元。后原告復查，醫(yī)囑要求口服藥物，原告外購藥費用1016.8元。2018年6月8日經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心出具鑒定意見，原告的護理期限為90日，護理人數(shù)為1人（住院期間2人）。鑒定費1200元。2018年1月30日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊認定，被告蘇某某承擔事故的全部責任，原告郜某和無事故責任。被告蘇某某所駕車輛車主系被告侯某某，二者系夫妻關系，該車在被告燕趙保險投有交強險，交強險責任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告主張住院伙食補助費每天100元，本院酌定住院伙食補助費每天50元。原告主張營養(yǎng)費每天100元，營養(yǎng)期限90天，本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚I養(yǎng)費每天30元，營養(yǎng)期限60天。原告主張護理人員郜文進年收入60000元，因未提交完稅證明等有效證據(jù)予以佐證，故本院參照河北省2018年道路交通事故人身損害賠償標準餐飲業(yè)年平均工資38777元計算。原告主張郜文進護理期限90天，本院予以確認。原告主張護理人員王愛霞參照河北省2018年道路交通事故人身損害賠償標準居民服務業(yè)年平均工資37349元計算，護理期限24天，本院予以確認。原告主張購買醫(yī)療器械費用2085元，其中購買雙拐費用105元，因無醫(yī)囑，故本院不予支持。原告主張復印費206.2元，其中病歷復印費64.2元系原告支出的合理費用，本院予以支持；其他復印費因未提交有效證據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告主張交通費259.9元，本院酌定200元。原告主張精神損害撫慰金10000元，因本次事故未造成原告?zhèn)麣?，故本院對該主張不予支持。被告侯某某辯稱，其為原告墊付醫(yī)療費2360元，因其中1000元在本案原告訴訟請求范圍內(nèi)，故本院予以確認；另1360元未在本案原告訴訟請求范圍內(nèi)，故在本案中本院不予確認。被告蘇某某、侯某某辯稱，對事故事實和責任劃分有異議，但未提交有效證據(jù)予以佐證，故本院對該辯稱理由不予采信。被告燕趙保險辯稱，不承擔訴訟費、鑒定費，本院根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六之規(guī)定，對該辯稱理由不予采信。
原告郜某和訴被告蘇某某、侯某某、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱燕趙保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用簡易程序，并于2018年7月17日公開開庭進行了審理。原告郜某和及其委托訴訟代理人郜文進和郜建武、被告蘇某某、侯某某、燕趙保險委托訴訟代理人奚向鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定：1、醫(yī)療費3808.62元+29600.13元+1980元+1016.8元=36405.55元；2、住院伙食補助費50元×24天=1200元；3、營養(yǎng)費30元×60天=1800元；4、護理費38777元÷365天×90天+37349元÷365天×24天=12017.27元；5、復印費64.2元；6、交通費200元；7、鑒定費1200元。綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計39405.55元；護理費、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計12217.27元。鑒定費1200元。病歷復印費64.2元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案事故車輛在被告燕趙保險投有交強險，先由被告燕趙保險在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，因被告蘇某某承擔事故全部責任，且其為車輛使用人，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條之規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，……不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任，故由被告蘇某某承擔100%賠償責任。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計39405.55元，先由被告燕趙保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余29405.55元。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計12217.27元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故由被告燕趙保險予以賠償。鑒定費1200元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，由被告燕趙保險在交強險限額內(nèi)賠償原告。原告超過交強險賠償限額的損失為醫(yī)療費29405.55元，復印費64.2元，共計29469.75元，由被告蘇某某承擔100%賠償責任，因被告侯某某為原告墊付醫(yī)療費1000元，故被告蘇某某賠償原告28469.75元即可。原告主張被告侯某某、蘇某某承擔連帶責任，因原告未提交有效證據(jù)予以佐證，且被告侯某某對本次事故的發(fā)生無過錯，故本院認定被告侯某某在本案中不承擔賠償責任。綜上所述，原告的訴訟請求,符合法律規(guī)定的部分,本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告郜某和醫(yī)療費、住院伙食費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、鑒定費，共計23417.27元；二、被告蘇某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郜某和醫(yī)療費、住院伙食費、營養(yǎng)費、復印費，共計28469.75元；三、駁回原告郜某和的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費893元，由原告郜某和負擔310元，被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔263元，被告蘇某某負擔320元。案件申請費520元，由被告蘇某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　郭　力

書記員：范炳嫣