原告：郜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人。委托訴訟代理人趙一民，河北晟舜律師事務所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人。委托訴訟代理人李占廷，河北李占廷律師事務所律師。

郜某某向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告返還原告所得7000元；二、訴訟費用由被告承擔。事實與理由:被告趙某某為原告雇傭司機，2018年4月12日，被告將冀Ａ×××××車上運費7000元現(xiàn)金拿走,拒不交還原告，原告多次和被告交涉未果。綜上所述，原告認為被告將原告車上運費7000元拿走無事實法律依據(jù)，被告行為屬不當?shù)美?，應無條件返還原告。原告依法起訴，請人民法院依法判決。趙某某辯稱，被告不是原告雇傭的司機，原告也不是被告駕駛的冀Ａ×××××號車輛的車主，本案不屬于不當?shù)美讣?，請法庭依法駁回原告起訴。本院經審理認定事實如下：涉案車輛冀Ａ×××××重型半掛牽引車的登記車主為贊皇縣誠達汽車運輸有限公司，2018年3月26日案外人王彥民將該車輛及掛車轉讓給原告郜某某經營使用，涉案車輛的權利義務由原告享有。以上事實原告提供了涉案車輛行駛證、贊皇縣誠達汽車運輸有限公司出具的證明、王彥民和郜某某的轉讓協(xié)議以及馬向昆出具的書面證明予以證實。審理中被告對原告提供的證據(jù)均不予認可且提出了異議。另查明，被告趙某某原系王彥民雇傭司機，轉讓車輛后，趙某某繼續(xù)在涉案車輛上為郜某某雇傭司機，郜某某曾經給付了趙某某工資，趙某某對原告所稱其從涉案車輛上拿走現(xiàn)金7000元事實無異議，但辯稱因王彥民欠其工資9400元，該7000元系涉案車輛的款，故拿走的應當屬于涉案車輛欠被告的款項。以上事實有原被告陳述認可以及原告提供的通話錄音予以證實。對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
原告郜某某與被告趙某某不當?shù)美m紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郜某某及委托訴訟代理人趙一民、被告趙某某及委托訴訟代理人李占廷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，因他人沒有法律依據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。本案中，涉案車輛登記車主即名義所有權人為贊皇縣誠達汽車運輸有限公司，而案件依據(jù)事實發(fā)生時實際經營車輛人為本案原告郜某某，被告曾系案外人王彥民的雇傭司機，后因車輛轉讓，運輸公司證實該車輛當時權利義務關系承接人系郜某某，被告趙某某沿襲為郜某某的雇傭司機。審理中，被告認可其拿走涉案車輛上現(xiàn)金7000元，且稱該款屬于王彥民所欠工資，應由該車輛上的款項支付，但被告沒有證據(jù)證實其享有對郜某某的債權，即被告獲得的7000元利益沒有法律依據(jù)。另外對于被告所稱王彥民欠其工資屬于另一法律關系，應另行處理。被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，被告取得的財產利益致原告受到損失，雙方之間由因果關系，且被告獲益無法律依據(jù)，依法構成不當?shù)美?，應當予以返還。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條的規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于本判決生效之日起十日內將7000元現(xiàn)金返還給原告郜某某。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，減半收取計25元，由被告趙某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　袁　英

書記員：李雅芳