原告郜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托代理人李俊山，河北正綱律師事務所律師。
被告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住邯鄲市成安縣。
被告李奕靜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住邯鄲市大名縣。
以上二被告委托代理人陳政，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市大名縣。
被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號
負責人韓清，該公司經理。
委托代理人何春雷，河北紫微星律師事務所律師。

原告郜某某與被告楊某某、李亦靜、中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財保邯鄲支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李俊山、被告楊某某及李亦靜委托代理人陳政，被告平安財保邯鄲支公司委托代理人何春雷到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2012年12月29日11時30分許，郜新光駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿東環(huán)路由北向南行駛至邯鄲市東環(huán)路與北倉路交叉口時，與沿東環(huán)路由南向北行駛楊某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。經邯鄲市交警支隊經濟開發(fā)區(qū)大隊責任認定書認定，郜新光、楊某某分別承擔事故的同等責任。經邯鄲市交警支隊經濟開發(fā)區(qū)大隊委托，邯鄲科技事務司法鑒定中心出具司法鑒定意見書認定，原告車輛損失為195360元。被告楊某某駕駛的車輛所有人系李奕靜，且該車在被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保有機動車交通事故責任強制責任保險及商業(yè)第三者責任保險，其中商業(yè)第三者保險責任限額為300000元，事故發(fā)生時，均在保險期限內。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任分項限額內予以賠償，超出責任限額的部分，按責任比例分擔。本案中，公安機關交通管理部門作出的道路交通事故認定書認定，郜新光與被告楊某某承擔此次事故的同等責任，雙方均無異議，本院予以確認。事故車輛在被告平安財保邯鄲中心支公司投保有機動車交通事故責任強制責任保險及商業(yè)第三者責任保險，此次交通事故發(fā)生在保險期內，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應由平安財保邯鄲支公司在交強險財產損失賠償限額內先行賠償原告財產損失2000元，超出責任限額的部分，由郜新光和被告李奕靜按責任比例分擔。原告的損失為：車輛損失195360元、停車費2300元、拖車費600元，共計198260元。鑒定費8000元，系原告為主張其權利而支出的費用，故應由原告自己承擔。原告要求的交通費1000元因無提交相關證據，本院不予支持。被告要求重新鑒定，但未提足以反駁供證據，根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第28條的規(guī)定，故本院對被告要求重新鑒定的申請不予準許。以上原告的損失應首先由平安財保邯鄲支公司在機動車交通事故強制責任保險財產損失賠償限額內賠付原告損失2000元，超出責任限額的部分，由郜新光和被告李奕靜按責任比例分擔，依據本案事實，郜新光和被告李奕靜各承擔50％,因冀Ｄ×××××號小型轎車在平安財保邯鄲支公司投有第三者責任保險，故被告李奕靜應承擔部分，由財保平安財保邯鄲支公司在第三者責任保險責任限額內承擔，即98130元。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內在機動車機動車交通事故強制責任保險財產損失賠償限額內賠付內原告郜某某損失2000元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內賠償原告郜某某損失98130元；
三、駁回原告郜某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2392元，由被告李亦靜負擔2280元，原告郜某某負擔112元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　馬樹林 審　判　員　　劉桂仁 人民陪審員　　陳　亮

書記員：常雪嬌 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任 《中華人民共和國保險法》第六十五條:保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。