郜某某
楊輝（河北尅志律師事務(wù)所）
高印某
喬文華
朱某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司
元某晨陽運輸服務(wù)有限公司
左某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司
呂玉國

原告郜某某。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告高印某。
被告喬文華。
被告朱某某。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司，住所地陜西省渭南市解放路新華圖書大廈辦公樓。
負(fù)責(zé)人雷宏，該公司總經(jīng)理。
被告元某晨陽運輸服務(wù)有限公司，住所地河北省元某縣長春路。
負(fù)責(zé)人李敬民，該公司經(jīng)理。
被告左某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司，住所地石家莊市橋東區(qū)正東街69號。
負(fù)責(zé)人楊建利，該公司經(jīng)理。
委托代理人呂玉國，該公司法律顧問。
原告郜某某訴被告高印某、喬文華、朱某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司渭南中心支公司（以下簡稱大地財險渭南支公司）、元某晨陽運輸服務(wù)有限公司、左某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司（以下簡稱人保財險石家莊市橋東支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法采用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郜某某的委托代理人楊輝、被告人保財險石家莊市橋東支公司的委托代理人呂玉國到庭參加訴訟，被告高印某、喬文華、朱某某、大地財險渭南支公司、元某晨陽運輸服務(wù)有限公司、左某某未到庭參加訴訟，被告元某晨陽運輸服務(wù)有限公司、左某某向本院提交了答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的13980201450000號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，任長鎖負(fù)此事故的主要責(zé)任，喬文華、朱某某和張少輝共同負(fù)此事故的次要責(zé)任，高印某、馬力鋒無責(zé)任，喬文華、朱某某和張少輝對其侵權(quán)行為給原告造成的損失，由各車車主承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其貨物損失扣除殘值后確定為18537元，有保險公估機構(gòu)出具的公估報告為證，被告保險公司雖對原告提供的公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定書面申請及交納鑒定費用，視為其放棄權(quán)利，應(yīng)按公估報告確定數(shù)額予以認(rèn)定。原告主張的公估費1800元系為其確定貨物損失程度所支付的必要合理費用，且有相應(yīng)證據(jù)證實，予以確認(rèn)。綜上，原告損失確定為貨物損失18537元、公估費1800元，合計20337元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由當(dāng)事人按過錯責(zé)任比例分擔(dān)?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。肇事車輛冀A×××××重型倉柵式貨車在英大泰和財險河北分公司投保了交強險一份，陜E×××××重型倉柵式貨車在被告大地財險渭南中心支公司投保了交強險一份及30萬元商業(yè)三責(zé)險（未投保不計免賠，按商業(yè)險合同約定免賠5%），冀A×××××冀A×××××掛重型半掛牽引車在被告人保財險石家莊市橋東支公司投保了交強險一份及不計免賠主車50萬元、掛車10萬元商業(yè)三責(zé)險。因同一事故另案中（高印某、喬文華、朱某某賠償案），四車交強險財產(chǎn)損失責(zé)任限額已用完，故原告上述損失20337元，按事故責(zé)任比例，由被告喬文華賠償原告20337×10%=2033.7元；被告大地財險渭南中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告20337×10%×（1-5%）=1932元，被告朱某某賠償原告20337×10%×5%=101.7元；被告人保財險石家莊市橋東支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告20337×10%=2033.7元；其余損失20337-2033.7×3=14235.9元，由被告高印某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后五日內(nèi)，被告高印某賠償原告郜某某14235.9元。
本判決生效后五日內(nèi)，被告喬文華賠償原告郜某某2033.7元。
本判決生效后五日內(nèi)，被告大地財險渭南中心支公司賠償原告郜某某1932元。
本判決生效后五日內(nèi)，被告朱某某賠償原告郜某某101.7元。
本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財險石家莊市橋東支公司賠償原告郜某某2033.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告高印某負(fù)擔(dān)105元，被告喬文華、朱某某、左某某各負(fù)擔(dān)15元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的13980201450000號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，任長鎖負(fù)此事故的主要責(zé)任，喬文華、朱某某和張少輝共同負(fù)此事故的次要責(zé)任，高印某、馬力鋒無責(zé)任，喬文華、朱某某和張少輝對其侵權(quán)行為給原告造成的損失，由各車車主承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其貨物損失扣除殘值后確定為18537元，有保險公估機構(gòu)出具的公估報告為證，被告保險公司雖對原告提供的公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定書面申請及交納鑒定費用，視為其放棄權(quán)利，應(yīng)按公估報告確定數(shù)額予以認(rèn)定。原告主張的公估費1800元系為其確定貨物損失程度所支付的必要合理費用，且有相應(yīng)證據(jù)證實，予以確認(rèn)。綜上，原告損失確定為貨物損失18537元、公估費1800元，合計20337元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由當(dāng)事人按過錯責(zé)任比例分擔(dān)?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。肇事車輛冀A×××××重型倉柵式貨車在英大泰和財險河北分公司投保了交強險一份，陜E×××××重型倉柵式貨車在被告大地財險渭南中心支公司投保了交強險一份及30萬元商業(yè)三責(zé)險（未投保不計免賠，按商業(yè)險合同約定免賠5%），冀A×××××冀A×××××掛重型半掛牽引車在被告人保財險石家莊市橋東支公司投保了交強險一份及不計免賠主車50萬元、掛車10萬元商業(yè)三責(zé)險。因同一事故另案中（高印某、喬文華、朱某某賠償案），四車交強險財產(chǎn)損失責(zé)任限額已用完，故原告上述損失20337元，按事故責(zé)任比例，由被告喬文華賠償原告20337×10%=2033.7元；被告大地財險渭南中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告20337×10%×（1-5%）=1932元，被告朱某某賠償原告20337×10%×5%=101.7元；被告人保財險石家莊市橋東支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告20337×10%=2033.7元；其余損失20337-2033.7×3=14235.9元，由被告高印某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

本判決生效后五日內(nèi)，被告高印某賠償原告郜某某14235.9元。
本判決生效后五日內(nèi)，被告喬文華賠償原告郜某某2033.7元。
本判決生效后五日內(nèi)，被告大地財險渭南中心支公司賠償原告郜某某1932元。
本判決生效后五日內(nèi)，被告朱某某賠償原告郜某某101.7元。
本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財險石家莊市橋東支公司賠償原告郜某某2033.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告高印某負(fù)擔(dān)105元，被告喬文華、朱某某、左某某各負(fù)擔(dān)15元。

審判長：王志強

書記員：李斌