郗某某
郗香琴
郗香美
郗轉(zhuǎn)
李彥濤（河北冀和律師事務(wù)所）
侯建軍
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）

原告:郗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市北溪村鄉(xiāng)東沿灣村528號。
原告；郗香贈，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市北溪村鄉(xiāng)大流村49號。
原告:郗香琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市北溪村鄉(xiāng)西凌消村122號。
原告:郗香美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省白銀市白銀區(qū)東山路306號1單元8室。
原告:郗轉(zhuǎn)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住饒陽縣五公鎮(zhèn)鄒村八區(qū)3號。
五
原告
委托代理人:李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:侯建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市清風店鎮(zhèn)侯辛莊村1區(qū)52號。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。住所地:保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
負責人:喬柯巖，經(jīng)理。
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告郗某某、郗香贈、郗香琴、郗香美、郗轉(zhuǎn)與被告侯建軍、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱:太平洋保定支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由審判員張江志獨任審判，于2014年11月14日公開開庭進行了審理。原告郗某某、郗香贈、郗香琴、郗香美、郗轉(zhuǎn)及其委托代理人李彥濤，被告太平洋保定支公司委托代理人趙瑞端到庭參加訴訟。被告侯建軍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案當事人爭議焦點是:原告要求被告賠償?shù)膿p失項目、數(shù)額及依據(jù)，以及民事責任的承擔？
原告郗某某、郗香贈、郗香琴、郗香美、郗轉(zhuǎn)圍繞爭議焦點陳述，其舉證如下:1、道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生的過程及責任劃分；2、身份證、戶口本、深州市北溪村鄉(xiāng)東沿灣村委會和深州市公安局北溪村派出所共同出具的證明，證明五原告的身份及與受害人郗根年的關(guān)系；3、饒陽縣醫(yī)院診斷證明書、住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、病歷、費用明細，證明為搶救郗根年，原告支出醫(yī)療費18721.6元；4、戶口注銷證明、尸檢報告，證明郗根年因交通事故而死；5、公估報告，證明郗根年的電動車損失為855元；6、尸檢費、公估費票據(jù)，證明原告支出尸檢費1000元、公估費200元。
被告侯建軍、太平洋保定支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證，各方當事人的質(zhì)證意見是:
對于原告提交的證據(jù)，被告太平洋保定支公司均無異議。
本院對上述證據(jù)的認證意見是:
對于原告提交的證據(jù)，被告均無異議，故予以采信。
本院認為:被告侯建軍駕駛違反裝載規(guī)定的機動車在容易發(fā)生危險的路段行駛時未降低行駛速度，亦未讓行右方道路來車，是造成本事故的主要原因，負事故的主要責任，故其應(yīng)承擔主要的民事賠償責任；受害人郗根年駕駛非機動車橫過機動車道時未下車推行，亦未在確認安全后直行通過，是造成本事故的次要原因，負事故的次要責任，故其亦應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。因該事故系機動車與非機動車相撞，故依法應(yīng)加重機動車一方10%的民事責任。鑒于被告侯建軍為其車輛在被告太平洋保定支公司投保了交強險和商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告太平洋保定支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險部分由被告侯建軍承擔80%，并由被告太平洋保定支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。因被告侯建軍所駕車輛超載，故被告太平洋保定支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)免賠10%。鑒于被告侯建軍已就保險賠償以外的賠償事宜與五原告達成賠償協(xié)議，該協(xié)議系雙方真實意思表示，又不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予照準。原告所提醫(yī)療費18721.6元、住院伙食補助費700元、誤工費261.8元、死亡賠償金182040元、喪葬費21266元、尸檢費1000元、公估費200元、電動車損失855元，均系事故所致?lián)p失，符合法律規(guī)定，故予以支持。原告所提護理費，因無醫(yī)生證明，故不予支持，其護理費應(yīng)以1人護理按照衡水市護工標準每天45元計算住院期間的，為315元。原告所提處理喪葬事宜人員誤工費，雖無證據(jù)，但考慮被告太平洋保定支公司同意按農(nóng)村標準計算5人3天的，故應(yīng)予照準，為561元。原告所提交通費，雖無證據(jù)，但考慮實際情況，其就醫(yī)、處理交通事故及喪葬事宜，均需支出交通費，故酌情考慮給付交通費300元為宜。原告所提精神損害撫慰金，因本事故已涉及刑事案件，故依法不予支持。被告太平洋保定支公司所稱在賠償原告醫(yī)療費時應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，因其未提交證據(jù)證明那些藥物為非醫(yī)保用藥，故不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后5日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告郗某某、郗香贈、郗香琴、郗香美、郗轉(zhuǎn)醫(yī)療費10000元、死亡賠償金110000元、車損855元，合計120855元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償五原告醫(yī)療費6279.55元、住院伙食補助費504元、護理費226.8元、誤工費188.5元、死亡賠償金51868.8元、喪葬費15311.52元、交通費216元、尸檢費720元、公估費144元、處理喪葬事宜人員誤工費403.92元，合計75863.09元；共計196718.09元；
二、被告侯建軍賠償原告郗某某、郗香贈、郗香琴、郗香美、郗轉(zhuǎn)各項損失共計37000元。（已清）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2650元，由原告郗某某、郗香贈、郗香琴、郗香美、郗轉(zhuǎn)負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:被告侯建軍駕駛違反裝載規(guī)定的機動車在容易發(fā)生危險的路段行駛時未降低行駛速度，亦未讓行右方道路來車，是造成本事故的主要原因，負事故的主要責任，故其應(yīng)承擔主要的民事賠償責任；受害人郗根年駕駛非機動車橫過機動車道時未下車推行，亦未在確認安全后直行通過，是造成本事故的次要原因，負事故的次要責任，故其亦應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。因該事故系機動車與非機動車相撞，故依法應(yīng)加重機動車一方10%的民事責任。鑒于被告侯建軍為其車輛在被告太平洋保定支公司投保了交強險和商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告太平洋保定支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險部分由被告侯建軍承擔80%，并由被告太平洋保定支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。因被告侯建軍所駕車輛超載，故被告太平洋保定支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)免賠10%。鑒于被告侯建軍已就保險賠償以外的賠償事宜與五原告達成賠償協(xié)議，該協(xié)議系雙方真實意思表示，又不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予照準。原告所提醫(yī)療費18721.6元、住院伙食補助費700元、誤工費261.8元、死亡賠償金182040元、喪葬費21266元、尸檢費1000元、公估費200元、電動車損失855元，均系事故所致?lián)p失，符合法律規(guī)定，故予以支持。原告所提護理費，因無醫(yī)生證明，故不予支持，其護理費應(yīng)以1人護理按照衡水市護工標準每天45元計算住院期間的，為315元。原告所提處理喪葬事宜人員誤工費，雖無證據(jù)，但考慮被告太平洋保定支公司同意按農(nóng)村標準計算5人3天的，故應(yīng)予照準，為561元。原告所提交通費，雖無證據(jù)，但考慮實際情況，其就醫(yī)、處理交通事故及喪葬事宜，均需支出交通費，故酌情考慮給付交通費300元為宜。原告所提精神損害撫慰金，因本事故已涉及刑事案件，故依法不予支持。被告太平洋保定支公司所稱在賠償原告醫(yī)療費時應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，因其未提交證據(jù)證明那些藥物為非醫(yī)保用藥，故不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于判決生效后5日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告郗某某、郗香贈、郗香琴、郗香美、郗轉(zhuǎn)醫(yī)療費10000元、死亡賠償金110000元、車損855元，合計120855元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償五原告醫(yī)療費6279.55元、住院伙食補助費504元、護理費226.8元、誤工費188.5元、死亡賠償金51868.8元、喪葬費15311.52元、交通費216元、尸檢費720元、公估費144元、處理喪葬事宜人員誤工費403.92元，合計75863.09元；共計196718.09元；
二、被告侯建軍賠償原告郗某某、郗香贈、郗香琴、郗香美、郗轉(zhuǎn)各項損失共計37000元。（已清）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2650元，由原告郗某某、郗香贈、郗香琴、郗香美、郗轉(zhuǎn)負擔。

審判長：張江志

書記員：齊沛