郗某
劉開山
李鳳蘭（河北冀清律師事務(wù)所）
閆某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
馬文謙

原告郗某。
原告劉開山。
二
原告
委托代理人李鳳蘭，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告閆某某。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，所在地保定市樂凱南大街286號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉煒，該中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人馬文謙。
原告郗某、劉開山與被告閆某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“陽某保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由審判員欒建民適用簡易程序于2014年7月15日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉開山及其委托代理人李鳳蘭、被告閆某某、被告陽某保險(xiǎn)公司的委托代理人馬文謙均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，二原告系翁婿關(guān)系，2014年4月5日14時(shí)，閆某某駕駛冀F×××××號(hào)轎車，行駛至張望路向南橫過公路時(shí)，與郗滿義駕駛的冀F×××××號(hào)轎車相撞，造成雙方車輛損壞，冀F×××××號(hào)轎車乘車人李小平及冀F×××××號(hào)轎車乘車人郗某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，閆某某負(fù)事故的主要責(zé)任，郗滿義負(fù)次要責(zé)任，李小平、郗某無責(zé)任，另查郗滿義駕駛的車車主系劉開山，閆某某駕駛的車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告郗某受傷后住院治療，已花醫(yī)療費(fèi)3000多元，現(xiàn)傷情未愈仍在休養(yǎng)治療，并造成誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及其它各項(xiàng)損失。
另原告劉開山所有的冀F×××××車被嚴(yán)重撞損，造成車輛損失費(fèi)及其它各項(xiàng)損失。
對(duì)原告以上各項(xiàng)損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分由被告閆某某依法承擔(dān)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益特起訴，依法判令被告等賠償原告郗某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等損失7100元。
判令被告賠償原告劉開山車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拖車費(fèi)及停車費(fèi)等13893元，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告閆某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，首先由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償，超出保險(xiǎn)部分按主次責(zé)任分擔(dān)。
被告陽某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書無異議，依法核實(shí)行車本、駕駛本、保險(xiǎn)單、責(zé)任認(rèn)定書有效證據(jù)原件，明確保險(xiǎn)責(zé)任，如果屬保險(xiǎn)責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，郗滿義駕駛原告劉開山所有的冀F×××××號(hào)轎車與被告閆某某駕駛冀F×××××號(hào)轎車相撞，造成車輛損壞，原告郗某及另案原告李小平受傷的交通事故。
此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告閆某某負(fù)事故的主要責(zé)任，郗滿義負(fù)事故的次要責(zé)任，原告郗某、另案原告李小平無責(zé)任，對(duì)此原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告郗某主張?bào)豢h醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)2110.72、提供合法有效票據(jù)，且被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
原告郗某主張護(hù)理費(fèi)住院期間及出院后均由其兒子郗滿義護(hù)理，診斷證明原告所受傷1、頸部軟組織傷。
2、胸部軟組織挫傷。
出院建議:繼續(xù)住院進(jìn)一步治療。
根據(jù)《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，頸部皮膚裂傷為15日，胸部軟組織挫傷為10日至15日，故本院確認(rèn)原告郗某誤工損失日為30日，此事故發(fā)生時(shí)，原告郗某年滿77周歲，為年事已高，未主張誤工費(fèi)，但誤工日期間需專人護(hù)理，應(yīng)由兒子郗滿義護(hù)理，按河北省農(nóng)村牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天即1138.7元（13664元÷12月÷30天X30天），本院予以確認(rèn)。
原告郗某主張護(hù)理費(fèi)按32天，其兒子郗滿義月工資3500元計(jì)算其證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定，應(yīng)予以駁回。
被告陽某保險(xiǎn)公司抗辯按住院期間一人護(hù)理之理由不能成立，本院不予采信。
原告郗某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元（50元X2天），被告方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
原告郗某主張營養(yǎng)費(fèi)60元（30元X2天），診斷證明未注明，且被告不認(rèn)可，故本院不予支持，應(yīng)予以駁回；原告郗某主張交通費(fèi)800元，被告陽某保險(xiǎn)公司認(rèn)為過高只認(rèn)可100元費(fèi)用，考慮原告住院治療、復(fù)查、檢查等實(shí)際情況，本院認(rèn)為交通費(fèi)以300元為宜。
綜上，原告郗某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3649.42元（醫(yī)療費(fèi)2110.72元＋護(hù)理費(fèi)1138.7元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)100元＋交通費(fèi)300元）。
因此次交通事故造成原告劉開山車輛損壞，經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)委托清苑縣價(jià)格鑒證中心作出的評(píng)估書，車輛損失為17110元，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告劉開山主張鑒定費(fèi)510元，提供合法有效票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告劉開山主張拖車、停車費(fèi)1370元，提供清苑縣停車場(chǎng)票據(jù)一張，且被告方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
原告劉開山車輛損失共計(jì)18990元（17110元＋510元＋1370元），本院予以確認(rèn)。
根據(jù)此次交通事故責(zé)任認(rèn)定，原告劉開山雇傭司機(jī)郗滿義負(fù)事故的次要責(zé)任，自負(fù)30%民事責(zé)任，被告閆某某負(fù)事故的主要責(zé)任，承擔(dān)70%民事責(zé)任，因被告閆某某駕駛事故車系自己所有，該事故車在被告陽某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，被告陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郗某醫(yī)療費(fèi)2110.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、在殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告郗某護(hù)理費(fèi)1138.7元、交通費(fèi)300元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉開山車輛損失2000元，共計(jì)5649.42元。
原告劉開山剩余車輛損失16990元（18990元-2000元），被告閆某某按照70%民事責(zé)任賠償原告劉開山經(jīng)濟(jì)損失11893元（16990元X70%），原告劉開山自付經(jīng)濟(jì)損失5097元（16990元X30%）。
依照保險(xiǎn)合同的約定，被告閆某某應(yīng)承擔(dān)敗訴的訴訟費(fèi)用。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郗某醫(yī)療費(fèi)2110.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)1138.7元、交通費(fèi)300元，賠償原告劉開山車輛損失費(fèi)2000元，共計(jì)5649.42元。
二、被告閆某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉開山車輛損失11893元。
三、駁回原告郗某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)325元，減半交納163元，保全費(fèi)70元，共計(jì)233元由被告閆某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，郗滿義駕駛原告劉開山所有的冀F×××××號(hào)轎車與被告閆某某駕駛冀F×××××號(hào)轎車相撞，造成車輛損壞，原告郗某及另案原告李小平受傷的交通事故。
此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告閆某某負(fù)事故的主要責(zé)任，郗滿義負(fù)事故的次要責(zé)任，原告郗某、另案原告李小平無責(zé)任，對(duì)此原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告郗某主張?bào)豢h醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)2110.72、提供合法有效票據(jù)，且被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
原告郗某主張護(hù)理費(fèi)住院期間及出院后均由其兒子郗滿義護(hù)理，診斷證明原告所受傷1、頸部軟組織傷。
2、胸部軟組織挫傷。
出院建議:繼續(xù)住院進(jìn)一步治療。
根據(jù)《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，頸部皮膚裂傷為15日，胸部軟組織挫傷為10日至15日，故本院確認(rèn)原告郗某誤工損失日為30日，此事故發(fā)生時(shí)，原告郗某年滿77周歲，為年事已高，未主張誤工費(fèi)，但誤工日期間需專人護(hù)理，應(yīng)由兒子郗滿義護(hù)理，按河北省農(nóng)村牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天即1138.7元（13664元÷12月÷30天X30天），本院予以確認(rèn)。
原告郗某主張護(hù)理費(fèi)按32天，其兒子郗滿義月工資3500元計(jì)算其證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定，應(yīng)予以駁回。
被告陽某保險(xiǎn)公司抗辯按住院期間一人護(hù)理之理由不能成立，本院不予采信。
原告郗某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元（50元X2天），被告方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
原告郗某主張營養(yǎng)費(fèi)60元（30元X2天），診斷證明未注明，且被告不認(rèn)可，故本院不予支持，應(yīng)予以駁回；原告郗某主張交通費(fèi)800元，被告陽某保險(xiǎn)公司認(rèn)為過高只認(rèn)可100元費(fèi)用，考慮原告住院治療、復(fù)查、檢查等實(shí)際情況，本院認(rèn)為交通費(fèi)以300元為宜。
綜上，原告郗某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3649.42元（醫(yī)療費(fèi)2110.72元＋護(hù)理費(fèi)1138.7元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)100元＋交通費(fèi)300元）。
因此次交通事故造成原告劉開山車輛損壞，經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)委托清苑縣價(jià)格鑒證中心作出的評(píng)估書，車輛損失為17110元，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告劉開山主張鑒定費(fèi)510元，提供合法有效票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告劉開山主張拖車、停車費(fèi)1370元，提供清苑縣停車場(chǎng)票據(jù)一張，且被告方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
原告劉開山車輛損失共計(jì)18990元（17110元＋510元＋1370元），本院予以確認(rèn)。
根據(jù)此次交通事故責(zé)任認(rèn)定，原告劉開山雇傭司機(jī)郗滿義負(fù)事故的次要責(zé)任，自負(fù)30%民事責(zé)任，被告閆某某負(fù)事故的主要責(zé)任，承擔(dān)70%民事責(zé)任，因被告閆某某駕駛事故車系自己所有，該事故車在被告陽某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，被告陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郗某醫(yī)療費(fèi)2110.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、在殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告郗某護(hù)理費(fèi)1138.7元、交通費(fèi)300元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉開山車輛損失2000元，共計(jì)5649.42元。
原告劉開山剩余車輛損失16990元（18990元-2000元），被告閆某某按照70%民事責(zé)任賠償原告劉開山經(jīng)濟(jì)損失11893元（16990元X70%），原告劉開山自付經(jīng)濟(jì)損失5097元（16990元X30%）。
依照保險(xiǎn)合同的約定，被告閆某某應(yīng)承擔(dān)敗訴的訴訟費(fèi)用。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郗某醫(yī)療費(fèi)2110.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)1138.7元、交通費(fèi)300元，賠償原告劉開山車輛損失費(fèi)2000元，共計(jì)5649.42元。
二、被告閆某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉開山車輛損失11893元。
三、駁回原告郗某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)325元，減半交納163元，保全費(fèi)70元，共計(jì)233元由被告閆某某負(fù)擔(dān)。

審判長：欒建民

書記員：高海燕