原告郗某某。
原告張某某。
原告郗麗嬡。
原告共同委托代理人王志義，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊，地址唐山市遷西縣三屯營鎮(zhèn)南關(guān)村。
負(fù)責(zé)人徐建中，該車隊隊長。
委托代理人張百中，該公司法律顧問。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司，地址唐山市遷西縣鳳凰東街19號。
負(fù)責(zé)人郁學(xué)峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫迎春，該公司員工。

原告郗某某、張某某、郗麗嬡與被告遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告共同委托代理人王志義，被告遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊委托代理人張百中，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司委托代理人孫迎春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月12日1時45分，劉彥革駕駛冀B×××××號小型普通客車沿濱海大道由西向東逆向行駛至生態(tài)城溯河大橋西150米處時，與被告遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊雇傭司機孫冰濤駕駛的由東向西行駛的冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛牽引車相撞，造成交通事故，致兩車受損；劉彥革及冀B×××××號小型普通客車乘車人郗寶勝、裴立新、崔雙紅、趙書森、張瑞林死亡，冀B×××××號小型普通客車乘車人劉慶發(fā)受傷。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊認(rèn)定，劉彥革違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第四十二條、第四十九條之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，孫冰濤違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，冀B×××××號小型普通客車乘車人郗寶勝、裴立新、崔雙紅、趙書森、張瑞林、劉慶發(fā)無責(zé)任。
死者郗寶勝為原告郗某某、張某某之子，郗麗嬡之父。郗寶勝生前住所地為河北省唐山市樂亭縣王灘鎮(zhèn)三家子村菠蘿村3條3號。原告郗某某、張某某夫婦共有三個成年子女。
原告郗某某、張某某、郗麗嬡的合理損失為：死亡賠償金項下?lián)p失204531元（含死亡賠償金182040元，被扶養(yǎng)人郗某某生活費10223元，被扶養(yǎng)人張某某生活費12268元），喪葬費21266元，親屬處理喪葬事宜誤工費379.98元（42.22元×3人×3天），交通費800元，合計226976.98元。
被告遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊所有的冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司投保一份交強險和兩份商業(yè)三者險，保險期間均自2014年4月2日0時起至2015年4月1日24時止，交強險賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財產(chǎn)損失限額為2000元。主車商業(yè)三者險保險金額為100萬元，掛車商業(yè)三者險保險金額為5萬元，均不計免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，此次交通事故中死者趙書森親屬趙寶武、鄭文琴、李淑君、趙冉亦對本案被告提起訴訟。本院（2015）曹民初字第1590號民事判決書確認(rèn)趙書森親屬合理損失為307149.98元，其中死亡賠償金項下?lián)p失269704元，喪葬費21266元，親屬處理喪葬事宜誤工費379.98元，交通費800元，精神撫慰金15000元。
此次交通事故中死者張瑞林親屬周艷云、張迎春、鄭文英亦對本案被告提起訴訟。本院（2015）曹民初字第1591號民事判決書確認(rèn)張瑞林親屬合理損失為251475.98元，其中死亡賠償金項下?lián)p失214030元，喪葬費21266元，親屬處理喪葬事宜誤工費379.98元，交通費800元，精神撫慰金15000元。
此次交通事故中死者裴立新親屬裴文彩、李淑君、裴治偉亦對本案被告提起訴訟。本院（2015）曹民初字第2263號民事判決書確認(rèn)裴立新親屬合理損失為253329.48元，其中死亡賠償金項下?lián)p失214030元，喪葬費23119.5元，親屬處理喪葬事宜誤工費379.98元，交通費800元，精神撫慰金15000元。
此次交通事故中死者崔雙紅親屬崔金、曹秀書、梁越、崔鑫源亦對本案被告提起訴訟。本院（2015）曹民初字第2264號民事判決書確認(rèn)崔雙紅親屬合理損失為368113.48元，其中死亡賠償金項下?lián)p失328814元，喪葬費23119.5元，親屬處理喪葬事宜誤工費379.98元，交通費800元，精神撫慰金15000元。
此次交通事故中死者劉彥革親屬劉守信、王淑英、劉國威亦對本案被告提起訴訟。本院（2015）曹民初字第2498號民事判決書確認(rèn)劉彥革親屬合理損失為372359.48元，其中死亡賠償金項下?lián)p失348060元，喪葬費23119.5元，親屬處理喪葬事宜誤工費379.98元，交通費800元。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、發(fā)生此次交通事故的事實及責(zé)任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書證實。
2、郗寶勝死亡有唐山市人民檢察院的鑒定書及火化證證實。
3、郗寶勝家庭人員狀況有河北省唐山海港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)王灘鎮(zhèn)郗三家子村村民委員會的證明證實。
4、肇事車輛冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛牽引車投保一份交強險和兩份商業(yè)三者險，有被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司的保險單證實。
5、其他事實有原、被告的陳述及本院作出的（2015）曹民初字第1590、1591、2263、2264、2498號民事判決書證實。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。孫冰濤負(fù)此次事故30%的次要責(zé)任，被告遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊作為雇主應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)30%賠償責(zé)任，劉彥革負(fù)此次事故70%的主要責(zé)任。原告主張死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費按2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人張某某的扶養(yǎng)年限為6年，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金項下。原告訴請的親屬處理喪葬事宜誤工費按3人3天計算，給付標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付，即每天42.22元。交通費本院酌定給付800元。郗寶勝在此次交通事故發(fā)生后死亡，后果嚴(yán)重，結(jié)合確定精神損害撫慰金的諸因素，酌定給付原告精神損害撫慰金15000元。
因此次交通事故造成冀B×××××號小型普通客車乘車人郗寶勝、裴立新、崔雙紅、劉彥革、趙書森、張瑞林死亡。被告遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊所有的冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司投保一份交強險和兩份商業(yè)三者險，郗寶勝、裴立新、崔雙紅、劉彥革、趙書森、張瑞林親屬在交強險死亡傷殘項下?lián)p失總額超過了被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司該保險限額，故該保險限額由死者郗寶勝、裴立新、崔雙紅、劉彥革、趙書森、張瑞林按損失比例分得；超過交強險限額的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司按賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)。綜上，原告在交強險死亡傷殘限額分得14839元。本院（2015）曹民初字第1590號民事判決書確認(rèn)趙書森親屬在交強險死亡傷殘限額分得18832元。本院（2015）曹民初字第1591號民事判決書確認(rèn)張瑞林親屬在交強險死亡傷殘限額分得15411元。本院（2015）曹民初字第2263號民事判決書確認(rèn)裴立新親屬在交強險死亡傷殘限額分得15532元。本院（2015）曹民初字第2264號民事判決書確認(rèn)崔雙紅親屬在交強險死亡傷殘限額分得22561元。本院（2015）曹民初字第2498號民事判決書確認(rèn)劉彥革親屬在交強險死亡傷殘限額分得22825元。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條之規(guī)定判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司賠償原告郗某某、張某某、郗麗嬡損失82980.39元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，本案案件受理費減半收取454元，原告郗某某、張某某、郗麗嬡負(fù)擔(dān)140元，被告遷西縣福中貨運聯(lián)合車隊負(fù)擔(dān)314元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　董偉

書記員：苑琳