原告：郗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市人，現(xiàn)住深州市。
委托代理人：李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人：張三虎，石某某市智誠法律援助與研究中心律師。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。住所地：石某某橋西區(qū)裕華東路**號中鐵商務(wù)廣場1-501。
負(fù)責(zé)人：楊軍，經(jīng)理。
委托代理人：李兵，河北秋華律師事務(wù)所律師。
委托代理人：左國棟，河北秋華律師事務(wù)所律師。

原告郗某某訴被告李某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱：陽某石某某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郗某某委托代理人李彥濤，被告李某某及其委托代理人張三虎、被告陽某石某某支公司委托代理人左國棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郗某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)89萬元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年10月4日6時(shí)0分，被告李某某駕駛冀Ａ×××××車沿肅臨線由南向北行駛至該線68公里+900米處時(shí)，與沿肅臨線由南向北行駛的由原告郗某某駕駛的電動自行車相撞，造成車輛損壞、原告郗某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告郗某某不負(fù)事故責(zé)任。被告李某某為冀Ａ×××××車的車主，其為該車在被告陽某石某某支公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。原告曾向貴院起訴，貴院喲作出判決，且被告陽某石某某支公司已按判決賠償了原告部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，但原告保留了待鑒定后再行主張后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金等的權(quán)利。后來，原告又進(jìn)行了治療，并進(jìn)行了傷殘?jiān)u定。本次原告起訴的因事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)46561.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16600元（按每天100元計(jì)算住院的166天）、護(hù)理費(fèi)493830.08元（定殘前的護(hù)理費(fèi)按2人計(jì)算588天；定殘后為部分護(hù)理依賴，按該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年再乘以50%乘以1人；均按2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資102.33元計(jì)算）、誤工費(fèi)70560元（按照原告事故發(fā)生前日平均工資120元，計(jì)算誤工期至定殘前一天計(jì)588天）、殘疾賠償金182910.2元（原告?zhèn)麣埖燃墳橐惶幩募?、一處十級，按?017年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入12881元計(jì)算20年，傷殘賠償系數(shù)71%）、精神損害賠償金40000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19316元（被撫養(yǎng)人高瑞，系原告之子，出生于2001年8月23日，需撫養(yǎng)2年；被撫養(yǎng)人陳敬汝，系原告母親，出生于1934年6月17日，有六個(gè)子女；均按2017年度河北省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出10536元計(jì)算）、交通費(fèi)5000元、營養(yǎng)費(fèi)5400元（按每天30元計(jì)算180天）、鑒定費(fèi)2900元、護(hù)理原告人員食宿費(fèi)7484元、原告住院期間護(hù)理用品費(fèi)4198.69元，共計(jì)894760.22元。因原告尚未痊愈，還需治療，相關(guān)費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后再行主張。原告索賠890000元，要求首先由被告陽某石某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠付精神損害賠償金，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告陽某石某某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過保險(xiǎn)限額及免賠部分由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李某某辯稱：對事故發(fā)生的過程和責(zé)任劃分沒有異議；我駕駛的車輛在被告陽某石某某支公司投保了保險(xiǎn)，對于原告的損失，應(yīng)當(dāng)由該公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，如超出保險(xiǎn)限額請法院依法判決。
被告陽某石某某支公司辯稱：對事故發(fā)生的過程和責(zé)任劃分沒有異議；肇事的冀Ａ×××××車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。對于原告的合理合法損失，我司在核實(shí)被告李某某的駕駛證、行駛證合法有效后，在保險(xiǎn)限額內(nèi)對于原告的損失進(jìn)行賠償。根據(jù)我司出險(xiǎn)記錄顯示，被告李某某駕駛的車輛在事故發(fā)生時(shí)，違反安全裝載規(guī)定，貨物裝載超高，我司主張?jiān)谏虡I(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%。我司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、車損860元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)391812.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16200元、公估費(fèi)200元；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。為了證明事故發(fā)生過程和責(zé)任劃分及被告已賠付的款項(xiàng)，原告提交了事故認(rèn)定書、本院（2016）冀1182民初1803號民事判決書。對此，被告均無異議，故本院予以采信。為了證明其損失，原告提交了身份證、保定泰和康復(fù)醫(yī)院診斷證明書兩份、北京博愛醫(yī)院診斷證明書一份、保定第一中心醫(yī)院西院處方箋兩份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、保定市第一中心醫(yī)院前庭功能檢查報(bào)告及該院門診病歷、費(fèi)用明細(xì)。對此，被告李某某除對保定第一中心醫(yī)院西院處方箋兩份和外購藥票據(jù)5張不認(rèn)可，認(rèn)為不是正式票據(jù)外，對其他證據(jù)無異議，被告陽某石某某支公司的意見除同被告李某某的意見外，還認(rèn)為外購藥票據(jù)顯示購藥人為高二松，票面金額為338元，與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，對于原告提交的身份證、保定泰和康復(fù)醫(yī)院診斷證明書兩份、北京博愛醫(yī)院診斷證明書一份、病歷、保定市第一中心醫(yī)院前庭功能檢查報(bào)告及該院門診病歷、費(fèi)用明細(xì)，被告無異議，故予以采信；對于原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，其中病歷取證費(fèi)票據(jù)一張，因病歷取證費(fèi)不屬于賠償范圍，故不予采信，其中署名王曉繼的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（金額105元）一張，因王曉繼與本案無關(guān)，故不予采信，其中署名高二松的外購藥票據(jù)（金額338元）一張，因高二松與本案無關(guān)，故不予采信，對于其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，均系原告所支付，且均系正式票據(jù)，故予以采信；對于原告提交的保定第一中心醫(yī)院西院處方箋兩份，因無其對應(yīng)的購買藥品的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故不予采信。為了證明自己的傷殘等級，原告申請本院委托衡水市司法鑒定中心做出了司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)。對此，原告及被告李某某無異議，被告陽某石某某支公司對鑒定費(fèi)票據(jù)無異議，但認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，對司法鑒定意見書鑒定的誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限不予認(rèn)可，誤工期認(rèn)可住院期間，護(hù)理期認(rèn)可本次起訴的住院期間166天，營養(yǎng)期認(rèn)可60天，但無依據(jù)。本院認(rèn)為，對于上述鑒定費(fèi)票據(jù)，原、被告均無異議，故予以采信；對于上述司法鑒定意見書，原告及被告李某某無異議，被告陽某石某某支公司雖有異議，但無反證，鑒于該鑒定系本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作出的專業(yè)性結(jié)論，故予以采信。為了證明其母陳敬汝及其子女情況，原告提交了東沿灣村委會證明。對此，被告均無異議，故本院予以采信。為了證明其誤工損失，原告提交了深州市恒泰汽車配件有限公司工作證明兩份、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放記錄。對此，被告李某某對原告提交的深州市恒泰汽車配件有限公司工作證明、勞動合同、工資發(fā)放記錄有異議，認(rèn)為工作證明沒有法定代表人簽字，勞動合同只有開始日沒有終止日期，而且勞動合同上也沒有法定代表人簽字，工資發(fā)放記錄只有原告一個(gè)人的簽名，沒有其他工人的簽名，而且是很多個(gè)月的在同一張上，不認(rèn)可，被告陽某石某某支公司均有異議，認(rèn)為工資發(fā)放記錄沒有工資卡發(fā)放流水佐證，工作證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，根據(jù)其勞動合同第七條實(shí)行的是日工資制度，但是根據(jù)其工資發(fā)放記錄顯示與合同約定不符，原告提交營業(yè)執(zhí)照法定代表人為郗二魁，根據(jù)原告提交的東沿灣村委會證明記載，郗二魁與原告系同胞姐弟。本院認(rèn)為，被告的異議理由成立，故對原告提交的上述證據(jù)不予采信。為了證明其相關(guān)損失，原告提交了飯費(fèi)票據(jù)及水果費(fèi)票據(jù)。對此，被告均不認(rèn)可，被告陽某石某某支公司認(rèn)為原告已經(jīng)主張了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，其再主張其及護(hù)理人員的餐飲費(fèi)，屬于重復(fù)主張，且提供的部分票據(jù)沒有日期。本院認(rèn)為，被告的異議理由成立，故對上述證據(jù)不予采信。為了證明其他損失，原告提交了生活日用品票據(jù)、護(hù)理用具費(fèi)票據(jù)、護(hù)理墊票據(jù)、陪護(hù)費(fèi)票據(jù)。對此，被告均不認(rèn)可，認(rèn)為原告所提生活日用品票據(jù)、護(hù)理用具費(fèi)票據(jù)、護(hù)理墊票據(jù)的損失沒有法律依據(jù)，對于陪護(hù)費(fèi)票據(jù)，應(yīng)屬于護(hù)理費(fèi)范疇，屬于重復(fù)主張。本院認(rèn)為，護(hù)理墊系為護(hù)理原告所購置的用具，故對護(hù)理墊票據(jù)予以采信；對于生活日用品票據(jù)、護(hù)理用具費(fèi)票據(jù)、陪護(hù)費(fèi)票據(jù)，被告的異議理由成立，故不予采信。為了證明其相關(guān)損失，原告還提交了住宿費(fèi)票據(jù)和交通費(fèi)票據(jù)。對于交通費(fèi)票據(jù)，被告均無異議，故本院予以采信；對于住宿費(fèi)票據(jù)，被告均不認(rèn)可，認(rèn)為該票據(jù)上沒有住宿時(shí)間，住宿時(shí)間與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)不相吻合，且其中有一張2017年2月19日的票據(jù)顯示購買人為高二松（就餐），但是發(fā)票內(nèi)容為住宿服務(wù)。本院認(rèn)為，被告的異議理由成立，故不予采信。根據(jù)上述有效證據(jù)查明，2016年10月4日6時(shí)0分，被告李某某駕駛冀Ａ×××××車沿肅臨線由南向北行駛至該線68公里+900米處時(shí)，與沿肅臨線由南向北行駛的由原告郗某某駕駛的電動自行車相撞，造成車輛損壞、原告郗某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告郗某某不負(fù)事故責(zé)任。冀Ａ×××××車的車主為被告李某某，其為該車在被告陽某石某某支公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，原告曾于2016年起訴，本院經(jīng)審理作出（2016）冀1182民初1803號民事判決書，判令被告陽某石某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、車輛損失860元，合計(jì)10860元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郗某某醫(yī)療費(fèi)391812.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16200元、公估費(fèi)200元，合計(jì)408212.31元；共計(jì)419072.31元。同時(shí)判令原告保留再次起訴后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等其他損失的權(quán)利?，F(xiàn)被告陽某石某某支公司已按該判決實(shí)際履行。之后，原告又在保定泰和康復(fù)醫(yī)院住院治療166天，并在其他醫(yī)院治療，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)45808.25元、護(hù)理墊費(fèi)148.69元。2018年5月16日，經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹橐粋€(gè)四級傷殘、一個(gè)十級傷殘、誤工期526天、護(hù)理期330日、營養(yǎng)期180日、后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)、需部分護(hù)理依賴、為大部分喪失勞動能力。為此，原告支出鑒定費(fèi)2900元。原告共姊妹6人，其母陳敬汝出生于1934年6月17日；其有一子高瑞，出生于2001年8月23日。
另查明：2017年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為12881元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為10536元，居民服務(wù)業(yè)職工年均工資為37349元，農(nóng)林牧漁業(yè)職工年均工資為23384元；河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元。

本院認(rèn)為：對于被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告郗某某不負(fù)事故責(zé)任的事實(shí)，原、被告均無異議，故被告李某某應(yīng)承擔(dān)完全民事賠償責(zé)任。鑒于冀Ａ×××××車在被告陽某石某某支公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對于原告本次起訴的損失，應(yīng)首先由被告陽某石某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告李某某賠償，并由被告陽某石某某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告陽某石某某公司所稱被告李某某車輛超高，故在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%的主張，因證據(jù)不足，不予支持。因原告尚需治療，故其后續(xù)治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
綜上所述，原告所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理墊費(fèi)用，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。原告所提醫(yī)療費(fèi)，數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)扣除與原告無關(guān)的費(fèi)用，應(yīng)為45808.25元；原告所提護(hù)理費(fèi)，計(jì)算有誤，其鑒定的護(hù)理期內(nèi)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)職工年均工資37349元計(jì)算1人330天，為33768.90元，因原告需部分護(hù)理依賴，故其鑒定的護(hù)理期后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)職工年均工資37349元計(jì)算1人再乘以賠償系數(shù)50%，先給付5年的，為93372.50元，其之后的護(hù)理費(fèi)可在5年期滿后另行起訴；原告的誤工費(fèi)，應(yīng)按2017年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工日均工資64.06元計(jì)算526天，為33695.56元；原告所提精神損害賠償金，數(shù)額過高，應(yīng)為35500元；原告所提交通費(fèi)，雖證據(jù)不足，但考慮原告住院、出院、進(jìn)行鑒定等，均需支出交通費(fèi)用，故酌情給付2000元；原告所提被撫養(yǎng)人高瑞、陳敬汝生活費(fèi)，因原告大部分喪失連帶能力，故應(yīng)予支持，但數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)按河北省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出10536元計(jì)算被撫養(yǎng)年限后，再乘以傷殘系數(shù)71%，為13714.36元；原告所提其他請求，因不屬于民事賠償范疇，故不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償原告郗某某精神損害賠償金35500元、殘疾賠償金74500元，合計(jì)110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郗某某殘疾賠償金122124.56元（含被撫養(yǎng)人高瑞生活費(fèi)7480.56元、被撫養(yǎng)人陳敬汝生活費(fèi)6233.80元）、醫(yī)療費(fèi)45808.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16600元、誤工費(fèi)33695.56元、護(hù)理費(fèi)（含鑒定的護(hù)理期內(nèi)的護(hù)理費(fèi)和鑒定的護(hù)理期后的護(hù)理費(fèi)）127141.40元、營養(yǎng)費(fèi)5400元、鑒定費(fèi)2900元、交通費(fèi)2000元、護(hù)理墊費(fèi)148.69元，合計(jì)355818.46元；共計(jì)465818.46元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8286元，減半收取4143元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 張江志

書記員： 郭騰