郗某某
任小文（陜西銅川印臺區(qū)148法律服務(wù)所）
張瑞良（陜西銅川印臺區(qū)148法律服務(wù)所）
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司
薛飛

原告郗某某，男，漢族。
委托代理人任小文、張瑞良，銅川市印臺區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司。
地址:銅川市印臺區(qū)三里洞第三建筑工程公司。
負責(zé)人:周興全，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人薛飛，系該公司員工。
原告郗某某訴被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司（以下簡稱陽光財保銅川支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郗某某及其委托代理人任小文、被告陽光財保銅川支公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公安交警部門認定亢某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定未降低車速行駛，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，該事故認定得當，本院依法予以采信。原告郗某某因此次交通事故受到傷害，亢某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。肇事陜B21878號車在被告陽光財保銅川支公司投有交強險，故首先應(yīng)由被告陽光財保銅川支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分根據(jù)原、被告雙方在事故中的過錯，由亢某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因在本案訴訟過程中，原告郗某某與亢某某達成調(diào)解協(xié)議，且該協(xié)議已生效，故對于原告郗某某因該起事故所產(chǎn)生的各項費用，應(yīng)先行扣除雙方達成協(xié)議的部分后，再由被告陽光財保銅川支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出應(yīng)由原告自行承擔(dān)。對于原告請求的醫(yī)療費88067.39元，因被告對其中外購“人血白蛋白”的1950元不予認可，且原告亦未向本院出具外購藥物處方等相關(guān)證據(jù)證明該筆花費為其治療必要花費，故對外購藥物花費本院依法不予支持，對于原告的醫(yī)療費，減去該部分數(shù)額，本院按86117.39元予以認定；對于原告請求的后續(xù)治療費10000元，結(jié)合原告?zhèn)榧瓣兾髡x司法鑒定中心所做鑒定，本院依法予以支持；對原告請求的住院伙食補助費1950元，該請求在合理的范圍內(nèi)，故本院依法予以支持；對于原告請求的誤工費34441元，本院按其所鑒定的120日計算誤工期限，同時結(jié)合其在咸陽既安人力資源管理有限公司工作情況，按3554.96元／月×4=14219.84元予以支持；對于原告請求的護理費15500元，本院按其所鑒定的90日計算護理期限，護理按一人計算，結(jié)合當?shù)匾话阕o工標準按60元／天計算護理費，對其護理費按60元／天×90天＝5400元予以支持；對于原告請求的交通費800元，結(jié)合其住院情況，本院酌情按500元予以支持；對于原告請求的營養(yǎng)費1950元，因其未提供相關(guān)證據(jù)，故本院依法不予支持；對于原告請求的殘疾賠償金45716元，因原告系咸陽既安人力資源管理有限公司員工，其通過勞務(wù)派遣方式被派遣至陜西煤業(yè)化工物資集團有限公司彬長分公司胡家河供應(yīng)站上班，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算該項損失，原告因該起事故構(gòu)成十級傷殘，故該項請求本院依法予以支持；對于原告請求的被扶養(yǎng)人生活費2146.50元，因原告父親秦王才、母親李俊娃均年事已高，且無生活來源，女兒秦亞玲系未成年人，三人均需其扶養(yǎng)，結(jié)合原告共兄妹四人的實際情況，原告的該項請求在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，故本院依法予以支持；對于原告請求的精神損害撫慰金10000元，結(jié)合本案實際情況，本院按1000元予以支持；對于原告請求的鑒定費3600元，因其已與亢某某達成協(xié)議，故本院不再涉及；對于原告請求的財產(chǎn)損失2000元，因其未提供相關(guān)證據(jù)，故本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、原告郗某某因此次事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費96117.39元（包括后續(xù)治療費10000元）、住院伙食補助費1950元、誤工費14219.84元、護理費5400元、殘疾賠償金47862.50元（含被扶養(yǎng)人生活費2146.50元）、交通費500元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費3600元，共計170649.73元，扣除鑒定費3600元及亢銅鋒已賠償原告郗某某的醫(yī)療費18000元，剩余149049.73元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司在陜B21878號車輛機動車交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告郗某某醫(yī)療費10000元、誤工費14219.84元、護理費5400元、殘疾賠償金47862.50元（含被扶養(yǎng)人生活費2146.50元）、交通費500元、精神損害撫慰金1000元，共計78982.34元，剩余部分原告自負。
二、駁回原告郗某某的其他訴訟請求。
以上款項于本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費1770元，由原告郗某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

本院認為，公安交警部門認定亢某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定未降低車速行駛，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，該事故認定得當，本院依法予以采信。原告郗某某因此次交通事故受到傷害，亢某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。肇事陜B21878號車在被告陽光財保銅川支公司投有交強險，故首先應(yīng)由被告陽光財保銅川支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分根據(jù)原、被告雙方在事故中的過錯，由亢某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因在本案訴訟過程中，原告郗某某與亢某某達成調(diào)解協(xié)議，且該協(xié)議已生效，故對于原告郗某某因該起事故所產(chǎn)生的各項費用，應(yīng)先行扣除雙方達成協(xié)議的部分后，再由被告陽光財保銅川支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出應(yīng)由原告自行承擔(dān)。對于原告請求的醫(yī)療費88067.39元，因被告對其中外購“人血白蛋白”的1950元不予認可，且原告亦未向本院出具外購藥物處方等相關(guān)證據(jù)證明該筆花費為其治療必要花費，故對外購藥物花費本院依法不予支持，對于原告的醫(yī)療費，減去該部分數(shù)額，本院按86117.39元予以認定；對于原告請求的后續(xù)治療費10000元，結(jié)合原告?zhèn)榧瓣兾髡x司法鑒定中心所做鑒定，本院依法予以支持；對原告請求的住院伙食補助費1950元，該請求在合理的范圍內(nèi)，故本院依法予以支持；對于原告請求的誤工費34441元，本院按其所鑒定的120日計算誤工期限，同時結(jié)合其在咸陽既安人力資源管理有限公司工作情況，按3554.96元／月×4=14219.84元予以支持；對于原告請求的護理費15500元，本院按其所鑒定的90日計算護理期限，護理按一人計算，結(jié)合當?shù)匾话阕o工標準按60元／天計算護理費，對其護理費按60元／天×90天＝5400元予以支持；對于原告請求的交通費800元，結(jié)合其住院情況，本院酌情按500元予以支持；對于原告請求的營養(yǎng)費1950元，因其未提供相關(guān)證據(jù)，故本院依法不予支持；對于原告請求的殘疾賠償金45716元，因原告系咸陽既安人力資源管理有限公司員工，其通過勞務(wù)派遣方式被派遣至陜西煤業(yè)化工物資集團有限公司彬長分公司胡家河供應(yīng)站上班，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算該項損失，原告因該起事故構(gòu)成十級傷殘，故該項請求本院依法予以支持；對于原告請求的被扶養(yǎng)人生活費2146.50元，因原告父親秦王才、母親李俊娃均年事已高，且無生活來源，女兒秦亞玲系未成年人，三人均需其扶養(yǎng)，結(jié)合原告共兄妹四人的實際情況，原告的該項請求在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，故本院依法予以支持；對于原告請求的精神損害撫慰金10000元，結(jié)合本案實際情況，本院按1000元予以支持；對于原告請求的鑒定費3600元，因其已與亢某某達成協(xié)議，故本院不再涉及；對于原告請求的財產(chǎn)損失2000元，因其未提供相關(guān)證據(jù)，故本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、原告郗某某因此次事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費96117.39元（包括后續(xù)治療費10000元）、住院伙食補助費1950元、誤工費14219.84元、護理費5400元、殘疾賠償金47862.50元（含被扶養(yǎng)人生活費2146.50元）、交通費500元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費3600元，共計170649.73元，扣除鑒定費3600元及亢銅鋒已賠償原告郗某某的醫(yī)療費18000元，剩余149049.73元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司在陜B21878號車輛機動車交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告郗某某醫(yī)療費10000元、誤工費14219.84元、護理費5400元、殘疾賠償金47862.50元（含被扶養(yǎng)人生活費2146.50元）、交通費500元、精神損害撫慰金1000元，共計78982.34元，剩余部分原告自負。
二、駁回原告郗某某的其他訴訟請求。
以上款項于本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費1770元，由原告郗某某承擔(dān)。

審判長：劉隨社
審判員：段建綱
審判員：鄭翠芳

書記員：趙莉