郗某明
郗志宏
鄭引宏（陜西紅河律師事務(wù)所）
張某
張興華
楊宗安（陜西大圖律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川王某支公司
張玉虎（陜西大圖律師事務(wù)所）
董成軍（陜西大圖律師事務(wù)所）

原告郗某明，男。
委托訴訟代理人郗志宏，男。
委托訴訟代理人鄭引宏，陜西紅河律師事務(wù)所律師。
被告張某，男。
委托訴訟代理人張興華，男。
委托訴訟代理人楊宗安，陜西大圖律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川王某支公司。
營(yíng)業(yè)地:陜西省銅川市王某區(qū)紅旗橋。
負(fù)責(zé)人閆曉方，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人張玉虎，陜西大圖律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人董成軍，陜西大圖律師事務(wù)所律師。
原告郗某明訴被告張某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川王某支公司（以下簡(jiǎn)稱:中人財(cái)保王某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人、被告張某委托訴訟代理人及被告中人財(cái)保王某支公司委托訴訟代理人張玉虎到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郗某明訴稱，2016年5月29日13時(shí)許，被告張某駕駛自有陜BZJ588號(hào)車輛在S305線22KM+400M路段將原告撞傷并致原告所駕摩托車受損，原告受傷后住院治療32天，經(jīng)診斷為左股骨干中上段開放性骨折，右鎖骨骨折等。
后經(jīng)陜西公正司法鑒定中心鑒定為:4肋骨折屬十級(jí)傷殘；右鎖骨骨折屬十級(jí)傷殘；左下肢損傷屬十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)用約需10000元。
該事故后經(jīng)交警部門認(rèn)定被告張某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
同時(shí)，被告張某的該肇事車輛在被告中人財(cái)保王某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
現(xiàn)原告因被告張某的侵權(quán)行為將二被告訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求:一、判令二被告在各自的范圍內(nèi)共同賠償原告因該起事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)80773.61元（含后續(xù)治療費(fèi)10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元、誤工費(fèi)13800元、護(hù)理費(fèi)9441.4元、殘疾賠償金44385.6元、鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)及復(fù)印費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元等共計(jì)161260.61元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告提供的證據(jù)有:1、郗栓明身份證復(fù)印件一份，證明原告系本案適格主體；2、銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出的銅公（交二）認(rèn)字[2016]第86號(hào)交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任劃分情況；3、銅川市人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷及銅川市婦幼保健院、銅川市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告?zhèn)椤⒆≡褐委熂搬t(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況；4、陜西正義司法鑒定中心作出的陜正義司鑒[2016]臨鑒字第09054號(hào)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)各一份，證明該起事故造成原告三處十級(jí)傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)10000元，進(jìn)行此次鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)2700元；5、郗志宏身份證復(fù)印件、西安雁塔建設(shè)集團(tuán)有限公司證明及該公司2016年4、5、7月向郗志宏的工資發(fā)放單，證明原告護(hù)理人員誤工損失情況。
被告張某辯稱，公安交警部門對(duì)該事故責(zé)任劃分不當(dāng)，被告不應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，事故發(fā)生時(shí)，原告無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證、車輛無牌照，其違反了交通規(guī)則，故請(qǐng)求法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上對(duì)該事故責(zé)任重新劃分；被告肇事車輛在中人財(cái)保王某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故對(duì)于被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，如有不足，再由被告承擔(dān)合理的賠償責(zé)任；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是否產(chǎn)生應(yīng)有病歷證明；其誤工天數(shù)及誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，誤工天數(shù)應(yīng)按90天計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)以農(nóng)民人均純收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；認(rèn)可原告住院期間需人護(hù)理，但對(duì)原告提供的護(hù)理人員工資單及證明不認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按80元/天進(jìn)行計(jì)算；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；精神損害撫慰金過高，認(rèn)可1000-2000元；其主張的交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)過高，認(rèn)可200-300元。
被告張某提供的證據(jù)有:1、張某身份證復(fù)印件一份，證明被告張某的訴訟主體資格；2、陜BZJ588號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、陜BZJ588號(hào)車行駛證及張某駕駛證復(fù)印件各一份，證明被告肇事車輛基本情況、投保情況及張某具有駕駛資格；3、陜BZJ588號(hào)車及原告三輪車施救費(fèi)發(fā)票復(fù)印件各一份，證明事故發(fā)生后，被告對(duì)肇事車輛施救花費(fèi)情況。
被告中人財(cái)保王某支公司辯稱，在該起事故中被告公司無過錯(cuò)，肇事的陜BZJ588號(hào)車在被告處投保保險(xiǎn)，對(duì)于原告因該起事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用，被告同意在肇事車輛投保金額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但對(duì)于訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)。
對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥及治療膽囊結(jié)石的費(fèi)用應(yīng)在計(jì)算賠償數(shù)額中予以扣除；對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可按20元/天計(jì)算；誤工天數(shù)認(rèn)可80-90天，誤工費(fèi)應(yīng)以陜西省農(nóng)村居民人均純收入為依據(jù)進(jìn)行計(jì)算；交通及復(fù)印費(fèi)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，故不認(rèn)可；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并計(jì)算十三年；事故發(fā)生后，被告曾向原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故對(duì)墊付的該筆費(fèi)用應(yīng)予扣除。
被告中人財(cái)保王某支公司提供的證據(jù)有:詢問筆錄一份，證明本案原告系農(nóng)村居民，以從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)為生活來源。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)以被告張某駕車未確保安全駕駛、文明駕駛致車輛駛?cè)肼纷笫窃斐墒鹿实娜吭颍J(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定得當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以采信。
被告張某雖辯稱事故發(fā)生時(shí)，原告無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證、車輛無牌照，其違反了交通規(guī)則，應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，但其辯稱所依據(jù)事實(shí)和該起事故的發(fā)生無因果關(guān)系，故對(duì)被告的辯稱本院不予采信。
原告郗某明因此次交通事故受到傷害，被告張某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
肇事的陜BZJ588號(hào)車在被告中人財(cái)保王某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于原告因該起事故受到的損失首先應(yīng)由被告中人財(cái)保王某支公司在該車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告中人財(cái)保王某支公司按肇事車輛駕駛?cè)藦埬吃谑鹿手械倪^錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的替代賠償責(zé)任。
對(duì)于原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)80773.61元（含后續(xù)治療費(fèi)10000元），因有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明其醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)共計(jì)70773.61元，被告雖辯稱應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥及治療膽囊結(jié)石的費(fèi)用，但其未提供應(yīng)扣除費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其辯稱，本院不予支持，本院結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)鑒定原告后續(xù)治療費(fèi)約需10000元的實(shí)際，對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)80773.61元（含后續(xù)治療費(fèi)10000元）依法予以支持；對(duì)于原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2560元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元，本院均按30元/天標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告?zhèn)榧捌渥≡?2天的實(shí)際情況，對(duì)其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均按30元/天×32天＝960元予以支持；對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)13800元，結(jié)合原告?zhèn)?，?duì)其誤工期限酌情按100天予以認(rèn)定，對(duì)其誤工費(fèi)，因其現(xiàn)在家務(wù)農(nóng)，且已超過六十周歲，亦未提供該起事故導(dǎo)致其收入減少相關(guān)證據(jù)，本院根據(jù)其受傷的上一年度陜西省農(nóng)村居民人均可支配收入并結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際酌情按50元/天進(jìn)行計(jì)算，故其誤工費(fèi)應(yīng)為50元/天×100天＝5000元；對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)9441.4元，其提供有護(hù)理人員郗志宏2016年4月、5月、7月的工資發(fā)放單及西安雁塔建設(shè)集團(tuán)有限公司的證明，證明護(hù)理人員郗志宏月工資為6500元，2016年6月因其陪護(hù)原告，公司對(duì)其當(dāng)月工資停發(fā)，同時(shí)，從原告提供的郗志宏2016年5月、7月的工資發(fā)放單可見，此兩個(gè)月期間公司均向其全額支付工資，故對(duì)護(hù)理費(fèi)本院按6500元予以支持；對(duì)原告請(qǐng)求的殘疾賠償金44385.6元，因該起事故發(fā)生時(shí)原告系銅川市印臺(tái)區(qū)廣陽鎮(zhèn)郗家塬村村民，其現(xiàn)在家務(wù)農(nóng)，為農(nóng)業(yè)人口，故應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該部分損失，同時(shí)，結(jié)合原告因該起事故造成身體三處十級(jí)傷殘的實(shí)際及事故發(fā)生時(shí)其已滿六十六周歲的事實(shí)，對(duì)其殘疾賠償金本院按14597.52元依法予以支持；對(duì)原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)2700元，該項(xiàng)花費(fèi)系其進(jìn)行鑒定的實(shí)際支出，本院依法予以支持；對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)及復(fù)印費(fèi)1000元，其未提供該花費(fèi)相關(guān)證據(jù)，但交通費(fèi)的支出應(yīng)實(shí)際存在，結(jié)合原告受傷住院實(shí)際情況，對(duì)其交通費(fèi)本院按300元酌情予以支持，對(duì)其關(guān)于復(fù)印費(fèi)的請(qǐng)求，因其未對(duì)該支出作出合理說明，亦未提供相關(guān)證據(jù)，故本院依法不予支持；對(duì)原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌情按2500元予以支持。
同時(shí)，對(duì)于被告中人財(cái)保王某支公司向原告曾墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)，在計(jì)算本案賠償時(shí)應(yīng)予扣除。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告郗某明因此次事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)80773.61元（含后續(xù)治療費(fèi)10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)960元、誤工費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)6500元、殘疾賠償金14597.52元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2500元，共計(jì)111591.13元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川王某支公司在陜BZJ588號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告郗某明醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)6500元、殘疾賠償金14597.52元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2500元，共計(jì)38897.52元，扣除已墊付原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川王某支公司在陜BZJ588號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)實(shí)際支付原告郗某明28897.52元；剩余72693.61元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川王某支公司在陜BZJ588號(hào)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告郗某明72693.61元。
鑒定費(fèi)2700元，由被告張某承擔(dān)。
二、駁回原告郗某明其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費(fèi)3525元，由原告郗某明承擔(dān)1245元，被告張某承擔(dān)2280元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)以被告張某駕車未確保安全駕駛、文明駕駛致車輛駛?cè)肼纷笫窃斐墒鹿实娜吭颍J(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定得當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以采信。
被告張某雖辯稱事故發(fā)生時(shí)，原告無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證、車輛無牌照，其違反了交通規(guī)則，應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，但其辯稱所依據(jù)事實(shí)和該起事故的發(fā)生無因果關(guān)系，故對(duì)被告的辯稱本院不予采信。
原告郗某明因此次交通事故受到傷害，被告張某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
肇事的陜BZJ588號(hào)車在被告中人財(cái)保王某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于原告因該起事故受到的損失首先應(yīng)由被告中人財(cái)保王某支公司在該車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告中人財(cái)保王某支公司按肇事車輛駕駛?cè)藦埬吃谑鹿手械倪^錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的替代賠償責(zé)任。
對(duì)于原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)80773.61元（含后續(xù)治療費(fèi)10000元），因有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明其醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)共計(jì)70773.61元，被告雖辯稱應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥及治療膽囊結(jié)石的費(fèi)用，但其未提供應(yīng)扣除費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其辯稱，本院不予支持，本院結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)鑒定原告后續(xù)治療費(fèi)約需10000元的實(shí)際，對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)80773.61元（含后續(xù)治療費(fèi)10000元）依法予以支持；對(duì)于原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2560元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元，本院均按30元/天標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告?zhèn)榧捌渥≡?2天的實(shí)際情況，對(duì)其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均按30元/天×32天＝960元予以支持；對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)13800元，結(jié)合原告?zhèn)?，?duì)其誤工期限酌情按100天予以認(rèn)定，對(duì)其誤工費(fèi)，因其現(xiàn)在家務(wù)農(nóng)，且已超過六十周歲，亦未提供該起事故導(dǎo)致其收入減少相關(guān)證據(jù)，本院根據(jù)其受傷的上一年度陜西省農(nóng)村居民人均可支配收入并結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際酌情按50元/天進(jìn)行計(jì)算，故其誤工費(fèi)應(yīng)為50元/天×100天＝5000元；對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)9441.4元，其提供有護(hù)理人員郗志宏2016年4月、5月、7月的工資發(fā)放單及西安雁塔建設(shè)集團(tuán)有限公司的證明，證明護(hù)理人員郗志宏月工資為6500元，2016年6月因其陪護(hù)原告，公司對(duì)其當(dāng)月工資停發(fā)，同時(shí)，從原告提供的郗志宏2016年5月、7月的工資發(fā)放單可見，此兩個(gè)月期間公司均向其全額支付工資，故對(duì)護(hù)理費(fèi)本院按6500元予以支持；對(duì)原告請(qǐng)求的殘疾賠償金44385.6元，因該起事故發(fā)生時(shí)原告系銅川市印臺(tái)區(qū)廣陽鎮(zhèn)郗家塬村村民，其現(xiàn)在家務(wù)農(nóng)，為農(nóng)業(yè)人口，故應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該部分損失，同時(shí)，結(jié)合原告因該起事故造成身體三處十級(jí)傷殘的實(shí)際及事故發(fā)生時(shí)其已滿六十六周歲的事實(shí)，對(duì)其殘疾賠償金本院按14597.52元依法予以支持；對(duì)原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)2700元，該項(xiàng)花費(fèi)系其進(jìn)行鑒定的實(shí)際支出，本院依法予以支持；對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)及復(fù)印費(fèi)1000元，其未提供該花費(fèi)相關(guān)證據(jù)，但交通費(fèi)的支出應(yīng)實(shí)際存在，結(jié)合原告受傷住院實(shí)際情況，對(duì)其交通費(fèi)本院按300元酌情予以支持，對(duì)其關(guān)于復(fù)印費(fèi)的請(qǐng)求，因其未對(duì)該支出作出合理說明，亦未提供相關(guān)證據(jù)，故本院依法不予支持；對(duì)原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌情按2500元予以支持。
同時(shí)，對(duì)于被告中人財(cái)保王某支公司向原告曾墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)，在計(jì)算本案賠償時(shí)應(yīng)予扣除。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告郗某明因此次事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)80773.61元（含后續(xù)治療費(fèi)10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)960元、誤工費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)6500元、殘疾賠償金14597.52元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2500元，共計(jì)111591.13元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川王某支公司在陜BZJ588號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告郗某明醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)6500元、殘疾賠償金14597.52元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2500元，共計(jì)38897.52元，扣除已墊付原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川王某支公司在陜BZJ588號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)實(shí)際支付原告郗某明28897.52元；剩余72693.61元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川王某支公司在陜BZJ588號(hào)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告郗某明72693.61元。
鑒定費(fèi)2700元，由被告張某承擔(dān)。
二、駁回原告郗某明其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費(fèi)3525元，由原告郗某明承擔(dān)1245元，被告張某承擔(dān)2280元。

審判長(zhǎng)：劉隨社

書記員：張穎