原告：郗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：郗建濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣，系原告的丈夫。委托代理人：劉海霞，女，肅寧縣忠明法律事務(wù)所法律工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：劉坤然，女，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。

郗某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失70000元（暫訴，待殘疾等級、護理時限等評定后再確定具體賠償數(shù)額）。后因時間原因原告沒有進行傷殘等級評定，原告對殘疾賠償金、精神損害撫慰金等相關(guān)損失保留訴權(quán)。事實和理由：2017年7月12日，被告駕駛二輪摩托車沿齊莊至尚村公路由南向北行駛至大廣高速引線交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿大廣高速引線由西向東右轉(zhuǎn)彎行駛的原告駕駛的電動自行車相撞，造成兩車受損、原告受傷上的交通事故。此次事故經(jīng)交警認定原告不負事故責任，被告負事故的全部責任。原告受傷后住院治療花去大量醫(yī)療費用，此次事故的發(fā)生給原告造成了巨大損失，為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴。被告王某某辯稱，對于原告因此次交通事故而產(chǎn)生的合理合法的損失，愿意在自己能力范圍內(nèi)承擔賠償責任。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交證據(jù)并主張損失如下：損失：1、醫(yī)療費：43946.04元。2、誤工費：原告手術(shù)后未拆線為了減少損失就出院，出院醫(yī)囑注意休息，加強營養(yǎng)，隔天換藥，術(shù)后14天視情況手術(shù)切口拆線、病情變化隨診等等，2017年8月4日復查醫(yī)療機構(gòu)建議臥床為主，2017年9月5日復查時醫(yī)療機構(gòu)建議休息3個月，因此原告的誤工期計算至2017年12月5日為143天，原告月工資為3300元，每天110元乘以143天為15730元。3、護理費：原告手術(shù)后未拆線為了減少損失就出院，出院醫(yī)囑注意休息，加強營養(yǎng)，隔天換藥術(shù)后14天視情況手術(shù)切口拆線，根據(jù)人身損害受傷人員休息期、營養(yǎng)期、護理期評定標準7.2.1條規(guī)定原告的護理期為60日，原告住院期間由其丈夫郗建濤護理，住院8天按社會平均工資每天156.1元計算為1248.8元，出院后由丈夫繼續(xù)護理52天，按農(nóng)林牧漁業(yè)每天60元計算為3120元，以上護理費共計4368.8元。4、住院伙食補助費：每天100元乘以住院8天為800元。5、交通費：950元，原告住院時救護車費650元，原告出院回家租車300元。6、營養(yǎng)費：病歷出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，根據(jù)人身損害受傷人員休息期、營養(yǎng)期、護理期評定標準7.2.1條規(guī)定，營養(yǎng)期為60日，每天30元乘以60日為1800元。以上原告的損失共計67594.84元，原告不負事故責任，原告的損失應(yīng)由被告承擔。證據(jù)：證據(jù)：1、事故認定書一份，證實事故發(fā)生的事實以及事故責任劃分。2、原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、費用匯總單2張、住院收費收據(jù)1張、門診收費收據(jù)3張，滄州市中心醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明二份、費用匯總單1張、住院收費收據(jù)一張、門診收費收據(jù)一張；證實醫(yī)療費損失情況，出院時醫(yī)囑加強營養(yǎng)以及醫(yī)療機構(gòu)在2017年9月5日建議修養(yǎng)三個月。3、肅寧縣博遠皮草行加蓋印章的營業(yè)執(zhí)照復印件一份、與原告簽訂的勞動合同一份、工資表一份；停發(fā)工資證明一份、證實原告誤工費損失情況。4、原告家戶口薄一份、證實原告與護理人的關(guān)系。5、醫(yī)療費發(fā)票一張、交通費發(fā)票30張，證實交通費損失情況。被告質(zhì)證稱，對事故認定書有異議，事故發(fā)生時是原告駕駛電動自行車行駛過程中撞在了被告駕駛的二輪摩托車中間部位，被告在事故發(fā)生后急于救人，被告叫人將原告送去醫(yī)院進行搶救，但是按照事故發(fā)生的當時情況，原告也應(yīng)當承擔事故的同等責任，被告對事故認定書責任劃分持有異議，所以原告應(yīng)承擔此次事故百分之五十的責任；對醫(yī)療費中滄州市中心醫(yī)院的病歷取證費5.6元有異議，該費用不屬于醫(yī)療費被告不應(yīng)承擔賠償則任，對其他醫(yī)療費無異議；對肅寧縣人民醫(yī)院的病歷無異議，但根據(jù)出院醫(yī)囑顯示原告為自動出院，對于其轉(zhuǎn)往上級醫(yī)院住院治療而造成擴大損失，對于該部分應(yīng)由原告自付；對于滄州市中心醫(yī)院病歷的真實性無異議，但根據(jù)住院病歷醫(yī)囑內(nèi)容部分，時間為7月12日12點06分，醫(yī)囑內(nèi)容為普食而在住院病歷出院記錄的醫(yī)囑中第一項是注意休息加強營養(yǎng)，明顯與臨時醫(yī)囑單內(nèi)容相互矛盾，所以我方對出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)不認可并且原告的傷情也無需加強營養(yǎng)；對肅寧縣人民醫(yī)院的診斷證明無異議；對滄州市中心醫(yī)院的兩份診斷證明無異議，經(jīng)治療醫(yī)生馮永健在2017年8月4日與2017年9月5日為原告出具的診斷證明，證實原告出院后休息期建議為三個月，三個月后醫(yī)生建議恢復一般體力活動，所以我方認可原告的休息期為出院后三個月；對肅寧縣博遠皮草行無異議與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，與原告方提交的勞動合同、工資表；停發(fā)工資證明均有異議，該勞動合同并非在勞動部門備案的勞動合同，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對于傷者誤工應(yīng)提供勞動部門備案的勞動合同，事故發(fā)生前三個月的工資表、誤工證明、完稅證明，但原告未按相關(guān)規(guī)定提供，證實其誤工損失，故此我方對原告誤工費損失標準不予認可，我方認可按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；對于戶口本真實性無異議；對于救護車費及交通費票據(jù)，因系原告自行轉(zhuǎn)院所產(chǎn)生，我方不予認可。對于原告的損失，誤工費我方認可按農(nóng)林牧漁業(yè)每天60元計算住院8天加出院三個月；對于護理費原告住院8天我方對護理人員郗建濤，根據(jù)其提供的證據(jù)為農(nóng)民，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償?shù)娜舾蓡栴}的司法解釋，對于護理人員的護理期限應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)意見為準，原告未提供出院需要護理的證據(jù)，所以我方認可住院期間一人護理，計算標準按農(nóng)林牧漁業(yè)計算，原告方主張按社會平均工資計算沒有法律依據(jù)；對其他無異議。對當事人無異議的證據(jù)本院予以認定并在卷佐證。根據(jù)庭審查明和雙方的質(zhì)證，對當事人提交的證據(jù)及本案事實做如下認定：交通事故認定書，被告雖有異議但未提交足以推翻該認定書的證據(jù)，故對交通事故認定書本院予以認定，可以證實本案交通事故發(fā)生的事實和原、被告的事故責任。原告主張醫(yī)療費43946.04元，有診斷證明、住院病歷、費用清單、住院票據(jù)、門診票據(jù)予以證實實際花費醫(yī)療費的數(shù)額，但其中金額5.6元為病歷取證費，不屬于醫(yī)療費，故本院認定原告醫(yī)療費為43940.44元。原告的住院伙食補助費800元，有原告提交的住院病歷證實原告住院8天，原告主張的標準符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告主張營養(yǎng)費1800元，出院醫(yī)囑載明“加強營養(yǎng)”，結(jié)合原告?zhèn)?、參照三期鑒定標準，原告主張的營養(yǎng)期適當、標準適當，故對原告的營養(yǎng)費本院認定為1800元。原告主張誤工費15730元，有診斷證明證實原告需要休養(yǎng)，但原告主張的誤工期過長，結(jié)合原告?zhèn)閰⒄杖阼b定標準，本院認為原告誤工期以120日為宜；提交的勞動合同未在勞動行政部門備案亦未提交繳納社會保險的證據(jù)予以佐證，故對原告主張的護理費標準本院不予認定，原告系農(nóng)村居民，可參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算原告誤工費，故本院認定原告的誤工費為7228.56元。原告主張護理費4368.8元，結(jié)合原告?zhèn)?、參照三期鑒定標準，護理期本院認定為60日，護理人系農(nóng)村居民，原告住院期間護理費標準可參照居民服務(wù)業(yè)標準計算，出院后參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，故本院認定原告醫(yī)療費為4510.7元。原告主張交通費950元，本院結(jié)合原告住院治療、出院情況，酌定原告交通費為800元。病歷取證費5.6元亦屬于原告實際損失，被告應(yīng)予以賠償。
原告郗某某與被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告郗某某委托代理人、被告王某某及委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)益應(yīng)受到法律保護,發(fā)生交通事故造成公民人身損害的，應(yīng)當依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。因被告王某某負事故全部責任，故被告對本院認定的原告損失應(yīng)負全部賠償責任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某賠償原告郗某某各項損失合計57285.3元；二、駁回原告郗某某的其他訴訟請求。上述判決第一項應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1550元（原告郗某某已預(yù)繳）減半收取775元，由被告王某某承擔650元，原告郗某某承擔125元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅