原告：郗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：郗建濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣，系原告的丈夫。委托代理人：劉海霞，女，肅寧縣忠明法律事務(wù)所法律工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：劉坤然，女，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。

郗某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失70000元（暫訴，待殘疾等級、護(hù)理時(shí)限等評定后再確定具體賠償數(shù)額）。后因時(shí)間原因原告沒有進(jìn)行傷殘等級評定，原告對殘疾賠償金、精神損害撫慰金等相關(guān)損失保留訴權(quán)。事實(shí)和理由：2017年7月12日，被告駕駛二輪摩托車沿齊莊至尚村公路由南向北行駛至大廣高速引線交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿大廣高速引線由西向東右轉(zhuǎn)彎行駛的原告駕駛的電動自行車相撞，造成兩車受損、原告受傷上的交通事故。此次事故經(jīng)交警認(rèn)定原告不負(fù)事故責(zé)任，被告負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后住院治療花去大量醫(yī)療費(fèi)用，此次事故的發(fā)生給原告造成了巨大損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴。被告王某某辯稱，對于原告因此次交通事故而產(chǎn)生的合理合法的損失，愿意在自己能力范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交證據(jù)并主張損失如下：損失：1、醫(yī)療費(fèi)：43946.04元。2、誤工費(fèi)：原告手術(shù)后未拆線為了減少損失就出院，出院醫(yī)囑注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，隔天換藥，術(shù)后14天視情況手術(shù)切口拆線、病情變化隨診等等，2017年8月4日復(fù)查醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議臥床為主，2017年9月5日復(fù)查時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議休息3個(gè)月，因此原告的誤工期計(jì)算至2017年12月5日為143天，原告月工資為3300元，每天110元乘以143天為15730元。3、護(hù)理費(fèi)：原告手術(shù)后未拆線為了減少損失就出院，出院醫(yī)囑注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，隔天換藥術(shù)后14天視情況手術(shù)切口拆線，根據(jù)人身損害受傷人員休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定標(biāo)準(zhǔn)7.2.1條規(guī)定原告的護(hù)理期為60日，原告住院期間由其丈夫郗建濤護(hù)理，住院8天按社會平均工資每天156.1元計(jì)算為1248.8元，出院后由丈夫繼續(xù)護(hù)理52天，按農(nóng)林牧漁業(yè)每天60元計(jì)算為3120元，以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)4368.8元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：每天100元乘以住院8天為800元。5、交通費(fèi)：950元，原告住院時(shí)救護(hù)車費(fèi)650元，原告出院回家租車300元。6、營養(yǎng)費(fèi)：病歷出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，根據(jù)人身損害受傷人員休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定標(biāo)準(zhǔn)7.2.1條規(guī)定，營養(yǎng)期為60日，每天30元乘以60日為1800元。以上原告的損失共計(jì)67594.84元，原告不負(fù)事故責(zé)任，原告的損失應(yīng)由被告承擔(dān)。證據(jù)：證據(jù)：1、事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生的事實(shí)以及事故責(zé)任劃分。2、原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、費(fèi)用匯總單2張、住院收費(fèi)收據(jù)1張、門診收費(fèi)收據(jù)3張，滄州市中心醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明二份、費(fèi)用匯總單1張、住院收費(fèi)收據(jù)一張、門診收費(fèi)收據(jù)一張；證實(shí)醫(yī)療費(fèi)損失情況，出院時(shí)醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)以及醫(yī)療機(jī)構(gòu)在2017年9月5日建議修養(yǎng)三個(gè)月。3、肅寧縣博遠(yuǎn)皮草行加蓋印章的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、與原告簽訂的勞動合同一份、工資表一份；停發(fā)工資證明一份、證實(shí)原告誤工費(fèi)損失情況。4、原告家戶口薄一份、證實(shí)原告與護(hù)理人的關(guān)系。5、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張、交通費(fèi)發(fā)票30張，證實(shí)交通費(fèi)損失情況。被告質(zhì)證稱，對事故認(rèn)定書有異議，事故發(fā)生時(shí)是原告駕駛電動自行車行駛過程中撞在了被告駕駛的二輪摩托車中間部位，被告在事故發(fā)生后急于救人，被告叫人將原告送去醫(yī)院進(jìn)行搶救，但是按照事故發(fā)生的當(dāng)時(shí)情況，原告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告對事故認(rèn)定書責(zé)任劃分持有異議，所以原告應(yīng)承擔(dān)此次事故百分之五十的責(zé)任；對醫(yī)療費(fèi)中滄州市中心醫(yī)院的病歷取證費(fèi)5.6元有異議，該費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)被告不應(yīng)承擔(dān)賠償則任，對其他醫(yī)療費(fèi)無異議；對肅寧縣人民醫(yī)院的病歷無異議，但根據(jù)出院醫(yī)囑顯示原告為自動出院，對于其轉(zhuǎn)往上級醫(yī)院住院治療而造成擴(kuò)大損失，對于該部分應(yīng)由原告自付；對于滄州市中心醫(yī)院病歷的真實(shí)性無異議，但根據(jù)住院病歷醫(yī)囑內(nèi)容部分，時(shí)間為7月12日12點(diǎn)06分，醫(yī)囑內(nèi)容為普食而在住院病歷出院記錄的醫(yī)囑中第一項(xiàng)是注意休息加強(qiáng)營養(yǎng)，明顯與臨時(shí)醫(yī)囑單內(nèi)容相互矛盾，所以我方對出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)不認(rèn)可并且原告的傷情也無需加強(qiáng)營養(yǎng)；對肅寧縣人民醫(yī)院的診斷證明無異議；對滄州市中心醫(yī)院的兩份診斷證明無異議，經(jīng)治療醫(yī)生馮永健在2017年8月4日與2017年9月5日為原告出具的診斷證明，證實(shí)原告出院后休息期建議為三個(gè)月，三個(gè)月后醫(yī)生建議恢復(fù)一般體力活動，所以我方認(rèn)可原告的休息期為出院后三個(gè)月；對肅寧縣博遠(yuǎn)皮草行無異議與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，與原告方提交的勞動合同、工資表；停發(fā)工資證明均有異議，該勞動合同并非在勞動部門備案的勞動合同，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對于傷者誤工應(yīng)提供勞動部門備案的勞動合同，事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、誤工證明、完稅證明，但原告未按相關(guān)規(guī)定提供，證實(shí)其誤工損失，故此我方對原告誤工費(fèi)損失標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，我方認(rèn)可按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對于戶口本真實(shí)性無異議；對于救護(hù)車費(fèi)及交通費(fèi)票據(jù)，因系原告自行轉(zhuǎn)院所產(chǎn)生，我方不予認(rèn)可。對于原告的損失，誤工費(fèi)我方認(rèn)可按農(nóng)林牧漁業(yè)每天60元計(jì)算住院8天加出院三個(gè)月；對于護(hù)理費(fèi)原告住院8天我方對護(hù)理人員郗建濤，根據(jù)其提供的證據(jù)為農(nóng)民，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償?shù)娜舾蓡栴}的司法解釋，對于護(hù)理人員的護(hù)理期限應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)意見為準(zhǔn)，原告未提供出院需要護(hù)理的證據(jù)，所以我方認(rèn)可住院期間一人護(hù)理，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，原告方主張按社會平均工資計(jì)算沒有法律依據(jù)；對其他無異議。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以認(rèn)定并在卷佐證。根據(jù)庭審查明和雙方的質(zhì)證，對當(dāng)事人提交的證據(jù)及本案事實(shí)做如下認(rèn)定：交通事故認(rèn)定書，被告雖有異議但未提交足以推翻該認(rèn)定書的證據(jù)，故對交通事故認(rèn)定書本院予以認(rèn)定，可以證實(shí)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)和原、被告的事故責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)43946.04元，有診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單、住院票據(jù)、門診票據(jù)予以證實(shí)實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額，但其中金額5.6元為病歷取證費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)，故本院認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為43940.44元。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，有原告提交的住院病歷證實(shí)原告住院8天，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張營養(yǎng)費(fèi)1800元，出院醫(yī)囑載明“加強(qiáng)營養(yǎng)”，結(jié)合原告?zhèn)椤⒄杖阼b定標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的營養(yǎng)期適當(dāng)、標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，故對原告的營養(yǎng)費(fèi)本院認(rèn)定為1800元。原告主張誤工費(fèi)15730元，有診斷證明證實(shí)原告需要休養(yǎng)，但原告主張的誤工期過長，結(jié)合原告?zhèn)閰⒄杖阼b定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為原告誤工期以120日為宜；提交的勞動合同未在勞動行政部門備案亦未提交繳納社會保險(xiǎn)的證據(jù)予以佐證，故對原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院不予認(rèn)定，原告系農(nóng)村居民，可參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)，故本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為7228.56元。原告主張護(hù)理費(fèi)4368.8元，結(jié)合原告?zhèn)?、參照三期鑒定標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期本院認(rèn)定為60日，護(hù)理人系農(nóng)村居民，原告住院期間護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為4510.7元。原告主張交通費(fèi)950元，本院結(jié)合原告住院治療、出院情況，酌定原告交通費(fèi)為800元。病歷取證費(fèi)5.6元亦屬于原告實(shí)際損失，被告應(yīng)予以賠償。
原告郗某某與被告王某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告郗某某委托代理人、被告王某某及委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告對本院認(rèn)定的原告損失應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某賠償原告郗某某各項(xiàng)損失合計(jì)57285.3元；二、駁回原告郗某某的其他訴訟請求。上述判決第一項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1550元（原告郗某某已預(yù)繳）減半收取775元，由被告王某某承擔(dān)650元，原告郗某某承擔(dān)125元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅