郗亭亭
趙艷霞（山東年輪律師事務所）
趙某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司
劉建軍（山東開言律師事務所）

原告郗亭亭，女，漢族。
委托代理人趙艷霞，劉祖軍，山東年輪律師事務所律師。
被告趙某，男，漢族。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司。
負責人杜之廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉建軍，山東開言律師事務所律師。
原告郗亭亭訴被告趙某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱大地保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月9日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郗亭亭的委托代理人趙艷霞、被告趙某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司的委托代理人劉建軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點是原告的各項損失是否合理。
原告的合理損失:1.醫(yī)療費11741.71元。原告已提交相應的醫(yī)療費單據(jù)、費用清單、住院病案等予以佐證，本院予以確認；2.住院期間伙食補助費90元（6元×15天）。按國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定。3.誤工費5715元{63.5元（1905元÷30天）×90天}。原告月均工資收入為1905元，有其工作單位誤工證明證實，本院予以確認。結(jié)合原告的傷情，參照公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》相關(guān)規(guī)定，對原告的誤工時間以支持90天為宜，誤工費應為5715元。4.護理費666元（44.4元×15天）。護理人員董某系鄒平縣位橋鎮(zhèn)××村居民，護理費應按農(nóng)村居民標準計算。5.殘疾賠償金51510元（25755元×20年×10%）、鑒定費1400元、檢查費1034元、精神損害撫慰金1000元。經(jīng)鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告郗亭亭的傷情構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，被告大地保險公司對該鑒定結(jié)論有異議，要求重新鑒定，但未在本院指定的期間內(nèi)提交書面鑒定申請及交納相應的鑒定費用，視為放棄權(quán)利，本院認為該鑒定結(jié)論客觀真實，對該鑒定結(jié)論予以確認。原告因作上述鑒定支出檢查費1034元、鑒定費1400元，系合理支出，被告亦應賠償。原告發(fā)生事故前在某集團有限公司工業(yè)園工作，并居住在工業(yè)園單職工宿舍，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告主張精神損害撫慰金2000元偏高，結(jié)合其傷殘程度，本院以支持1000元為宜。6.交通費300元。原告主張因該事故支出交通費500元，被告認為原告交通費支出過高，本院認為，結(jié)合原告的住院時間及地點，以支持300元為宜。原告的以上損失共計73456.71元。
本案中被告趙某駕駛機動車與步行的原告郗亭亭發(fā)生事故，郗亭亭負事故次要責任，應適當減輕機動車一方即被告趙某的相應責任，故被告趙某對原告郗亭亭的損失以承擔80%的賠償責任為宜。被告大地保險公司應在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)（10000元）賠償原告郗亭亭醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)（110000元）賠償原告郗亭亭誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，共計59191元；以上二項共計69191元。原告的其他剩余損失共計4265.71元（73456.71元－69191元），由被告趙某承擔80%，計款3412.56元。因在事故發(fā)生后，被告趙某已為原告支付住院押金5300元，扣除其應賠償?shù)?412.56元，被告趙某替被告大地保險公司墊付賠償1887.44元（5300元－3412.56元），被告大地保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)實際應賠償原告67303.56元（69191元－1887.44元）。被告趙某在本案中不再承擔賠償責任。原告其他訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告郗亭亭醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，共計67303.56元（由本院過付）；
二、被告趙某在本案中不再承擔賠償責任；
三、駁回原告郗亭亭其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1680元，由原告郗亭亭負擔180元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司負擔1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

本院認為，本案爭議的焦點是原告的各項損失是否合理。
原告的合理損失:1.醫(yī)療費11741.71元。原告已提交相應的醫(yī)療費單據(jù)、費用清單、住院病案等予以佐證，本院予以確認；2.住院期間伙食補助費90元（6元×15天）。按國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定。3.誤工費5715元{63.5元（1905元÷30天）×90天}。原告月均工資收入為1905元，有其工作單位誤工證明證實，本院予以確認。結(jié)合原告的傷情，參照公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》相關(guān)規(guī)定，對原告的誤工時間以支持90天為宜，誤工費應為5715元。4.護理費666元（44.4元×15天）。護理人員董某系鄒平縣位橋鎮(zhèn)××村居民，護理費應按農(nóng)村居民標準計算。5.殘疾賠償金51510元（25755元×20年×10%）、鑒定費1400元、檢查費1034元、精神損害撫慰金1000元。經(jīng)鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告郗亭亭的傷情構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，被告大地保險公司對該鑒定結(jié)論有異議，要求重新鑒定，但未在本院指定的期間內(nèi)提交書面鑒定申請及交納相應的鑒定費用，視為放棄權(quán)利，本院認為該鑒定結(jié)論客觀真實，對該鑒定結(jié)論予以確認。原告因作上述鑒定支出檢查費1034元、鑒定費1400元，系合理支出，被告亦應賠償。原告發(fā)生事故前在某集團有限公司工業(yè)園工作，并居住在工業(yè)園單職工宿舍，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告主張精神損害撫慰金2000元偏高，結(jié)合其傷殘程度，本院以支持1000元為宜。6.交通費300元。原告主張因該事故支出交通費500元，被告認為原告交通費支出過高，本院認為，結(jié)合原告的住院時間及地點，以支持300元為宜。原告的以上損失共計73456.71元。
本案中被告趙某駕駛機動車與步行的原告郗亭亭發(fā)生事故，郗亭亭負事故次要責任，應適當減輕機動車一方即被告趙某的相應責任，故被告趙某對原告郗亭亭的損失以承擔80%的賠償責任為宜。被告大地保險公司應在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)（10000元）賠償原告郗亭亭醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)（110000元）賠償原告郗亭亭誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，共計59191元；以上二項共計69191元。原告的其他剩余損失共計4265.71元（73456.71元－69191元），由被告趙某承擔80%，計款3412.56元。因在事故發(fā)生后，被告趙某已為原告支付住院押金5300元，扣除其應賠償?shù)?412.56元，被告趙某替被告大地保險公司墊付賠償1887.44元（5300元－3412.56元），被告大地保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)實際應賠償原告67303.56元（69191元－1887.44元）。被告趙某在本案中不再承擔賠償責任。原告其他訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告郗亭亭醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，共計67303.56元（由本院過付）；
二、被告趙某在本案中不再承擔賠償責任；
三、駁回原告郗亭亭其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1680元，由原告郗亭亭負擔180元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司負擔1500元。

審判長：段艷紅
審判員：任新民
審判員：劉偉

書記員：曲淑青