原告：鄆城縣華北化纖有限公司，住所地鄆城縣工業(yè)區(qū)。
法定代表人：陳克明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：仝現(xiàn)華，系該公司員工。
委托代理人：劉勝建，山東鄆州律師事務所律師。
被告：馬全民，又名馬老九，男，漢族，農(nóng)民。

原告鄆城縣華北化纖有限公司與被告馬全民買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄆城縣華北化纖有限公司的委托代理人仝現(xiàn)華、劉勝建到庭參加訴訟，被告馬全民經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付貨款83,340元及利息9,000元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年2月29日被告從原告處購得化纖計款153,340元，約定貨到付款，被告收貨后以無足夠現(xiàn)金為由，向原告出具欠條，金額153,340元，后被告于2016年3月初給付現(xiàn)金70,000元，余款83,340元經(jīng)原告多次催要，被告未付。被告的行為侵犯了原告的合法權益，為此，訴至法院，請貴院從速判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告系從事滌綸短化纖、無紡布生產(chǎn)、銷售及進出口業(yè)務的企業(yè)。2016年2月29日，被告購買原告化纖材料合款153,340元，被告收貨后給原告送貨司機出具收條一張，載明：“收條今收到華北化纖有限公司化纖20.623公斤共計72件款共計153,340元收貨人馬老九2016年2月29日”同時被告以無款支付為由，當日給原告出具欠條一張，載明：“欠條今欠華北化纖款153,340元壹拾伍萬叁仟叁佰肆拾元身份證132433197109163017馬老九2016年2月29日馬全民”。后被告于2016年3月初給付原告貨款70,000元，余款83,340元經(jīng)原告多次催要，被告未付。
上述事實，有原告當庭陳述及原告提交的被告書寫的收貨條和欠條證實。

本院認為，被告購買原告的化纖材料合款153,340元，由原告提交的被告書寫的收貨條和欠條證實，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認。后被告給付原告70,000元，尚欠原告貨款83,340元，故原告請求被告給付該款，本院予以支持。原告請求被告自2016年2月29日至2017年6月29日期間按月利率0.5%計算利息損失共計9,000元，因原告沒有證據(jù)證實雙方約定了還款日期及曾向被告主張權利時，被告表示不履行還款義務的事實，故原告請求被告自2016年2月29日至其起訴之日2017年6月14日期間的逾期付款的利息損失，不予支持。因被告未給付原告貨款，致使原告訴至法院，被告應自原告起訴之日2017年6月14日起至2017年6月29日給付原告逾期付款利息損失，原告請求按照月利率0.5%計算利息損失，該標準符合法律規(guī)定，故被告應給付原告上述期間利息208元，對原告請求超出的利息損失，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第六十二條第（四）項、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛
案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬全民于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鄆城縣華北化纖有限公司貨款83,340元及利息208元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支
付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2,109元，減半收取1,055元，由原告負擔100元，被告負擔955元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉金環(huán)

書記員：蔡昀釗