原告鄭xx。
委托代理人郭x，河北xx律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)xxx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，
法定代表人喬xx，經(jīng)理。
委托代理人黃x，該公司職員。

原告鄭xx與被告中國(guó)xxx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱xxx財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員呂萬波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭xx委托代理人郭x，被告xxx財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司委托代理人黃x到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭xx訴稱，原告于2010年4月2日在被告處為車架號(hào)為L(zhǎng)A996RCC8A3JTD912號(hào)掛車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2010年4月3日至2011年4月2日。該車于2011年6月27日發(fā)生交通事故，致受害人劉xx當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警部門調(diào)解，向劉xx繼承人賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)230000元。其中原告賠償了110000元，剩余120000元由該事故車輛的商業(yè)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人和掛車交強(qiáng)險(xiǎn)被保險(xiǎn)人賠付。因被告拒不履行合同義務(wù)，故起訴，請(qǐng)求判令被告在較強(qiáng)項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告110000元。
被告xxx財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)沒有異議，原告確實(shí)為事故車輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理損失，因事故發(fā)生時(shí)該事故車輛與其掛車分別在不同的保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告的實(shí)際損失應(yīng)由被告與主車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司共同分擔(dān)。
經(jīng)審理查明：事故車輛冀RPxxx掛號(hào)重型普通半掛車車架號(hào)為L(zhǎng)A996RCC8A3JTD912，2010年4月2日，原告鄭xx為事故車輛冀RPxxx掛號(hào)重型普通半掛車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，車輛所有人及被保險(xiǎn)人均為原告鄭xx，保險(xiǎn)期間為2010年4月3日至2011年4月2日。2011年6月27日23時(shí)許，劉xx駕駛二輪燃油助力車沿霸楊線中心雙黃線以北第三條非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由東向西行駛，行駛至事故地點(diǎn)，劉xx因觀察不周與同在該路頭西尾東順向停著的王xx駕駛的冀Rxxxxx重型半掛牽引車/冀RPxxx掛號(hào)重型普通半掛車相撞，致使雙方車輛受損，劉xx當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉xx負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王xx負(fù)次要責(zé)任。王xx為鄭xx雇傭的司機(jī)。2011年7月7日經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)調(diào)解王xx給付劉xx親屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)賠償款項(xiàng)共計(jì)230000元。受害人劉xx，1983年7月5日生，河南省xx市人，農(nóng)村居民，2011年6月27日因此次交通事故死亡。劉xx與王xx系夫妻關(guān)系，二人育有二子，長(zhǎng)子劉x，2002年9月20日生，河南省xx市人農(nóng)村居民；次子劉xx，2004年10月9日生，河南省xx市人農(nóng)村居民。原告主張對(duì)劉xx近親屬及繼承人的賠償應(yīng)按下列標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，喪葬費(fèi)，按河北省2011年度職工六個(gè)月平均工資計(jì)算，總額為16153元。死亡賠償金，按河北省2011年度農(nóng)村居民人均純收入乘以20年計(jì)算，總額為119160元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，總數(shù)為42295元。被撫養(yǎng)人劉x的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按2011年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出乘以10年除以撫養(yǎng)人數(shù)兩人，金額為19225元；次子劉xx，按2011年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出乘以12年除以撫養(yǎng)人數(shù)兩人，金額為23070元。精神損失費(fèi)52392元。因事故車輛主車和掛車各投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中掛車即被保險(xiǎn)車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故請(qǐng)求被告承擔(dān)損失的50%，剩余損失由另一保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告xx財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司辯稱，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限有誤，被撫養(yǎng)人劉x的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按9年計(jì)算，劉xx的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按11年計(jì)算。精神損失費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。證人王xx證實(shí)，劉xx親屬所獲得的賠償款項(xiàng)是由鄭xx給他的，由他代為履行給付賠償款義務(wù)。經(jīng)查，劉xx親屬所獲得的23萬元賠償款中有11萬元是由原告交給王xx并指定王xx代為履行賠償義務(wù)。同時(shí)查明，被告在本案開庭審理前，已向原告支付賠償款項(xiàng)86881.51元，但雙方未就賠償達(dá)成一致意見，被告xxx財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司請(qǐng)求將該部分款項(xiàng)在賠償總額中予以扣除。另查明，被保險(xiǎn)車輛冀RPxxx掛號(hào)重型普通半掛車的牽引車冀Rxxxxx重型半掛牽引車在中國(guó)xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有保單、行駛證、駕駛證、調(diào)解書、賠償憑證、死者身份證明、尸檢報(bào)告、死亡證明、喪葬證明、戶口注銷證明、戶籍證明和戶籍卡、證人王xx證言及庭審筆錄等證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告在被告處為事故車輛投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，雙方建立起了保險(xiǎn)合同關(guān)系，這是雙方真實(shí)意思的表示，合法、有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及法律規(guī)定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)在合同有效期間內(nèi)發(fā)生了道路交通事故，原告已對(duì)受害人的近親屬及繼承人履行了賠償義務(wù)，被告應(yīng)按合同的約定對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人劉xx的近親屬及繼承人因此次事故所遭受的各項(xiàng)損失，本院依照法律的相關(guān)規(guī)定結(jié)合在案證據(jù)分別予以確認(rèn)。喪葬費(fèi)，以河北省2011年度職工六個(gè)月平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月，確認(rèn)為16153元。死亡賠償金，以河北省2011年度農(nóng)村居民人均純收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，總額確認(rèn)為119160元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以2011年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；賠償年限，被撫養(yǎng)人劉x因事發(fā)時(shí)未滿9周歲，故應(yīng)按10年計(jì)算，被撫養(yǎng)人劉xx因事發(fā)時(shí)未滿7周歲，故應(yīng)按12年計(jì)算；撫養(yǎng)人人數(shù)確認(rèn)為二人。對(duì)被告xxx財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司主張的，劉x的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按9年計(jì)算，劉xx的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按11年計(jì)算的抗辯本院不予支持。精神損失費(fèi)，結(jié)合受害人死亡的事實(shí)本院酌情確定為50000元。因原、被告雙方約定精神損失費(fèi)為交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，原告已對(duì)受害人劉xx的近親屬及繼承人的精神損失進(jìn)行了賠償，故對(duì)被告xxx財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司主張的不同意賠償精神損失費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。因原告未能提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)運(yùn)尸費(fèi)及停尸費(fèi)的具體數(shù)額，且被告辯稱該部分費(fèi)用應(yīng)包括在喪葬費(fèi)中，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。受害人劉xx的近親屬及繼承人因此次事故所遭受的各項(xiàng)損失總金額確認(rèn)為227608元。上述損失應(yīng)由被告xxx財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司及冀Rxxxxx重型半掛牽引車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司中國(guó)xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)平均分擔(dān)。原告及其他賠償責(zé)任人已對(duì)受害人劉xx的近親屬及繼承人足額履行了賠付義務(wù)，被告xxx財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司應(yīng)在其應(yīng)分擔(dān)的損失份額內(nèi)，結(jié)合原告實(shí)際支付的賠償款數(shù)額對(duì)原告進(jìn)行賠償。雖然被告在本案開庭審理前，已向原告支付賠償款項(xiàng)86881.51元，但因雙方未就賠償達(dá)成一致意見，故被告xxx財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司對(duì)超出部分應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告xxx財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司已向原告支付賠償款項(xiàng)86881.51元賠償總額中予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)xxx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭xx保險(xiǎn)金110000元，扣除被告已向原告支付的86881.51元尚應(yīng)支付23118.49元。
二、駁回原告鄭xx其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第229條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告中國(guó)xxx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決在生效后，當(dāng)事人在指定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決指定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

代理審判員 呂萬波

書記員： 張凱