.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城縣人民法院民事判決書（2018）晉0426民初42號案由機動車交通事故責任糾紛是否缺席否當事人原告原告鄭XX，男，漢族，1971年06月05日出生，公民身份號碼：×××，山西省黎城縣人，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住黎城縣黎候鎮(zhèn)。委托代理人吳剛，山西三晉（長治）律師事務所律師，特別授權(quán)。被告被告肖XX，男，漢族，1971年01月26日出生，公民身份號碼：×××lx，山西省黎城縣人，職業(yè)司機,現(xiàn)住原籍。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司（以下簡稱保險公司），住所地：長治市城西路95號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。負責人王彤宇，任公司經(jīng)理。委托代理人裴力軍，山西晶旌律師事務所律師，特別授權(quán)。訴訟請求一、請求法院判令二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費、物損費、被撫養(yǎng)人生活費、傷殘賠償金、精神撫慰金、復印費共計129582.36元（除第二被告保險公司在保險責任限額內(nèi)賠償后，第一被告承擔責任）。二、請求法院判令二被告承擔本案訴訟費。本院認定的事實與理由2016年11月20日10時許，第一被告駕駛晉DHL933輕型普通貨車沿309國道行駛至黎城縣停河鋪加油站路段時，與原告駕駛的二輪摩托車（車上乘坐鄭忠霞）相撞，造成原告受傷住院的交通事故。事發(fā)當日原告被送往黎城縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為右雙踝骨粉碎性骨折、左前臂皮膚裂傷、右手小指近節(jié)指骨骨折，2016年11月20日住院，2016年12月17日出院，共住院27天。2017年5月21日山西省長治市人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心出具了(2017)市醫(yī)鑒字第113號司法鑒定意見書，對原告右下肢損傷綜合評定構(gòu)成十級傷殘。山西省黎城縣公安局交通警察大隊對該起事故作出黎公交認字[2016]第00042號道路交通事故認定書，認定被告肖XX負事故全部責任，原告鄭XX不負事故責任。晉DHL933輕型普通貨車所有人為趙XX，該車在第二被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在該保險合同期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告肖XX共支付原告現(xiàn)金23800元。被告保險公司通過交強險賠償鄭忠霞護理費3737元、誤工費7070元、住院伙食補助費1850元、醫(yī)療費8318.16元，共計20975.16元；通過商業(yè)三者險賠償鄭忠霞損失1843.16元。另查明，原告兒子鄭振東2007年8月8日出生，在黎城南關(guān)小學上學；原告父母親均為農(nóng)業(yè)戶口，居住在農(nóng)村，且年齡均在75周歲以上；原告共有兄弟5人。原被告對事故經(jīng)過、道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費無異議，本院予以確認。具體賠償項目、數(shù)額及標準附后。損失項目損失項目金額（元）計算公式認定依據(jù)（證據(jù)或有關(guān)規(guī)定）醫(yī)療費22409.98實際支出為準醫(yī)療票據(jù)住院伙食補助費270027天×100元/天依法認定誤工費22871.94(45871／365)×182天農(nóng)林牧漁業(yè)標準護理費2700(36307／365)×27天服務業(yè)標準交通費500酌情認定殘疾賠償金5470427352元×10%×20年司法解釋規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費9252.6516993元×10%×9年÷2人＝7646.858029元×10%×5年÷5人×2人＝1605.8司法解釋規(guī)定精神撫慰金1000酌情認定營養(yǎng)費81027天×30元/天酌情認定鑒定費1500以實際支出為準鑒定票據(jù)復印費40以實際支出為準醫(yī)院票據(jù)合計118488.57元判決事項原告鄭XX在交通事故中受傷，其損失先由被告保險公司在其承保的機動車交強險分項責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。本案中，被告肖XX駕駛的機動車負事故全部責任，該車輛在保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，理應由被告保險公司承擔賠償責任。由于被告保險公司已對本次事故的另一受害人鄭忠霞進行賠償，所以原告鄭黎明損失中除殘疾賠償金在交強險分項責任限額內(nèi)予以賠償外，其它損失應由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償。被告保險公司辯稱殘疾賠償金應當按農(nóng)村居民標準進行賠償，原告長期居住在城鎮(zhèn)，本次事故前從事貨物搬運及裝卸車工作，事故后又購買農(nóng)具進行經(jīng)營，應按城鎮(zhèn)標準進行賠償，對被告的辯解意見不予支持。對被扶養(yǎng)人生活費，被告保險公司認為原告?zhèn)麣埖燃夁^低，不影響其正常工作和勞動，與鑒定意見不一致，本院不予支持；但認為原告父母的生活費按農(nóng)村標準進行賠償，與本院查明一致，予以支持。對于鑒定費和復印費是用于查明損失程度所支付的必要、合理費用，應由保險公司承擔。經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告鄭黎明損失118488.57元；二、被告肖XX不承擔賠償責任；三、原告鄭XX在取得賠償款時返還被告肖常紅墊付款23800元；四、駁回原告鄭XX其他訴訟請求。如被告未在本判決指定的時間內(nèi)履行上述付款義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。本案受理費1048元,由被告肖常紅承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。審判員張海芳二〇一八年一月三十一日書記員王偉