原告：鄭魁，男，漢族，農(nóng)民，寧夏涇源縣人。公民身份號(hào)碼：×××。
被告：楊某某，男，漢族，農(nóng)民，寧夏固原市原州區(qū)人。公民身份號(hào)碼：×××。
被告：錢(qián)某某，女，漢族，農(nóng)民，寧夏固原市原州區(qū)人。公民身份號(hào)碼：×××。
被告：馬春梅，女，回族，農(nóng)民，寧夏固原市原州區(qū)人。公民身份號(hào)碼：×××。
被告：吳琳，女，漢族，農(nóng)民，寧夏固原市原州區(qū)人。公民身份號(hào)碼：×××。
被告：邢晶晶，女，回族，農(nóng)民，寧夏固原市原州區(qū)人。公民身份號(hào)碼：×××。
以上五被告委托訴訟代理人：王永倉(cāng)，寧夏順悅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
以上五被告委托訴訟代理人：沈?qū)W宏，寧夏順悅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告鄭魁與被告楊某某、錢(qián)某某、馬春梅、吳琳、邢晶晶健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法由審判員于偉剛適用簡(jiǎn)易程序于2018年6月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了第一次審理，原告鄭魁、五被告委托訴訟代理人沈?qū)W宏到庭參加訴訟。本案于2018年7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了第二次審理，原告鄭魁，被告楊某某、錢(qián)某某、馬春梅、邢晶晶及五被告委托訴訟代理人王永倉(cāng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、由五被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)2310元、誤工費(fèi)12457元、殘疾賠償金54306元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)800元，以上共計(jì)70073元。2、由五被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：我與五被告均屬同事關(guān)系，2018年1月3日上午九時(shí)許，我與五被告受單位指派清掃單位道路積雪，在清掃完積雪返回辦公室途中時(shí)，被告吳琳與被告錢(qián)某某共同商議為我后背灌雪，其余三被告聞?dòng)嵰矃⑴c進(jìn)來(lái)，在原告反抗過(guò)程中五被告將原告摔倒在地。事后我感覺(jué)腳踝不適，次日被送往平?jīng)鍪兄嗅t(yī)骨傷醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為右腳踝骨骨折。2018年4月19日經(jīng)固原市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定損傷為十級(jí)傷殘，喪失勞動(dòng)10%。
五被告辯稱(chēng)：對(duì)于原告所主張的訴訟請(qǐng)求不予賠償。本案事實(shí)為2018年1月3日早上8時(shí)50分左右，原告在清掃樹(shù)坑旁積雪時(shí)不小心踩空，重心不穩(wěn)摔倒在地，當(dāng)時(shí)其他人也沒(méi)有注意，原告本人自己站起來(lái)試圖向前走但又坐倒在地，此致正在掃雪的五被告看見(jiàn)后將原告扶起來(lái)，原告聲稱(chēng)其右腳可能崴了，后五被告聯(lián)系匯報(bào)單位部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)及公司組織人員將原告送往平?jīng)鲠t(yī)院進(jìn)行治療。且原告在受傷后，公司經(jīng)認(rèn)定原告系工傷，原告在住院及養(yǎng)傷期間，單位向原告發(fā)放了停工期間的工資，因此，本案原告受傷系在履行職務(wù)期間不小心自行摔傷，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷而不應(yīng)由五被告進(jìn)行賠償，請(qǐng)求法庭依法查明事實(shí)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)、被告提供的證據(jù)勞動(dòng)合同書(shū)1份、工資發(fā)放表1張及本院依職權(quán)調(diào)取的調(diào)查筆錄1份，內(nèi)容客觀真實(shí)、來(lái)源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；對(duì)被告提供的證據(jù)即職工傷亡事故記錄表及職工傷亡事故速報(bào)表各1份、個(gè)人工傷認(rèn)定申請(qǐng)及寧夏回族自治區(qū)寧夏回族自治區(qū)固原市六盤(pán)山水泥有限責(zé)任公司固六泥發(fā)201822號(hào)文件及工傷認(rèn)定申請(qǐng)表各1份，因與證人證言及原告提供的視頻證據(jù)事實(shí)不符，故對(duì)被告提供的上述證據(jù)不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與五被告均系固原市六盤(pán)山水泥有限責(zé)任公司職工，2017年1月3日上午9時(shí)許，原告與五被告受水泥廠指派清掃廠區(qū)內(nèi)道路積雪，在清掃完畢返回辦公室途中，被告錢(qián)某某、馬春梅、吳琳、邢晶晶與原告相互灌雪玩耍，在灌雪過(guò)程中原告與被告錢(qián)某某、馬春梅、吳琳、邢晶晶一起摔倒造成原告右腳受傷。次日原告被送往平?jīng)鍪兄嗅t(yī)骨傷醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為右腳腳踝骨骨折，共花去醫(yī)療費(fèi)2308.5元。原告?zhèn)蠼?jīng)固原市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，喪失勞動(dòng)能力10%。現(xiàn)原告起訴要求五被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)70073元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，原、被告系同事關(guān)系，雙方在清掃完單位廠區(qū)積雪返回辦公室的途中，原告與被告錢(qián)某某、馬春梅、吳琳、邢晶晶用積雪玩耍并相互灌雪，在灌雪過(guò)程中原告與被告錢(qián)某某、馬春梅、吳琳、邢晶晶一起摔倒造成原告右腳受傷。被告錢(qián)某某、馬春梅、吳琳、邢晶晶在與原告玩耍過(guò)程中主觀上并非故意，但客觀上造成原告右腳受傷是事實(shí)存在的，被告錢(qián)某某、馬春梅、吳琳、邢晶晶四人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)在玩耍過(guò)程中因其人數(shù)較多有可能造成原告受傷的事實(shí)，但是并未預(yù)見(jiàn)，并且有證人及視頻資料顯示原告的傷情與被告錢(qián)某某、馬春梅、吳琳、邢晶晶有關(guān)，故對(duì)原告的傷情被告錢(qián)某某、馬春梅、吳琳、邢晶晶應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；本案中原告屬于完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到在雪地玩耍過(guò)程中存在受傷的可能而并未預(yù)見(jiàn)，原告對(duì)其受傷的后果也存在過(guò)錯(cuò)，故原告應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。原告與被告錢(qián)某某、馬春梅、吳琳、邢晶晶灌雪過(guò)程中被告楊某某均未參與，原告的傷情與被告楊某某無(wú)關(guān)，故對(duì)原告要求被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。原告主張的誤工費(fèi)，因原告在受傷期間其單位在正常向原告發(fā)放工資，故對(duì)原告要求誤工費(fèi)，本院不予支持；原告主張要求被告支付護(hù)理費(fèi)每月3000元，因原告受傷未住院進(jìn)行治療，但其在門(mén)診治療4天，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按4天計(jì)算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條并參照寧夏回族自治區(qū)公安廳交通警察總隊(duì)《關(guān)于2018度全區(qū)交通事故傷亡人員人身?yè)p害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》結(jié)合本案相關(guān)事實(shí)確定原告鄭魁獲得的賠償項(xiàng)目計(jì)算如下：醫(yī)療費(fèi)2308.5元、殘疾賠償金為21475.4元（10737.7元×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)為494.36元（123.59元×4天）、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)200元，以上五項(xiàng)共計(jì)25278.26元。結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)程度及原告受傷的事實(shí)，上述損失應(yīng)由被告錢(qián)某某、馬春梅、吳琳、邢晶晶按60%責(zé)任承擔(dān)，原告鄭魁按40%責(zé)任自行承擔(dān)為宜。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告錢(qián)某某、馬春梅、吳琳、邢晶晶于本判決生效五日內(nèi)共同賠付原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)五項(xiàng)合計(jì)25278.26元×60%中的15166.96元，原告鄭魁自行承擔(dān)40%即10111.3元；
二、駁回原告鄭魁的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告鄭魁負(fù)擔(dān)120元，被告錢(qián)某某、馬春梅、吳琳、邢晶晶共同負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)寧夏回族自治區(qū)固原市中級(jí)人民法院。

審判員 于偉剛

書(shū)記員： 殷瀟