鄭某某
張婷（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）
劉永勝（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）
王國清
嚴(yán)某某
朱某某

原告鄭某某。
原告王國清。
上列二原告共同委托代理人張婷，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
上列二原告共同委托代理人劉永勝，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告嚴(yán)某某。
被告朱某某。
原告鄭某某和原告王國清分別訴被告嚴(yán)某某、朱某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛二案，本院分別于2015年9月21日立案受理后，依法由代理審判員程智超擔(dān)任審判長，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，經(jīng)征得當(dāng)事人同意，于2015年12月29日公開開庭進(jìn)行了合并審理。
二原告及其共同委托代理人張婷、劉永勝，被告朱某某及其委托代理人袁金雄到庭參加訴訟；被告嚴(yán)某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2015年3月，被告朱某某將自建房屋外墻貼瓷磚工程承包給被告嚴(yán)某某，被告嚴(yán)某某雇請二原告提供勞務(wù)，報酬按150元／天結(jié)算。
同月31日，二原告在二樓外墻貼磚時因吊鋼纜的木頭斷裂，致二原告墜地受傷。
為維護(hù)合法權(quán)益，二原告訴至法院要求二被告賠償其損失。
原告鄭某某的損失有醫(yī)療費4094元、殘疾賠償金43396元、住院伙食補(bǔ)助費250元、誤工費8616.66元、護(hù)理費4722.58元、營養(yǎng)費3000元、交通費300元、鑒定費700元、精神損害撫慰金3000元、打印費50元，合計68129.24元；原告王國清的損失有醫(yī)療費2953.20元、殘疾賠償金21698元、住院伙食補(bǔ)助費600元、誤工費8616.66元、護(hù)理費4722.58元、營養(yǎng)費2000元、交通費300元、鑒定費700元、精神損害撫慰金2000元、打印費50元，合計43640.44元；由二被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告鄭某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告鄭某某的身份證復(fù)印件1份，證明原告鄭某某的身份情況和訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告嚴(yán)某某的戶籍證明1份，證明被告嚴(yán)某某的身份情況和訴訟主體資格。
證據(jù)三、被告朱某某的戶籍證明1份，證明被告朱某某的身份情況和訴訟主體資格。
證據(jù)四、天門市公安局拖市鎮(zhèn)派出所民警詢問被告嚴(yán)某某的筆錄1份，調(diào)解筆錄1份，調(diào)查筆錄2份，證明原告鄭某某受被告嚴(yán)某某雇請在被告朱某某家中提供勞務(wù)時受傷的事實。
證據(jù)五、天門市第一人民醫(yī)院住院病案1套，證明原告鄭某某的傷情。
證據(jù)六、醫(yī)療費票據(jù)1組，證明原告鄭某某花費醫(yī)療費4094元的事實。
證據(jù)七、天門維民司法鑒定所（2015）臨鑒字第465號法醫(yī)鑒定意見書1份，證明原告鄭某某脊柱損傷構(gòu)成人體損傷殘疾的九級殘，誤工損失日為120日，護(hù)理時間為60日。
證據(jù)八、鑒定費票據(jù)1張，證明原告鄭某某支付鑒定費700元的事實。
證據(jù)九、交通費票據(jù)一組，證明原告鄭某某支付交通費300元的事實。
證據(jù)十、復(fù)印費收據(jù)1張，證明原告鄭某某支付打印費50元的事實。
原告王國清為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告王國清的身份證復(fù)印件1份，證明原告王國清的身份情況和訴訟主體資格。
證據(jù)二、三、四與原告鄭某某提交的證據(jù)相同。
證據(jù)五、天門市第一人民醫(yī)院和天門市拖市中心衛(wèi)生院住院住院病案各1套，證明原告王國清的傷情。
證據(jù)六、醫(yī)療費票據(jù)1組，證明原告王國清花費醫(yī)療費2953.20元的事實。
證據(jù)七、天門維民司法鑒定所（2015）臨鑒字第470號法醫(yī)鑒定意見書1份，證明原告王國清脊柱損傷構(gòu)成人體損傷殘疾的十級殘，誤工損失日為120日，護(hù)理時間為60日。
證據(jù)八、鑒定費票據(jù)1張，證明原告王國清支付鑒定費700元的事實。
證據(jù)九、交通費票據(jù)一組，證明原告王國清支付交通費300元的事實。
證據(jù)十、復(fù)印費收據(jù)1張，證明原告王國清支付打印費50元的事實。
被告嚴(yán)某某未出庭應(yīng)訴答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告朱某某辯稱，其已將工程以150元／平米的價格承包給被告嚴(yán)某某，二原告損失應(yīng)由被告嚴(yán)某某承擔(dān)；其在事故發(fā)生前告知二原告不能飲酒，但二原告堅持飲酒后作業(yè)，主觀上存在過錯；二原告未采取安全防護(hù)措施，對自身損害應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；其不應(yīng)對二原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告朱某某為支持其辯解主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、被告朱某某的身份證復(fù)印件1份，證明被告朱某某的身份情況和訴訟主體資格。
證據(jù)二、證人朱某的出庭證言1份，證明被告朱某某將工程承包給被告嚴(yán)某某，由被告嚴(yán)某某雇請工匠負(fù)責(zé)施工的事實以及本案事故發(fā)生的經(jīng)過。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二原告提交的證據(jù)一、二、三、五、七、八，被告朱某某無異議；被告朱某某提交的證據(jù)一，二原告無異議；上述證據(jù)來源合法、客觀真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
二原告提交的證據(jù)四，被告朱某某無異議；本院認(rèn)為，該證據(jù)中天門市公安局拖市鎮(zhèn)派出所民警詢問被告嚴(yán)某某的筆錄客觀真實，具備證明效力，本院予以采信；調(diào)解筆錄依法不能作為認(rèn)定事實和判決的依據(jù)，調(diào)查筆錄中調(diào)查人不具備主體資格，形式要件不合法，本院不予采信。
二原告分別提交的證據(jù)六，被告朱某某對其中楊林費勤標(biāo)中醫(yī)骨傷門診收費收據(jù)有異議，其他票據(jù)無異議；本院認(rèn)為，手工填寫的醫(yī)療費票據(jù)，無相關(guān)病歷和診斷證明佐證，其真實性和關(guān)聯(lián)性不能確定，本院不予采信，其他醫(yī)療費票據(jù)客觀真實，本院予以采信。
證據(jù)九，被告朱某某有異議，認(rèn)為交通費票據(jù)為連號票據(jù)；本院認(rèn)為，二原告提交的交通費票據(jù)未注明目的地、用途等，在形式上存在瑕疵，考慮到二原告因治傷需要必然會支出交通費，本院酌定二原告的交通費分別為200元。
證據(jù)十，被告朱某某無異議；本院認(rèn)為，二原告提交的打印費票據(jù)上雖加蓋有公章，但沒有收款人簽名，其真實性不能確定，本院不予采信。
被告朱某某提交證據(jù)二，二原告對其中被告朱某某將工程承包給被告嚴(yán)某某，由被告嚴(yán)某某雇請工匠負(fù)責(zé)施工的事實無異議，對證人陳述的二原告受傷的經(jīng)過不予認(rèn)可；本院認(rèn)為，二原告的質(zhì)證意見成立，本院予以采納，對該證據(jù)予以部分采信。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實:
2015年3月中旬，被告朱某某為自建房屋貼外墻瓷磚，以12000元（150元／平方米）的價格將工程發(fā)包給被告嚴(yán)某某，被告嚴(yán)某某承接該工程后雇請原告鄭某某、王國清和朱某等其他工匠負(fù)責(zé)施工，約定報酬為150元／天，被告嚴(yán)某某也參與施工。
13日中午，二原告及其他工匠在被告朱某某家中吃午飯，二原告均有飲酒；14時許，二原告和被告嚴(yán)某某一起使用吊籃在二樓外貼外墻瓷磚時，因竹制吊籃的橫端木頭斷裂，三人從高處墜地受傷。
二原告受傷后均被送往天門市第一人民醫(yī)院救治，原告鄭某某經(jīng)診斷為腰2椎體及附件骨折并椎管狹窄、糖尿病，遂在該院住院治療5天，支付醫(yī)療費4528.21元，在該院門診支付醫(yī)療費170元，后因傷情需要在天門市拖市中心衛(wèi)生院接受繼續(xù)治療，支付醫(yī)療費80.70元，原告鄭某某為治傷共支付醫(yī)療費4778.91元，交通費200元；原告王國清經(jīng)診斷為腰椎骨折:L2椎及多發(fā)附件骨折繼發(fā)椎管狹窄、L1右側(cè)橫突骨折，遂在該院住院治療5天，支付醫(yī)療費3492.21元，交通費200元。
2015年8月3日，天門維民司法鑒定所對原告鄭某某的傷情作出（2015）臨鑒字第465號法醫(yī)鑒定意見書，認(rèn)定原告鄭某某脊柱損傷構(gòu)成人體損傷殘疾的九級殘，誤工損失日為120日，護(hù)理時間為60日；2015年8月4日，天門維民司法鑒定所對原告王國清的傷情作出（2015）臨鑒字第470號法醫(yī)鑒定意見書，認(rèn)定原告王國清脊柱損傷構(gòu)成人體損傷殘疾的十級殘，誤工損失日為120日，護(hù)理時間為60日。
為此，二原告分別支付鑒定費700元。
原告鄭某某、王國清均系湖北省農(nóng)村居民，在家從事農(nóng)業(yè)并打零工，自定殘日起原告鄭某某已年滿53周歲，原告王國清已年滿47周歲。
2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計，農(nóng)村居民人均可支配收入（年）為10849元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入為26209元／年，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入為28729元，國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。
依照相關(guān)法律規(guī)定并按照此標(biāo)準(zhǔn)，計算原告鄭某某的殘疾賠償金為43396元（10849元／年×20年×20%）、誤工費為8616.66元（26209元／年÷365天×120天）、護(hù)理費為4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費為250元（5天×50元／天）；原告王國清的殘疾賠償金為21698元（10849元／年×20年×10%）、誤工費為8616.66元（26209元／年÷365天×120天）、護(hù)理費為4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費為250元（5天×50元／天）。
原告鄭某某、王國清和被告嚴(yán)某某均不具備相應(yīng)的工匠資質(zhì)。
本院認(rèn)為，本案屬提供勞務(wù)者在提供勞務(wù)過程中受傷而引起的人身損害賠償責(zé)任糾紛。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定:承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定做人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告朱某某為自建房屋貼外墻瓷磚，將工程交給沒有相應(yīng)資質(zhì)的被告嚴(yán)某某，致使二原告接受被告嚴(yán)某某的雇請在提供勞務(wù)時受傷，其存在選任上的過失，依法應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任；二原告受被告嚴(yán)某某雇請為其提供勞務(wù)，并由被告嚴(yán)某某支付報酬，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。
被告嚴(yán)某某作為接受勞務(wù)一方，依法負(fù)有保障提供勞務(wù)者人身安全的義務(wù)和必要的注意義務(wù)，其在二原告施工作業(yè)過程中，未盡合理注意義務(wù)，未提醒二原告注意人身安全，亦未采取積極主動的安全防護(hù)措施，規(guī)避危險后果的發(fā)生，其對二原告受傷的后果在主觀上存在過錯，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
原告鄭某某、王國清作為有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)知道在高處施工作業(yè)會產(chǎn)生危險后果，應(yīng)格外注意自身安全，但其忽視自身安全，未遵守安全作業(yè)規(guī)范，飲酒后上高處作業(yè)，并未自行采取安全防護(hù)措施，對自身損害的發(fā)生在主觀上存在過錯，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
本院根據(jù)當(dāng)事人致?lián)p害發(fā)生的過錯大小，對原告鄭某某的損失，由原告鄭某某與被告嚴(yán)某某各承擔(dān)45%的民事責(zé)任，被告朱某某承擔(dān)10%的民事責(zé)任；對原告王國清的損失，由原告王國清與被告嚴(yán)某某各承擔(dān)45%的民事責(zé)任，被告朱某某承擔(dān)10%的民事責(zé)任。
故本院對二原告要求被告嚴(yán)某某、朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，在合法范圍內(nèi)予以支持。
二原告主張的醫(yī)療費低于本院依法計算的部分，視為其對自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院不持異議；二原告主張的營養(yǎng)費因其未能提供有效證據(jù)證明，本院不予支持。
二原告因傷致殘，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)給予一定的精神損害撫慰金，但結(jié)合二原告受損害程度和過錯大小，二原告請求的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持原告鄭某某精神損害撫慰金2000元，由被告嚴(yán)某某、朱某某各承擔(dān)1000元；原告王國清精神損害撫慰金1000元，由被告嚴(yán)某某、朱某某各承擔(dān)500元。
被告朱某某辯稱的其已將工程以150元／平米的價格承包給被告嚴(yán)某某，二原告損失應(yīng)由被告嚴(yán)某某承擔(dān)；二原告飲酒后作業(yè)，主觀上存在過錯；二原告未采取安全防護(hù)措施，對自身損害應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯解主張，部分合理，本院予以部分采納；其辯稱的其不應(yīng)對二原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解主張沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，原告鄭某某的損失有醫(yī)療費4094元、殘疾賠償金43396元、住院伙食補(bǔ)助費250元、誤工費8616.66元、護(hù)理費4722.58元、交通費200元、鑒定費700元，合計61979.24元，由被告嚴(yán)某某按照45%的責(zé)任比例承擔(dān)27890.66元，并另行賠償原告鄭某某精神損害撫慰金1000元，兩項合計28890.66元；被告朱某某按照10%的責(zé)任比例承擔(dān)6197.92元，并另行賠償原告鄭某某精神損害撫慰金1000元，兩項合計7197.92元；余下?lián)p失由原告鄭某某自行承擔(dān)。
原告王國清的損失有醫(yī)療費2953.20元、殘疾賠償金21698元、住院伙食補(bǔ)助費250元、誤工費8616.66元、護(hù)理費4722.58元、交通費200元、鑒定費700元，合計39140.44元，由被告嚴(yán)某某按照45%的責(zé)任比例承擔(dān)17613.20元，并另行賠償原告王國清精神損害撫慰金500元，兩項合計18113.20元；由被告朱某某按照10%的責(zé)任比例承擔(dān)3914.04元，并另行賠償原告王國清精神損害撫慰金500元，兩項合計4414.04元；余下?lián)p失由原告王國清自行承擔(dān)。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告嚴(yán)某某賠償原告鄭某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟(jì)損失28890.66元。
二、被告朱某某賠償原告鄭某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟(jì)損失7197.92元。
三、被告嚴(yán)某某賠償原告王國清醫(yī)療費等各項經(jīng)濟(jì)損失18113.20元。
四、被告朱某某賠償原告王國清醫(yī)療費等各項經(jīng)濟(jì)損失4414.04元。
上列一、二、三、四項確定的義務(wù)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
六、駁回原告王國清的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告鄭某某案案件受理費600元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)290元（已交納），被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)250元，被告朱某某負(fù)擔(dān)60元（此款原告鄭某某已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時由二被告逕付）；原告王國清案案件受理費400元，由原告王國清負(fù)擔(dān)190元（已交納），被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)170元，被告朱某某負(fù)擔(dān)40元（此款原告王國清已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時由二被告逕付）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；在戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬提供勞務(wù)者在提供勞務(wù)過程中受傷而引起的人身損害賠償責(zé)任糾紛。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定:承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定做人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告朱某某為自建房屋貼外墻瓷磚，將工程交給沒有相應(yīng)資質(zhì)的被告嚴(yán)某某，致使二原告接受被告嚴(yán)某某的雇請在提供勞務(wù)時受傷，其存在選任上的過失，依法應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任；二原告受被告嚴(yán)某某雇請為其提供勞務(wù)，并由被告嚴(yán)某某支付報酬，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。
被告嚴(yán)某某作為接受勞務(wù)一方，依法負(fù)有保障提供勞務(wù)者人身安全的義務(wù)和必要的注意義務(wù)，其在二原告施工作業(yè)過程中，未盡合理注意義務(wù)，未提醒二原告注意人身安全，亦未采取積極主動的安全防護(hù)措施，規(guī)避危險后果的發(fā)生，其對二原告受傷的后果在主觀上存在過錯，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
原告鄭某某、王國清作為有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)知道在高處施工作業(yè)會產(chǎn)生危險后果，應(yīng)格外注意自身安全，但其忽視自身安全，未遵守安全作業(yè)規(guī)范，飲酒后上高處作業(yè)，并未自行采取安全防護(hù)措施，對自身損害的發(fā)生在主觀上存在過錯，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
本院根據(jù)當(dāng)事人致?lián)p害發(fā)生的過錯大小，對原告鄭某某的損失，由原告鄭某某與被告嚴(yán)某某各承擔(dān)45%的民事責(zé)任，被告朱某某承擔(dān)10%的民事責(zé)任；對原告王國清的損失，由原告王國清與被告嚴(yán)某某各承擔(dān)45%的民事責(zé)任，被告朱某某承擔(dān)10%的民事責(zé)任。
故本院對二原告要求被告嚴(yán)某某、朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，在合法范圍內(nèi)予以支持。
二原告主張的醫(yī)療費低于本院依法計算的部分，視為其對自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院不持異議；二原告主張的營養(yǎng)費因其未能提供有效證據(jù)證明，本院不予支持。
二原告因傷致殘，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)給予一定的精神損害撫慰金，但結(jié)合二原告受損害程度和過錯大小，二原告請求的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持原告鄭某某精神損害撫慰金2000元，由被告嚴(yán)某某、朱某某各承擔(dān)1000元；原告王國清精神損害撫慰金1000元，由被告嚴(yán)某某、朱某某各承擔(dān)500元。
被告朱某某辯稱的其已將工程以150元／平米的價格承包給被告嚴(yán)某某，二原告損失應(yīng)由被告嚴(yán)某某承擔(dān)；二原告飲酒后作業(yè)，主觀上存在過錯；二原告未采取安全防護(hù)措施，對自身損害應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯解主張，部分合理，本院予以部分采納；其辯稱的其不應(yīng)對二原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解主張沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，原告鄭某某的損失有醫(yī)療費4094元、殘疾賠償金43396元、住院伙食補(bǔ)助費250元、誤工費8616.66元、護(hù)理費4722.58元、交通費200元、鑒定費700元，合計61979.24元，由被告嚴(yán)某某按照45%的責(zé)任比例承擔(dān)27890.66元，并另行賠償原告鄭某某精神損害撫慰金1000元，兩項合計28890.66元；被告朱某某按照10%的責(zé)任比例承擔(dān)6197.92元，并另行賠償原告鄭某某精神損害撫慰金1000元，兩項合計7197.92元；余下?lián)p失由原告鄭某某自行承擔(dān)。
原告王國清的損失有醫(yī)療費2953.20元、殘疾賠償金21698元、住院伙食補(bǔ)助費250元、誤工費8616.66元、護(hù)理費4722.58元、交通費200元、鑒定費700元，合計39140.44元，由被告嚴(yán)某某按照45%的責(zé)任比例承擔(dān)17613.20元，并另行賠償原告王國清精神損害撫慰金500元，兩項合計18113.20元；由被告朱某某按照10%的責(zé)任比例承擔(dān)3914.04元，并另行賠償原告王國清精神損害撫慰金500元，兩項合計4414.04元；余下?lián)p失由原告王國清自行承擔(dān)。

視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告嚴(yán)某某賠償原告鄭某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟(jì)損失28890.66元。
二、被告朱某某賠償原告鄭某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟(jì)損失7197.92元。
三、被告嚴(yán)某某賠償原告王國清醫(yī)療費等各項經(jīng)濟(jì)損失18113.20元。
四、被告朱某某賠償原告王國清醫(yī)療費等各項經(jīng)濟(jì)損失4414.04元。
上列一、二、三、四項確定的義務(wù)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
六、駁回原告王國清的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告鄭某某案案件受理費600元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)290元（已交納），被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)250元，被告朱某某負(fù)擔(dān)60元（此款原告鄭某某已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時由二被告逕付）；原告王國清案案件受理費400元，由原告王國清負(fù)擔(dān)190元（已交納），被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)170元，被告朱某某負(fù)擔(dān)40元（此款原告王國清已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時由二被告逕付）。

審判長：程智超
審判員：宋伏毅
審判員：董邦才

書記員：周麗文