鄭某發(fā)
任丘市欣榮建筑安裝工程有限公司
李繼光（河北華友律師事務(wù)所）

原告鄭某發(fā)。
被告任丘市欣榮建筑安裝工程有限公司。地址:任丘市梁召鎮(zhèn)政府院內(nèi)。
法定代表人王可心，該公司經(jīng)理。
委托代理人李繼光，河北華友律師事務(wù)所律師。
原告鄭某發(fā)訴被告任丘市欣榮建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱欣榮公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法由代理審判員張莎莎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某發(fā)、被告欣榮公司的委托代理人李繼光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告欣榮公司辯稱，原、被告雙方在勞動(dòng)部門達(dá)成的調(diào)解協(xié)議是在仲裁庭經(jīng)過充分協(xié)商達(dá)成的，且原告已在調(diào)解協(xié)議書送達(dá)回證上簽字，按照當(dāng)時(shí)的仲裁條例和現(xiàn)在的仲裁法的有關(guān)規(guī)定，仲裁協(xié)議書一經(jīng)送達(dá)則發(fā)生法律效力，雙方均應(yīng)遵守，不存在重大誤解，法院作出雙方恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系的判決，沒有法律依據(jù)，仲裁調(diào)解雙方已解除勞動(dòng)關(guān)系，法院又強(qiáng)令恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，沒有法律依據(jù)。對(duì)病歷、出院證明書、診斷證明書、住院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、用藥明細(xì)、一次性材料費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性表示懷疑，醫(yī)院門前有托進(jìn)行造假，希望到醫(yī)院調(diào)查核查真實(shí)性，且病歷中缺少病程記錄；對(duì)交通費(fèi)票據(jù)和保險(xiǎn)單、內(nèi)資企業(yè)證明表、任丘市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)不予受理案件通知書的真實(shí)性均沒有異議。原告所有的費(fèi)用，被告均不予承擔(dān)，因?yàn)檫@些費(fèi)用都是在解除勞動(dòng)關(guān)系后發(fā)生的，違反法律規(guī)定，時(shí)效上也超過了工傷鑒定的期間，原告已經(jīng)喪失訴訟權(quán)利。
本院認(rèn)為，被告欣榮公司對(duì)原告鄭某發(fā)于2004年7月3日因工受傷的事實(shí)沒有爭(zhēng)議，經(jīng)鑒定原告股骨頭壞死與該傷存在因果關(guān)系的事實(shí)，已經(jīng)本院判決確認(rèn)。原告鄭某發(fā)2015年1月8日至2015年2月9日、2015年3月18日至2015年4月13日到北京北亞骨科醫(yī)院治療股骨頭壞死發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，系后續(xù)治療發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)按工傷復(fù)發(fā)處理，被告應(yīng)予以賠償。被告提出對(duì)北京北亞骨科醫(yī)院病歷、出院證明書、診斷證明書、住院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、用藥明細(xì)、一次性材料費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性表示懷疑，但未能提供充分的證據(jù)證實(shí)自己的主張，故對(duì)被告的辯解意見不予采納。原告主張醫(yī)藥費(fèi)40057.99元，提供了北京北亞骨科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病人費(fèi)用清單等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張住院伙食費(fèi)2900元（50元／天＊住院58天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張一次性材料費(fèi)6元，提供了北京北亞骨科醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)177.5元，提供了車票四張、保險(xiǎn)單一張等證據(jù)，結(jié)合原告住院次數(shù)和就醫(yī)地點(diǎn)等實(shí)際情況，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。以上支持的原告損失共計(jì)43141.49元。故依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告任丘市欣榮建筑安裝工程有限公司支付原告鄭某發(fā)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、一次性材料費(fèi)共計(jì)43141.49元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)879元（原告緩交），由被告任丘市欣榮建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告欣榮公司對(duì)原告鄭某發(fā)于2004年7月3日因工受傷的事實(shí)沒有爭(zhēng)議，經(jīng)鑒定原告股骨頭壞死與該傷存在因果關(guān)系的事實(shí)，已經(jīng)本院判決確認(rèn)。原告鄭某發(fā)2015年1月8日至2015年2月9日、2015年3月18日至2015年4月13日到北京北亞骨科醫(yī)院治療股骨頭壞死發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，系后續(xù)治療發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)按工傷復(fù)發(fā)處理，被告應(yīng)予以賠償。被告提出對(duì)北京北亞骨科醫(yī)院病歷、出院證明書、診斷證明書、住院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、用藥明細(xì)、一次性材料費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性表示懷疑，但未能提供充分的證據(jù)證實(shí)自己的主張，故對(duì)被告的辯解意見不予采納。原告主張醫(yī)藥費(fèi)40057.99元，提供了北京北亞骨科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病人費(fèi)用清單等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張住院伙食費(fèi)2900元（50元／天＊住院58天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張一次性材料費(fèi)6元，提供了北京北亞骨科醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)177.5元，提供了車票四張、保險(xiǎn)單一張等證據(jù)，結(jié)合原告住院次數(shù)和就醫(yī)地點(diǎn)等實(shí)際情況，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。以上支持的原告損失共計(jì)43141.49元。故依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告任丘市欣榮建筑安裝工程有限公司支付原告鄭某發(fā)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、一次性材料費(fèi)共計(jì)43141.49元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)879元（原告緩交），由被告任丘市欣榮建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張莎莎

書記員：張叢林