鄭某某
李永兵（湖北襄陽樊城區(qū)米公法律服務(wù)所）
襄陽嘉某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司
張曙輝（湖北三顧律師事務(wù)所）
朱文軍（湖北三顧律師事務(wù)所）
湖北泰某投資管理有限公司

原告鄭某某。
委托代理人李永兵，襄陽市樊城區(qū)米公法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán):代為訴訟、增加、變更訴訟請求、代為調(diào)解、上訴、代領(lǐng)法律文書。
被告襄陽嘉某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱嘉某公司）。工商登記住所:襄陽市襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)航空路（農(nóng)業(yè)局院內(nèi)）。現(xiàn)住所:襄陽市襄州區(qū)車城南路（藍鉆時代）。組織機構(gòu)代碼:77394229-4。
委托代理人張曙輝、朱文軍，湖北三顧律師事務(wù)所律師。一般代理。
法定代表人趙麗，公司經(jīng)理。
被告湖北泰某投資管理有限公司（以下簡稱泰某公司）。住所:襄陽市襄州區(qū)車城南路（藍鉆時代小區(qū)內(nèi)）。組織機構(gòu)代碼:58821554-6。
法定代表人張波，公司經(jīng)理。
原告鄭某某訴被告嘉某公司、被告泰某公司民間借貸糾紛一案，于2014年11月25日訴至本院。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張福明獨任審判。2014年12月11日，公開開庭進行了審理。原告鄭某某及委托代理人李永兵，被告嘉某公司的委托代理人朱文軍到庭參加訴訟，被告泰某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱，2014年7月22日，被告嘉某公司以生產(chǎn)經(jīng)營項目需要資金為由，向原告借款12萬元，并簽訂借款憑證，約定:借款12萬元，月利息2.5分，借款期從2014年7月22日至2014年10月22日止，被告泰某公司予以擔(dān)保。同時，被告嘉某公司還向原告出具借條一份。此后，被告未按約定還本付息。請求法院判令二被告連帶支付借款12萬元及利息（利息按照月息2分5從2014年7月22日至付清之日止），并由二被告承擔(dān)訴訟費。
被告嘉某公司辯稱，利息過高請求法院按銀行利率的4倍計算利息，合同沒有實際履行，請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告泰某公司在法定的期限內(nèi)未向本院提出答辯意見。
原告為證明所陳述的事實及支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
一、鄭某某與嘉某公司、泰某公司于2014年7月22日簽訂的《借款憑證》，共3頁；
二、被告嘉某公司出具收到原告朱緒珍借款120000元的收據(jù)1份；收據(jù)編號為:№0586726。
二被告未向本院提交證據(jù)。
原告提交的上列證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方對證據(jù)的真實性無異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告鄭某某與被告嘉某公司簽訂的借款合同、與被告泰某公司簽訂的擔(dān)保合同系其真實意思表示且該合同除約定利息和罰息過高不予支持外，其它內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告嘉某公司逾期未及時償還借款，損害了原告的合法權(quán)益，因此原告鄭某某要求被告嘉某償還借款120000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持?！督杩顟{證》中對保證方式約定不明，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故原告鄭某某請求被告嘉某公司、被告泰某公司連帶償還借款120000元及支付利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告嘉某公司辯稱，利息按銀行利率4倍計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。同時還辯稱，合同沒有實際履行，請求法院駁回原告訴訟請求。審理查明，被告嘉某公司向原告借款120000元，有其與原告簽訂的借款合同，而且還有被告泰某公司出具的擔(dān)保合同。同時，還有被告嘉某公司按合同約定收到原告向其交付借款120000元的收款收據(jù)。上述證據(jù)均能證實，原告已按合同約定履行了交付借款的全部義務(wù)，并且被告嘉某公司也實際占有使用原告借款120000元直至逾期仍未歸還的事實。故被告嘉某公司的辯解合同沒有實際履行，請求法院駁回原告訴訟請求的理由不能成立，本院不予支持。被告泰某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄有關(guān)訴訟權(quán)利，并不影響本案審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸糾紛案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告襄陽嘉某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告鄭某某償還借款120000元并支付該款自2014年7月22日起至本判決確定給付之日止，比照中國人民銀行同期同類貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計算的利息。被告湖北泰某投資管理有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、被告湖北泰某投資管理有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告襄陽嘉某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司追償。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如未在本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元，由被告襄陽嘉某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、被告湖北泰某投資管理有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，對財產(chǎn)案件提出上訴的，按照不服一審部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17—451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或者到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告鄭某某與被告嘉某公司簽訂的借款合同、與被告泰某公司簽訂的擔(dān)保合同系其真實意思表示且該合同除約定利息和罰息過高不予支持外，其它內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告嘉某公司逾期未及時償還借款，損害了原告的合法權(quán)益，因此原告鄭某某要求被告嘉某償還借款120000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。《借款憑證》中對保證方式約定不明，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故原告鄭某某請求被告嘉某公司、被告泰某公司連帶償還借款120000元及支付利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告嘉某公司辯稱，利息按銀行利率4倍計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。同時還辯稱，合同沒有實際履行，請求法院駁回原告訴訟請求。審理查明，被告嘉某公司向原告借款120000元，有其與原告簽訂的借款合同，而且還有被告泰某公司出具的擔(dān)保合同。同時，還有被告嘉某公司按合同約定收到原告向其交付借款120000元的收款收據(jù)。上述證據(jù)均能證實，原告已按合同約定履行了交付借款的全部義務(wù)，并且被告嘉某公司也實際占有使用原告借款120000元直至逾期仍未歸還的事實。故被告嘉某公司的辯解合同沒有實際履行，請求法院駁回原告訴訟請求的理由不能成立，本院不予支持。被告泰某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄有關(guān)訴訟權(quán)利，并不影響本案審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸糾紛案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告襄陽嘉某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告鄭某某償還借款120000元并支付該款自2014年7月22日起至本判決確定給付之日止，比照中國人民銀行同期同類貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計算的利息。被告湖北泰某投資管理有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、被告湖北泰某投資管理有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告襄陽嘉某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司追償。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如未在本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元，由被告襄陽嘉某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、被告湖北泰某投資管理有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長：張福明

書記員：李姜