原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：湖北省鄂州市鄂城區(qū)，系受害人鄭某之父。
原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系受害人鄭某之母。
二原告共同的委托訴訟代理人：章小佩，湖北太圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
二原告共同的委托訴訟代理人：程凌，黃石市磁湖法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：程春花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址：湖北省大冶市，
被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：湖北省鄂州市鄂城區(qū)，
被告：董水明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告董某之父。
被告：張亞新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告董某之母。

原告鄭某某、馬某某與被告程春花、被告董某、董水明、張亞新機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員李健適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告鄭某某及二原告的共同委托訴訟代理人章小佩、程凌，被告程春花及被告董某、董水明到庭參加了訴訟，被告張亞新經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某、馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償死亡賠償金637,780.00元、喪葬費(fèi)27,951.50元、處理喪葬的“三費(fèi)”10,000.00元、殯葬費(fèi)用9,490.00元、精神損害撫慰金100,000.00元，扣除被告已賠償?shù)?0,000.00元（其中程春花賠償10,000.00元，董某及其父母賠償50,000.00元），合計(jì)賠償原告725,221.50元。事實(shí)與理由：2018年5月4日18時(shí)許，被告程春花駕駛二輪電動(dòng)車沿村級(jí)公路自南向北從黃石往汀祖方向行駛，行駛至汀祖鎮(zhèn)村級(jí)公路鄂州市鄂城區(qū)汀祖鎮(zhèn)張祖村路段時(shí)，與對(duì)向行駛的董某駕駛無號(hào)牌二輪踏板摩托車載鄭某相撞，造成程春花、鄭某受傷及兩車受損的交通事故，鄭某經(jīng)120醫(yī)務(wù)人員搶救無效宣告死亡。鄂州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)鄂黃大橋交通警察大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告程春花的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款及第三十五條之規(guī)定，承擔(dān)主要責(zé)任，被告董某的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)次要責(zé)任，受害人鄭某不承擔(dān)責(zé)任。被告程春花駕駛的二輪電動(dòng)車經(jīng)鑒定為二輪輕便摩托車，屬機(jī)動(dòng)車范疇，其應(yīng)當(dāng)購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原、被告雙方就賠償事宜多次調(diào)解，無法達(dá)成一致意見。由于被告程春花、董某的過錯(cuò)導(dǎo)致此次交通事故的發(fā)生，構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，給原告造成經(jīng)濟(jì)上，尤其精神上的巨大損失。事故發(fā)生時(shí)被告董某系未成年人，其父母董水明、張亞新作為其監(jiān)護(hù)人應(yīng)共同賠償給原告造成的損失。
被告程春花辯稱：發(fā)生交通事故是事實(shí)，但被告董某騎車速度太快，我來不及躲避而發(fā)生了事故，此事故我也受傷了。我愿意賠償，但現(xiàn)在家庭條件不好，沒有能力賠償。
被告董某、董水明辯稱：發(fā)生交通事故是事實(shí)，受害人鄭某當(dāng)時(shí)是坐在董某的車上。我們?cè)敢獗M量賠償，賠償?shù)慕痤~請(qǐng)求依法計(jì)算。
被告張亞新未到庭訴訟，亦無書面答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月4日18時(shí)許，被告程春花無證駕駛二輪電動(dòng)車沿村級(jí)公路自南向北從黃石往汀祖方向行駛，行駛至汀祖鎮(zhèn)村級(jí)公路鄂州市鄂城區(qū)汀祖鎮(zhèn)張祖村路段時(shí)，與對(duì)向行駛的董某駕駛的無號(hào)牌二輪踏板摩托車載鄭某相撞，造成程春花、鄭某受傷及二車受損的交通事故，后鄭某（歿年15歲）經(jīng)搶救無效死亡，經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定，符合交通事故所致的頭、胸部嚴(yán)重?fù)p傷而死亡。鄂州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)鄂黃大橋交通警察大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告程春花對(duì)此交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，被告董某承擔(dān)次要責(zé)任，受害人鄭某不承擔(dān)責(zé)任。被告程春花駕駛的二輪電動(dòng)車經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定為二輪輕便摩托車，屬機(jī)動(dòng)車范疇。發(fā)生交通事故的二車均未購(gòu)買任何保險(xiǎn)。事發(fā)后，被告程春花賠償了原告10,000.00元，被告董水明、張亞新賠償了原告50,000.00元。

本院認(rèn)為，被告程春花、董某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，致鄭某死亡，被告程春花、董某應(yīng)按責(zé)任承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但被告董某自交通事故發(fā)生時(shí)至今均未滿十八周歲，系限制民事行為能力人，依法應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人被告董水明、張亞新承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告鄭某某、馬某某作為賠償權(quán)利人依法有權(quán)要求被告程春花、董水明、張亞新賠償其因交通事故而遭受的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。鄂州市系城鄉(xiāng)一體化試點(diǎn)城市，不論城鄉(xiāng)，死亡賠償金均應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的各項(xiàng)損失本院依法核定如下：死亡賠償金637,780.00元（2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889.00元×20年）、喪葬費(fèi)27,951.50元（2017年度湖北省在崗職工平均工資55,903.00元÷12×6個(gè)月）、精神損害撫慰金50,000.00元、交通費(fèi)酌定1,000.00元、誤工費(fèi)酌定1,000.00元、住宿費(fèi)酌定500.00元，合計(jì)718,231.50元。對(duì)原告訴請(qǐng)中超出法定和證據(jù)不足的部分本院不予支持。因被告程春花駕駛的二輪電動(dòng)車，屬機(jī)動(dòng)車范疇，應(yīng)當(dāng)依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)。故程春花首先應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，程春花應(yīng)首先承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額110,000.00元的賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)110,000.00元賠付不足的部分608,231.50元（718,231.50元-110,000.00元），由其他責(zé)任人按責(zé)任大小賠償。鑒于受害人鄭某明知董某不滿十八周歲，自愿乘坐董某駕駛的無號(hào)牌二輪踏板摩托車，對(duì)事故的發(fā)生及后果應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，以10%為宜，即60,823.15元（608,231.50元×10%）；剩余547,408.35元（608,231.50元×90%），被告程春花、董某按責(zé)分?jǐn)?，本院認(rèn)定程春花負(fù)責(zé)賠付70%，即383,185.85元（547,408.35元×70%）；被告董某負(fù)責(zé)賠付30%，即164,222.50元（547,408.35元×30%）。被告董某未滿十八周歲，其賠償責(zé)任由其父母承擔(dān)。被告已賠償?shù)牟糠謴闹锌蹨p。被告張亞新經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴、答辯，應(yīng)視為對(duì)法律賦予庭審中應(yīng)享有的相關(guān)權(quán)利的放棄，依法應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。本案依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程春花于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告鄭某某、馬某某賠償款483,185.85元（已扣減程春花支付了的10,000.00元）；
二、被告董水明、張亞新于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告鄭某某、馬某某賠償款114,222.50元（已扣減董水明、張亞新支付了的50,000.00元）；
三、駁回原告鄭某某、馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取為1,996.00元，由原告鄭某某、馬某某負(fù)擔(dān)199.60元，被告程春花負(fù)擔(dān)1,257.48元，被告董水明、張亞新負(fù)擔(dān)538.92元（被告程春花、董水明、張亞新應(yīng)負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)原告已預(yù)交，待本判決書生效后由三被告向原告直接分別支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員 ：李健

書記員： ：廖輝