原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金磊，上海博象律師事務(wù)所律師。
　　被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張曉宇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張曉鵬,員工。
　　委托訴訟代理人：張丹楓,員工。
　　原告鄭某某訴被告丁某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱安盛天平公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人金磊、被告丁某某、被告安盛天平公司委托訴訟代理人張曉鵬、張丹楓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄭某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告各項(xiàng)損失166,433.60元：殘疾賠償金129,264.60元、誤工費(fèi)17,500元、護(hù)理費(fèi)4500元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)5000元、物損費(fèi)449元；要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，精神撫慰金優(yōu)先理賠。超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍還有丁某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年12月13日11時(shí)53分，被告丁某某駕駛車牌號為滬K5XXXX小型轎車行駛至齊齊哈爾路丹陽路時(shí)與朱某某駕駛的蘇F2XXXX小型客車相撞，又將坐在路邊攤上的原告撞到，致使原告受傷。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告丁某某負(fù)事故全責(zé)，原告無責(zé)。原告受傷后，經(jīng)新華醫(yī)院門、急診住院治療。經(jīng)上海市楊浦區(qū)分局交通大隊(duì)委托，2015年12月2日華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷情做出鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，誤工150日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日。對司法鑒定科學(xué)研究院的重新鑒定意見及補(bǔ)充均有異議，認(rèn)為鑒定意見依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》，該標(biāo)準(zhǔn)在2017年已被廢止，本案在2019年重新鑒定中卻依據(jù)已廢止的標(biāo)準(zhǔn)作出的鑒定結(jié)論不合法，不應(yīng)予以采用。且鑒定意見中未說明鑒定的具體項(xiàng)目，非常不嚴(yán)謹(jǐn)。補(bǔ)充意見是根據(jù)新的標(biāo)準(zhǔn)即《人體損傷致殘程度分級》作出的，但新的標(biāo)準(zhǔn)無法溯及既往，無法衡量舊的傷情。本起事故造成原告多個(gè)部位損傷，包含右膝和下肢兩處損傷，兩個(gè)部位的損傷肯定能達(dá)到XXX傷殘。事故至今已經(jīng)好幾年，重新鑒定是根據(jù)2019年1月在司法鑒定科學(xué)研究院所攝CT片作出的意見，距原告受傷已經(jīng)好幾年，只能說明原告身體恢復(fù)不錯(cuò)，但是不能根據(jù)原告現(xiàn)在的身體情況作出沒有致殘的結(jié)論。至今在陰雨天，原告的受傷部位依舊疼痛，無法正常行走，需要他人幫助。
　　被告丁某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定、重新鑒定意見和補(bǔ)充意見無異議。事故發(fā)生后，被告為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)52,100.79元，原告的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票在被告處，被告已經(jīng)就該醫(yī)療費(fèi)從被告安盛天平公司獲得理賠款52,100.79元。另被告給付過原告17,500元，被告也不需原告返還。
　　被告安盛天平公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定、重新鑒定意見和補(bǔ)充意見無異議。肇事車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(50萬，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，丁某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)52,100.79元，保險(xiǎn)公司已經(jīng)理賠給丁某某。因本起事故造成了鄭某某在內(nèi)的多某受傷，肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)使用完畢，商業(yè)險(xiǎn)已賠付143,669.99元。
　　經(jīng)審理查明，2014年12月13日11時(shí)53分許，在本市齊齊哈爾路、丹陽路處，被告丁某某駕駛滬K5XXXX汽車與案外人朱某某駕駛的蘇F2XXXX車輛相撞，事故傷及原告鄭某某及案外人多某。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告丁某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告及其他案外人均不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送往醫(yī)院治療。2015年12月2日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見如下：“被鑒定人鄭某某因交通事故致右膝半月板損傷，右脛骨遠(yuǎn)端骨折，評定XXX傷殘，酌情給予傷后誤工150日，護(hù)理60日，營養(yǎng)60日?！?br/>　　本案審理中，被告安盛天平公司申請重新鑒定。本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對鄭某某的傷殘等級及休息、護(hù)理、營養(yǎng)期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)重新鑒定。2019年4月16日，該研究院出具鑒定意見如下：“比照GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)條款之規(guī)定，上述損傷的后遺癥尚未達(dá)到道路交通事故傷殘程度------被鑒定人鄭某某右下肢等處交通傷的后遺癥尚未達(dá)到傷殘程度。傷后休息150日，護(hù)理60日，營養(yǎng)60日?！?br/>　　鑒于原告對該鑒定意見適用GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》已經(jīng)失效，應(yīng)該適用《人體損傷致殘程度分級》這一新的標(biāo)準(zhǔn)。為此，本院要求該研究院出具補(bǔ)充意見。2019年6月6日，該研究所出具的補(bǔ)充意見認(rèn)為：依照《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)條款之規(guī)定，被鑒定人損傷的后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘程度。
　　另查明，肇事車輛滬K5XXXX車輛在安盛天平公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(50萬，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告丁某某為原告鄭某某墊付醫(yī)療費(fèi)52100.79元，該費(fèi)用已由被告安盛天平公司理賠給被告丁某某。目前，因本起事故造成原告在內(nèi)的多某受傷，肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額全部使用完畢，另在商業(yè)險(xiǎn)范圍，被告安盛公司已經(jīng)總計(jì)賠付143,669.99元。
　　還查明，2016年6月1日，原告曾為此次事故損害訴至法院，后于2016年8月18日向本院提出撤訴申請，并表示不再預(yù)繳訴訟費(fèi)。該案以按撤訴處理結(jié)案。
　　本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)費(fèi)用。由于本案系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的一起道路交通事故所引起的人身損害賠償糾紛案件，經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告丁某某負(fù)事故全責(zé)。被告丁某某駕駛的車輛在被告安盛天平公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，現(xiàn)安盛天平公司的交強(qiáng)險(xiǎn)限額已經(jīng)全部使用完畢，故原告的損失由被告安盛天平公司在保險(xiǎn)范圍賠償，如有不足，由被告丁某某承擔(dān)。本院認(rèn)為司法鑒定科學(xué)研究院作出的鑒定意見和補(bǔ)充意見，無論是依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》還是《人體損傷致殘程度分級》，原告的后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘程度。上述鑒定意見及補(bǔ)充意見，系司法鑒定科學(xué)研究院依法定程序作出，合法有效，依法予以采納。本起事故造成原告的各項(xiàng)損失據(jù)實(shí)確定如下：(一)殘疾賠償金、精神損害撫慰金，因原告的損傷未達(dá)致殘程度，被告亦不同意賠付，故本院對該訴請不予支持；(二)、誤工費(fèi)17,500元，原、被告意見一致，本院予以確認(rèn)；(三)、護(hù)理費(fèi)，按照每天60元、60天計(jì)算，即3600元；(四)、營養(yǎng)費(fèi)，按照每天30元、60天計(jì)算，即1800元；(五)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天20元、6天計(jì)算，即120元；(六)鑒定費(fèi)，憑據(jù)確認(rèn)2000元；(七)、交通費(fèi)，酌情確認(rèn)400元；(八)律師費(fèi)，酌情確認(rèn)3000元；(九)、物損費(fèi)，酌情確認(rèn)300元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某誤工費(fèi)17,500元、護(hù)理費(fèi)3600元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)400元、物損費(fèi)300元；
　　二、被告丁某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某律師費(fèi)3000元；
　　三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)259元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：錢??娟

書記員：孫嬋琦，施韞赟