原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人：白亞娜，天津津瑞律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河東區(qū)十一經(jīng)路78號萬隆太平洋大廈1、19、20層。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
代表人：王勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：韓志剛，河北金房律師事務所律師。
委托代理人：張鑫，河北金房律師事務所律師。

原告鄭某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱太平洋天津分公司）為保險合同糾紛一案，本院于2017年4月24日立案受理后，當事人約定適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托代理人白亞娜、被告太平洋天津分公司的委托代理人張鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1.訴請法院判令被告賠償原告車輛維修費248000元、拖車費2000元、評估費12400元等各項損失共計262400元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年3月1日，崔國慶駕駛原告冀Ｒ×××××號小型轎車沿112國道百米渠東側(cè)由西向東行駛，與楊明杰駕駛的津Ａ×××××、李超駕駛的冀Ｒ×××××、李剛駕駛的津Ａ×××××號車四車相撞，致使四車受損的交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，崔國慶負此事故的全部責任，楊明杰、李超、李剛無事故責任。原告鄭某某系冀Ｒ×××××號小型轎車的被保險人，該車在被告太平洋天津分公司投保了機動車損失險，本事故屬于該保險理賠范圍。
被告太平洋天津分公司辯稱，在原告駕駛證、行駛證有效的情況下，被告對于原告的損失，愿依法承擔賠償責任。不承擔訴訟費、評估費等間接損失。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。被告太平洋天津分公司對原告提供的評估報告、維修明細表有異議，認為評估報告系原告單方委托，申請重新評估，對維修明細真實性認可，但不認可維修數(shù)額，本院認為，該評估報告雖系原告單方委托，但該評估報告與原告提供的維修發(fā)票及維修明細能相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，確定原告損失數(shù)額，本院予以確認。被告申請重新評估本院不予支持。
對于本案事故發(fā)生的經(jīng)過、責任劃分及冀Ｒ×××××號小型轎車投保情況，是當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年4月11日，中衡保險公估股份有限公司接受原告鄭某某委托，對原告所有的冀Ｒ×××××號車的車輛損失價值進行評估，該公司以2016年4月11日為評估基準日，冀Ｒ×××××號車的損失價值為248000元。原告支付公估費12400元。
事故發(fā)生后，原告拖車費2000元。
本院認為，原、被告簽訂的保險合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應認定有效，當事人應當履行。原告在被告處投保了機動車損失保險及不計免賠率等險種，原告主張的保險賠償金未超出投保的保險金額，被告應履行給付保險金的義務。冀Ｒ×××××號車經(jīng)公估公司評估，車輛損失為248000元，本院對該損失依法予以確認。原告支付的公估費12400元，屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張由被告賠償拖車費2000元，屬于為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，于法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱應按照被告提供的評估報告確定原告車輛損失，因被告證據(jù)系孤證，缺乏其他證據(jù)佐證，故其辯稱本院不予采信。

綜上所述，被告太平洋天津分公司應賠償原告車輛損失費248000元、公估費12400元、拖車費2000元等各項損失共計262400元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司一次性賠償原告車輛損失費24800元、公估費12400元、拖車費2000元等各項損失共計262400元(限判決生效后十日內(nèi)付清)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2618元，由被告太平洋天津分公司負擔（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 劉環(huán)

書記員： 董曉彤