原告：鄭長鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：周連上，河北暢杰律師事務所律師。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市休閑廣場北側聯(lián)通大廈1樓。
負責人：楊東利，經理。
委托代理人：李洋，公司職員。

原告鄭長鎖與被告賈某某、中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡稱：人壽財險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭長鎖委托代理人周連上，被告賈某某、人壽財險委托代理人李洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
鄭長鎖向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計133294.85元。事實及理由：2017年1月16日16時許，賈某某駕駛冀Ｔ×××××車沿郭辛線由北向南行駛到郭辛線與大堤至南邵莊東西公路交叉口處時，與沿大堤至南邵莊東西公路由西向東行駛至郭辛線繼續(xù)向東行駛鄭長鎖駕駛的二輪自行車相撞，造成兩車損壞，鄭長鎖受傷的交通事故。經深州市交警大隊認定，賈某某負事故全部責任，鄭長鎖無責任。冀Ｔ×××××車在人壽財險投保了交強險和限額500000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
賈某某辯稱：對事故經過及責任認定無異議。冀Ｔ×××××車在人壽財險投保了交強險和限額500000元商業(yè)三者險并不計免賠。原告的損失，應首先由保險公司進行賠償。
人壽財險辯稱：對事故經過及責任認定無異議。冀Ｔ×××××車在我司投保了一份交強險和限額500000元商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。我司同意在保險限額內對于原告合法合理的損失予以賠償。訴訟費、鑒定費等間接費用，我司不予承擔。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。原告的證據(jù)戶口本、身份證、中國郵政儲蓄銀行的活期存折、診斷證明、住院病歷、費用清單、住院費收據(jù)、門診收費收據(jù)（除病歷取證費外）、鑒定費發(fā)票，經質證，被告無異議，本院予以確認。關于本院調取的司法鑒定意見書，經質證，原告及被告賈某某無異議，被告人壽財險認為鑒定的后期治療費鑒定數(shù)額過高，對其他鑒定項目無異議，鑒于該司法鑒定意見書是經本院委托有鑒定資質的公估機構做出的鑒定結論，具有真實性、合法性，本院予以確認。原告因交通事故受傷，在衡水市第四人民醫(yī)院住院治療，被診斷為胸12、腰1、2椎體壓縮性骨折伴硬膜外血腫、左內踝開放性骨折、左側腓骨遠端骨折等癥，住院22天，支出醫(yī)療費83927.7元，鄭長鎖為退休工人。經衡水司法鑒定中心鑒定，原告為兩處10級傷殘，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費10000元，支出鑒定費2000元。

本院認為，賈某某駕駛機動車在公路上行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，通過沒有交通信號燈控制也沒有交警指揮的交叉路口，未讓右方道路的來車先行，應當承擔事故的全部責任。由于冀Ｔ×××××車在人壽財險投保了交強險和限額500000元的商業(yè)三者險并不計免賠，故被告人壽財險應當首先在交強險限額內承擔賠償責任，超出交強險的部分由被告人壽財險在商業(yè)三者險限額內按事故責任全部賠償原告。原告為退休工人，殘疾賠償金應當按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算5年乘以傷殘系數(shù)11%。原告要求精神損害撫慰金5000元，應予采納。根據(jù)原告的傷情，其要求住院期間按兩人護理，出院后按一人護理計算護理費是合理的，應予支持，并應按2016年河北省居民服務業(yè)平均工資35785元計算。原告要求賠償外購輔助器具費，因不是合法票據(jù)，且沒有醫(yī)囑，故不予支持。本院雖然未認定原告的交通費，但原告出院、進行傷殘鑒定等支出交通費是必要的，故確定200元為宜。鑒定費是原告為了確定傷殘等級而支出必要費用，人壽財險應當在商業(yè)三者險限額內予以賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起10日內，被告中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司在交強險限額內賠償原告鄭長鎖醫(yī)療費10000元、護理費10980.48元、殘疾賠償金15536.95元、精神損害撫慰金5000元、交通費200元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告鄭長鎖醫(yī)療費73927.7元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費2000元，共計132545.13元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1475元，由被告賈某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　吳鐵奎

書記員：王曼