鄭長(zhǎng)滿(mǎn)
許文杰（河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所）
隰小兵
桑華賓（河北李俊生律師事務(wù)所）

原告鄭長(zhǎng)滿(mǎn)，男，1967年11月9日出生，漢族，天津市居民。
委托代理人許文杰，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。
被告隰小兵，男，1982年9月11日出生，漢族，易縣居民。
委托代理人桑華賓，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
原告鄭長(zhǎng)滿(mǎn)與被告隰小兵追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭長(zhǎng)滿(mǎn)及委托代理人許文杰，被告隰小兵及委托代理人桑華賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告繼父鄭福成稱(chēng)分二次給付原告242000元，因其與被告是親屬關(guān)系，且無(wú)其它相關(guān)證據(jù)佐證，故本院對(duì)鄭福成證言不予采信，受害方張深所得254800元賠償款均認(rèn)定為原告支付。證人劉某界、邢某鵬出庭證實(shí):2013年農(nóng)歷8月15日前，曾一起協(xié)商賠償款分擔(dān)問(wèn)題。二證人證言相互印證，本院予以采信，對(duì)被告提出的超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由不予采信。原告將車(chē)借給沒(méi)有駕駛資格的被告駕駛，亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，故本院酌定對(duì)已賠償?shù)目铐?xiàng)按原、被告4:6的比例負(fù)擔(dān)，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)152880元（254800×60%）。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告隰小兵于判決生效之日起七日內(nèi)給付原告鄭長(zhǎng)滿(mǎn)152880元。
案件受理費(fèi)3900元，原告鄭長(zhǎng)滿(mǎn)承擔(dān)590元，被告隰小兵承擔(dān)3310元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告繼父鄭福成稱(chēng)分二次給付原告242000元，因其與被告是親屬關(guān)系，且無(wú)其它相關(guān)證據(jù)佐證，故本院對(duì)鄭福成證言不予采信，受害方張深所得254800元賠償款均認(rèn)定為原告支付。證人劉某界、邢某鵬出庭證實(shí):2013年農(nóng)歷8月15日前，曾一起協(xié)商賠償款分擔(dān)問(wèn)題。二證人證言相互印證，本院予以采信，對(duì)被告提出的超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由不予采信。原告將車(chē)借給沒(méi)有駕駛資格的被告駕駛，亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，故本院酌定對(duì)已賠償?shù)目铐?xiàng)按原、被告4:6的比例負(fù)擔(dān)，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)152880元（254800×60%）。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告隰小兵于判決生效之日起七日內(nèi)給付原告鄭長(zhǎng)滿(mǎn)152880元。
案件受理費(fèi)3900元，原告鄭長(zhǎng)滿(mǎn)承擔(dān)590元，被告隰小兵承擔(dān)3310元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李鳳信
審判員：韓偉英

書(shū)記員：陳瑞霞